PTT評價

Re: [討論] 論高虹安現象

看板HatePolitics標題Re: [討論] 論高虹安現象作者
myIDis7
(個字)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

高虹安就柯CF的翻版啊

斐陶斐、公費博士生 vs 還記得杜聰明獎學金但不當市長很久了

一樣的高高在上 一樣的能蹭就蹭

但柯老早在公務體系磨練過

好歹也是台大教授公務員出身

之前的MG149 椅子案

就知道錢流來流去可能會有問題

至少有點經驗

但理工女在法律的解讀上自有一套

錢局長的勸說 在他的眼裡就是沒結婚就沒事

之前的公積金也是一樣啊

覺得解讀為加班費回捐公積金就沒事

高虹安現象就是隔行如隔山的差別

資策會的公費生跳槽可能沒事

因為資策會是財團法人

假設是老師公費生、醫生公費生 就只能乖乖的被綁死不然賠一屁股

公務體系就是有功無賞 有錯加罰的體系

拿的是權力 而不是錢

才會柯妹妹要選 柯媽媽還說錢很少啦

但如果要蹭到錢權都要 很可能像高虹安這樣一直碰到界線



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.83 (臺灣)
PTT 網址

SPDY 09/12 15:27而且不能說紅包 會生氣氣 要正名是隱藏版呦

wawaking1 09/12 15:30以前最愛嘴法律人誤國,理工人是直接亡

wawaking1 09/12 15:30

wawaking1 09/12 15:31理工人以後真的沒有資格嘴文組

gino12456 09/12 15:38理工的面子真的都被這2個天兵敗光了

lazycat5 09/12 15:46理工人貪財嗎?丟臉的新竹市長

qmei 09/12 16:02真的

valentian 09/12 17:17還有,柯的物質慾望低