Re: [討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?
: 某個女王整天 痾痾痾 口條就完全不行
: 柯文哲是 阿扁 馬囧後口條最好的政治人物嗎?
我大學時候就去旁聽過柯文哲的課了
那時候台大會讓外系的人去旁聽的老師
大概就柯文哲 明居正 李錫坤 李茂生吧
其實柯文哲這種就是肚子有料
所以大部分東西他都能回答 也能用很不錯的譬喻去講解
但因為他是教授 或說是醫生 本身就有地位
大家會願意聽他講
不然以公司社畜體系來說 高虹安這種說話方式
會比較討喜(因為流利語速更快) 會顯得幹練感
柯跟高口條在政治圈都算很好了 唯一缺點大概就是煽動力不夠
要像韓總那種自帶氣場大概是很難 那應該有點天賦層面在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.52 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
肚子有料?
推
確實比賴龜孫猴草包有料
噓
在我們綠粉眼裡,小智都比柯有料
推
嗯
推
韓總真的強!
噓
你是說脂肪嗎?
推
韓總:軍官(口條)+立委(選舉)+北農(基層)
→
歷練出來的...
推
回答得出醫學的問題不是很當然嗎 他都當
→
到教授了 但他現在連他自己講的問題都
→
無法解決 他只會說我再想想 不然就是幾
→
十年的問題不要幻想幾年解決 之前說自己
→
準備選總統是假的嗎
推
醫學上來說他肚子有料沒錯啊 台大醫的教授
→
有可能是混分混上來的?不可能的吧
噓
白粉無視柯每天失言耶
1
首Po不得不說 柯文哲的口條不錯 蠻多人願意聽得下去 也聽得懂 某個女王整天 痾痾痾 口條就完全不行 柯文哲是 阿扁 馬囧後口條最好的政治人物嗎? --6
柯文哲口條老實講不算好,他有口齒不清的致命毛病,而且很喜歡同樣的事情重複講兩、 三遍,此外還有講著講著講太遠的問題,雖然他最後會自己圓回來。不過我覺得柯文哲是 台大醫學院教授的關係吧!他已經非常習慣跟年輕人溝通對打了,在他還沒從政之前,網 路就有流傳很多他在課堂上講的「柯語錄」了。 柯文哲的說話風格,是經過長時間的訓練,至少年輕人可以接受,但是中老年或是跟他差X
英粉覺得這種人口條比較好啦 跟這種邪教信徒還討論什麼 弄好幾個讀稿機螢幕 爛成這樣跟人談口條 這是什麼鬼標準
25
[轉錄] 翁達瑞FB 柯文哲只要騙年輕人的票1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※6
Re: [新聞] 美中對抗激烈 柯文哲:本來應該左右逢源柯文哲的外交程度跟個白痴似的。 好險柯文哲露出馬腳,讓大家知道他是個外交草包,總統、副總統絕不能投給柯文哲。 明居正教授說過:「兩強(中、美)相爭的話,第三國要站在哪裡比較好?這不可一概 而論,要看第三國自己的實力,以及兩強跟第三國的善惡程度關係而定。如果第三國本身 實力也不會相差兩強太多,可以採取左右逢源,兩強相爭之餘沒有多餘力氣教訓兩邊遊走10
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶先假設爆料是真的 中正大學學生跟老師的關係 跟其他人有什麼關係? 要嘛跟學校申訴 要嘛直接報警處理 又不是發生在民眾黨內 這也能扯到柯文哲喔1
[討論] 雙醫戰 柯能逼賴清德到什麼程度首先 侯友宜吊車尾已經是板上釘釘的事情 口才 知識水準 與雙醫差距是明擺著的 現在的問題是柯文哲能夠把賴清德逼 到什麼程度 到時候兩邊空戰一定是打到不可開交3
Re: [討論] 柯文哲:給你一個評語叫無病呻吟柯文哲真的讓我驚呆了 堂堂台大教授,對於原民身分認同問題的回答居然是用綠卡比喻... 完全牛頭不對馬嘴阿 馬廢物當年也是幹話連篇沒錯 我把你當人看,你的基因沒有問題X
Re: [新聞] 台北是疫情的開始?柯文哲批賴清德失言推 FoRTuNaTeR: 柯文哲有攻讀過《公共衛生》嗎? 10/03 06:39 推 FoRTuNaTeR: 柯文哲有攻讀過《傳染病學》嗎? 10/03 06:40 → spector66: FoRTuNaTeR 你可以寫市長信箱去問他 不必去問柯文哲有沒有攻讀過「公共衛生」或「傳染病學」 我就能代替柯文哲跟你回答了!X
Re: [新聞] 郭台銘再戰2024? 柯文哲:郭當我的面說柯文哲很離譜 他根本沒資格幫郭台銘回答這種大事 他如此口不擇言的說話模式 根本沒資格當總統 蔡英文口才是柯文哲的十倍起跳!
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??