Re: [黑特] 針對高層政府官員一直阻擋尊嚴安樂法
安樂死合法化推動之所以推不動
是因為方向錯誤
在台灣根本應該推加工自殺除罪化
安樂死就是我想自殺但我不敢或不能
所以要找別人來殺你
但殺你會有刑責
沒人幹
安樂死團體整天宣傳瑞士好死模式
想要一套做到好
我是覺得先用加工自殺除罪化
看你父母、配偶、子女、朋友願不願意殺你
不願意的話你在瑞士也是通不過的
願意的話就由他們殺即可
而且安樂死合法化是因為需要這項服務的沒選票
我通過之後你就去死了
死人是沒選票的
那你說家屬會投票給你
真的是不要做夢了
人還在的時候家屬可能會為了你的承諾投給你
人都走了幹嘛投給你
需求已經消失了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.229.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
照護需求減少家屬會吧 長照很苦ㄟ
→
感覺一是宗教二是擋人財路
推
這不行 會有糾紛 想繼承殺人後再說對方
→
要求要怎麼避免這問題
→
要推就單純的開放有自主意識的先簽署同
→
意書 醫師評估重病已達不可治癒之類會比
→
較沒爭議
推
不可行啦,你看看那個五億高中生命案
→
同性結婚也能被這樣玩
→
加工自殺無罪你看看會被玩出甚麼新花樣
推
推痛苦死 民進党就會欣然同意通過了
→
"不必去查"還不夠多嗎
推
你這做法就像是在颱風天,把門拆下來,
→
只為了補窗戶的漏洞
件事: 安樂死合法化跟加工自殺除罪化的最大差異 就是安樂死合法化需要國家「事前審查」 加工自殺除罪化需要國家「事後背書」 誰可以安樂死 國家衛生機關事前審查 加工自殺到底是真自殺還是他殺 國家司法機關事後背書
※ 編輯: asewgek (27.242.229.238 臺灣), 07/22/2023 18:29:0952
[問卦] 為什麼安樂死一直推不起來安樂死推動聯盟臉書成員有1.3萬人 遊行卻一直辦不起來 安樂死合法化的提議連署 也只有1589人 還剩39天 差3411個覆議 而臺灣基督教天主教勢力也不大 不太可能阻擋得了法案37
[問卦] 加國年1萬個人安樂死,該慶幸還是擔心?加拿大2016年6月通過安樂死合法化法案 2021年C-7法案 M.A.I.D允許醫療輔助自殺 大法官解釋: 我們捍衛你的生命權19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死,請別人幫忙殺了你」,這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別,在於後者其實根本就是「殺人」,姑且不管什麼倫理道德 的問題,在現行法律體系下,生命權絕對是受到最高程度的保護,因為沒有生命,其他權利 一切免談,所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法?15
Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不干衛福部長屁事啦 安樂死是單純的法律問題 應該去問法務部長好嗎 安樂死本來就跟醫療人員無關 到底在看不開哪點啦~8
[問卦] 無條件的安樂死跟自殺有什麼差別?前幾天國民黨立委提案要求國內安樂死合法化,引起許多網友討論。 有不少網友說,這個提案目前只針對重病垂危的患者適用,可是很多年輕人活的非常痛苦 ,應該要擴大安樂死的範圍,讓活的很痛苦的人都可以自行決定結束生命,而不是只限定 於重病的患者。 本魯弱弱的問一下,如果是無條件的安樂死,覺得活的痛苦就可以結束生命的話,那跟自4
[問卦] 安樂死改成類自殺可以合法化嗎?肥宅我拉 現在很流行類什麼的 那如果把安樂死法案 改成類自殺法案 可以順利通過嗎?1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得很多人拿安樂死來類比超怪的吧 安樂死是要那個老得自己想死 不是家屬照顧累了想要老人死欸... 這叫被安樂死 跟被自殺有八成像 弒親算加工殺人沒錯1
Re: [討論] 2024,誰敢提安樂死法案安樂死法案在台灣本身就是一件低能的事 沒信基督教 自殺會不會下地獄你根本不care 活膩了自己去燒炭自殺100%ok 還要一個什麼法案把自己幹掉喔 笑死 法盲低能兒整天講安樂死法案
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下