[討論] 成立獨立於警察之外的專責交通違規部門?
如題
如果審查檢舉照片影片占去大量警力
而且交通違規是罰鍰 為行政處罰
那可不可以成立專責機構
獨立處理檢舉事項?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.192.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這又不是真正的理由
→
到時候民怨一起，又在說政府搶錢，是不
→
是又要廢掉
推
城管
→
真正的理由是前期交通規劃沒弄好，後期
→
嚴格執法會搞死大家。加上足以影響選舉
→
勝負的人口不想那麼守規矩，方便就好
→
絕對可以啊... 亂丟垃圾的罰單也不是警察
→
在開的
→
我知道我知道，這就是為什麼要花21
→
1億弄個點麵線部
推
你是懂民進黨的
推
叫道路安全部吧
推
這種事外包給ChatGPT就好了，還成立什麼
→
專責撈錢機構？211億的黑部門還不夠嗎？
推
你很適合當政府高層欸 一有問題就成立
→
新機構 太棒了吧
→
國外是法院啦 但法院處理很慢 有一好
→
沒兩好
推
待遇好獨厚特定單位，待遇差沒人要，
→
就跟警力不足的現實狀況一樣，你身邊
→
有多少人願意當警察？
爆
Fw: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相重要議題 轉來Car板增加一點能見度 有不同意見也歡迎推文討論 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XaZ_GdT ] 作者: EVA96 (林北水桶更生人) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相 (發錢)![Fw: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相](https://img.youtube.com/vi/Rr_6AARhKvY/mqdefault.jpg "Fw: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相")
爆
[爆卦] 限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋限縮檢舉：一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是22
Re: [問卦] 違停滿街不抓 跑去釣魚抓娼妓？好的，我又認真了 就我個人派出所經驗12年下來， 取締違停的件數應該沒有10000也有5000件， 而我取締色情的件數呢？0件 我也曾經被上級要求去探訪過，16
[問卦] 交通違規檢舉限縮是不是削弱社安防護網如題，邏輯是這樣: 民眾檢舉權限在今年4/30被修法限縮 --> 打電話請警察來處理交通違規的檢舉成本提升，且因時間差導致檢舉成立機會下降 --> 違規車輛被檢舉機率降低 --> 呈上，贓車或通緝犯因透過交通違規而被發現的機率也因此降低9
Re: [問題] 違規檢舉您於2020/02/05 18:21:06向桃園市政府警察局交通違規檢舉專區檢舉本市交通違規案件( 檢舉案號109020500750)一節，茲答覆如下： 一、 經審據所提供之「CK-9878」號車交通違規影像，該車違規事實明確，業依「道路交 通管理處罰條例」逕行舉發在案。 二、 感謝您關心本市交通環境，爾後並歡迎持續提供建言及指教。7
Re: [問卦] 如果給你10億預算你會怎麼改善台灣交通??幹嘛要花錢? 開放民眾檢舉各項交通違規,檢舉成立可得罰金1/10做為獎金, 全台民眾立刻來一波檢舉熱, 不出兩個禮拜,路上交通違規看剩有沒有一成, 至於審查民眾檢舉所增設的人力和設備,拿罰金來支付措措有餘.5
[問卦] 為何不成立數位交通執法部門如題 交通違規檢舉會增加警察勤務所以限縮檢舉 這邏輯是不是怪怪的啊 台灣交通違規多成這樣應該要靠舉發來抵制交通違規的亂象吧 今天民眾願意幫忙無償檢舉3
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉如果是警力不足，那就應該要補足警力 而不是讓這些違法和違規現象進行防水！ 事實上警察、消防、社福等等人員不足， 也不是這一兩天才發生的問題！ 以往的解決方式都是用替代役下去補人，![Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉](https://i.imgur.com/3ghXvsrb.png "Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉")
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
31
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球27
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
12
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳4
[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅![[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅](https://i.imgur.com/sYBeYFpb.jpeg "[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅")
2
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
8
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎6
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？8
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？9
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？![Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？](https://img.youtube.com/vi/ES-jkef7AV8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？")
8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？8
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼？4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？7
[討論] 6年9000億 我準備好了6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統X
[討論] 操你妹三兆綠電可以，花東建設不6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")