Re: [討論] 多少人因為林聖人犧牲了?
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言:
: 一個反核
: 台中的火力發電超旺
: 台灣整島的火力發電佔比80%
: 台灣的核電廠沒有炸過
: 但是台灣火力燒出的空氣污染
: 卻已經嚴重影響台灣人的健康
: 到底這個人
: 這個林聖人
: 為了一己之私反核
: 到目前為止
: 搞死台灣多少人
: 多少人因為他而犧牲了!
: 注意喔
: 核能現在是綠能喔!
: 智障塔綠班先想想再回文喔!
先說你第二句話
台中火力從老胡的最高點
目前過了約十年都是逐年下降
如果現在台中火力超旺
那以前還沒核電除役時燒得更旺
這樣跟反核好像沒太大關聯
https://i.imgur.com/50HuApy.png
不管哪個方案都有70%以上
差別於一個是燃煤高
一個是燃氣高
我也不知道挺核幹嘛一直要
燃煤比較高的方案
畢竟以汙染跟排碳來說
燃煤比燃氣高很多
https://i.imgur.com/Au1VzqS.png
還是原PO有一個火力發電佔比低於40%的方案
丟出來給大家聞香
讓我們不要在「吸廢氣」跟「持續增加核廢料又吸廢氣」的兩個方案中選擇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道去東北玩 吃東北食品的台灣人
→
到現在沒半個罹癌 沒半個死亡 嘻嘻
→
以核養綠 狂打綠能
1
首Po一個反核 台中的火力發電超旺 台灣整島的火力發電佔比80% 台灣的核電廠沒有炸過 但是台灣火力燒出的空氣污染X
藍白腦是不是都沒在念書 火力全開的夏天,台灣空氣最好 火力歲修的冬天,台灣空氣最爛 台灣的空氣品質是擴散條件決定 不是火力發電決定1
推 GaussQQ: 夏天哪有空氣最好…. 101.10.94.49 04/30 13:41 噓 thomas: 義和團說其他人沒唸書:p 發電是空污製造 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 端 風向是空污排除端,夏天風向比起冬天 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: 有利空污排除,但是你冬天也還是要呼吸啊 67.160.42.36 04/30 13:41 → thomas: ,我們該找出降低空污製造的方式,核能明 67.160.42.36 04/30 13:41
32
Re: [新聞] 中火取得特照 盧秀燕怒轟蔡政府「用公幹得好,終於空污季有機會不用吸燃煤的廢氣了! 如果四部燃氣機組都蓋好後,空污季就有機會不用開燃煤機組了!總比現在直接卡住,夏天火力全開,冬天空污季繼續開燃煤,讓台中市民吸爽爽的好! 再說台中人都知道原本2010-2012中火是要新增第11跟第12座的燃煤機組,也沒說要拆任何一座燃煤機組才能蓋新的,為什麼換人執政要蓋燃氣機組就要拆舊的才能蓋新的? ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u.13
Re: [新聞] 蔡其昌火力全開! 轟盧秀燕「空污詐騙犯」民進黨的方案 蓋燃氣 但是不拆舊的燃煤發電組 盧的方案 可以蓋燃氣 但是要拆舊的燃煤發電組 民進黨的方案碰到缺電會發生什麼事? 當然是燃煤發電組繼續用啊 繼續用肺發電 盧的方案達成後 就沒有舊的燃煤發電組的事了 頂多是缺電沒有後備的可以補上 要跳電全台灣一起跳電8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,X
Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 還以為兩個火力發電的污染都差不多 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 底下這張圖就能看出兩者的差距1
Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?不是,台灣的火力發電本來就佔八成 幾年前的公投也說明了是要降低燃煤、提升燃氣,讓燃煤降低到30%、燃氣提升到50% (雖然我當時不懂以核養綠為何要把燃煤設定在40%xd) 所以要駡政府的話我是覺得駡綠能20%跳票還比較有道理啦 維基百科 2018年以核養綠公投案1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項很好阿,不要核電廠,不要核廢料,不要核電廠地方回饋金 促協金和核廢回饋金,這根本就爽領,核電對生活影響就是口袋錢會變多 但愚蠢台灣人卻不想要,蓋火力發電廠,吸排出的PM2.5廢氣, 雖然火力發電廠也有回饋金可以拿,但光吸廢氣就傷害身體了吧! 肺腺癌肺癌變成花錢去看醫藥費也換不回的健康- 噓,這種事4不可以講der 台灣水力水庫淤積,風力太陽能佔比超低 火力燃煤又一堆廢氣 沒那葛屁股還不知死活,政府帶頭鼓吹反核 然後現在核電廠又要延役,484覺得用到出事剛好可以說核電不安全
爆
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包68
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人爆
[討論] 遠見2024縣市長滿意度76
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!85
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟85
[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗63
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!52
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係59
[討論] 館長:我一通電話100多萬人47
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?38
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好42
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==41
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民34
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他34
[討論] 都事所謂的洗文 為啥Threads洗的出人上街24
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的26
[黑特] 民眾黨的雙重背叛29
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論32
[討論] 這波學運會影響謝國樑罷免案嗎20
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~28
[討論] 民眾黨的基本盤崩潰最多14
[討論] 沈伯洋:接下來兩天會有很多人身攻擊23
[討論] 阿苗直播開放call in挑戰 黃國昌不敢?23
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?26
[討論] 換國民黨開始反擊囉23
[討論] 小草為什麼要強迫別人看他們發言?28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?21
[討論] 藍白粉不願承認立院外真的很多人