Re: [討論] 未審先判實在是不良風氣
這就是民進黨吃案、壓案的後果啊。
吃案、壓案,就是不審不判。不審不判,人民當然只能自由心證。
如果當下能按照正常程序處理,為了保障當事人的隱私,這些案件不見得會被公開出來讓大眾討論。既然你不處理,逼得受害者不得不以體制外爆料的方式來尋求正義,人家受害者也是犧牲了自己的隱私冒著二次傷害的風險好嗎?
不然你能怎麼辦?堵住公眾的嘴不讓人民說不讓人民去判斷嗎?
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 民進黨應該導正社會風氣 不該放任未審先判
: 雞排翁立友案 應該要先審理才能判罪翁立友
: 不能就這樣算了
: 對吧
:
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
※ PTT 網址
8
Re: [新聞] 民進黨下令「隱匿性騷案一律開除」 黨工我說這個下令 馬上就做不到了吧! 有些人請飛帆、正浩退選, 不是應該開除黨籍嗎? 有壓案有吃案的都開除才對呀!7
[問卦] 性騷案件不處理是不是很笨?講白了性騷案件 就是頂多開除幾個人 記過幾個人的事 要求賠償 登報之類的要求沒聽過 就這麼輕微的後果 按程序解決絕對是弊大於利 只要有處理 管你處理再爛 或是假處理真護航6
Re: [新聞] 性平案影響選情?賴清德:絕對不必大局保護隱私?那最後還是要到中常會討論嗎? 而且案子就是以最後會到中常會討論,記者會曝光來逼受害者吞下去 如果是性平部主任或秘書長吃案怎辦呢? 第一案就是性平部主任及副祕書長吃案了 : 第二,秉持零容忍處理原則,每個人都有百分百權力不讓身體受到侵犯,一5
[黑特] 民進黨的婦女部、青年部真是進步民進黨一連兩起性平事件被吃案壓案 一位是婦女部主任許嘉恬 一位是青年部主任蔡沐霖 挺摸奶 挺性騷擾3
Re: [新聞] 民進黨性騷連環爆 《人選之人-造浪者》現在網路留言在維穩鬥臭脫下水中 側翼塔綠班們自稱民進黨是聖母黨 用最高標準檢視他們 因為他們太好了 整個看完都不知道他們在公三洨 說民進黨快速處理 勇於認錯 棒棒X
Re: [問卦] 台灣一年性侵受害者超過9000人,需要注意以前被軟腳馬的沙豬政府壓住 隱匿不報、受害者被檢討 畏懼公權力介入二次傷害 通報少才會造成受害者少 現在有英政府在3
Re: [新聞] 民進黨籲特定政黨自我檢視性平機制 勿見恩恩~~ 口號:性別平權是民進黨的價值 行為:性騷壓案吃案檢討受害人頻傳 口號:抗中保台是民進黨的價值 大家猜猜行為會是什麼~~~~- 果然高喊民主的DNA,作法都是這樣? 1.先把受害者二次傷害 2.看看有沒有燒到更高層級 3.大家表面上出來幫聲 4.私底下趕快拆線避免連環爆
1
Re: [新聞] 民進黨推革新3方案 賴清德:面對性平事看到有人說寄信是因為可以河蟹 其實寄信ok啦 目前是因為都是過去的案件 現在直接爆當然合理 若認真去看
35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?32
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律32
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!13
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?81
[討論] 民進黨執政做得好嗎15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[轉錄] 黃智賢世界FB 超思雞蛋真辦還是假辦4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北