[討論] 如果柯貪的錢都是支應黨開銷 有罪嗎?
小弟法盲
如果柯文哲金流真的完全被掌握
也有對價關係 但是全部都是來支應黨內開銷
完全沒有流入私人口袋
這樣還會有罪嗎
政治上還會死亡嗎
或許是不是可以凹
為了人民擁有第三勢力的期望
支撐黨務運用 所以鋌而走險
這樣政治上有機會活過來嗎
法律上可以過關嗎???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.80.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
徐永明:
噓
這跟建國基金那屁話有啥區別╮(╯_╰)╭
→
徐永明表示
推
徐永明也是要求轉成政治獻匯入時力啊
→
徐也要被關了啦 幹
→
沒拿到錢的徐永明被判七年
→
但也是被判刑
→
有啊
噓
炒作農地 買4300商辦 看上億豪宅
推
徐永明
推
徐永明
→
國昌的好友徐永明連錢都沒拿到 望草知
→
徐永明說法是為了付黨工薪水,多偉大,
→
反觀房子買我名下監督力道更強的
推
買房子餒
噓
都流入400萬了
→
草說無罪就無罪,但事實是法官說了算
噓
天才欸!怎麼不說貪污拿到的賄款全部拿去救
→
濟窮人造橋鋪路應該輕判
推
徐永明 只是提到錢 還沒收到吧 就
推
被抓到才說要捐出來
推
可以參考徐永明
推
建國雞精
推
是要被柯文哲騙多慘?
→
大水庫只有馬英九可以用而已
推
支出>收入=沒貪錢,智障邏輯
噓
都支應黨還需要洗到木可嗎 當大家白癡484
→
洗4000萬過去光繳稅就快1000萬了 TMD繳
→
這個稅是為國為民喔 天啊這也有人信?
推
阿扁表示:
→
徐永明啊 小草沒有浮木了
爆
Re: [閒聊] 另一半對手足的態度我來跟你說一個故事。 有一對姊弟,小時候家裡就是重男輕女,所有的資源都給了弟弟。 姐姐長得很漂亮,嫁到一個很有錢的夫家,女生也專心當家庭主婦。 結果這個娘家看夫家很有錢,開始什麼都要女生出錢 父母的生活費,父母的醫藥費,甚至最後走了以後父母的喪葬費,都是女生出錢。4
[討論] 柯黑我先崩潰 賭證據不足羈押不成立法理上: 證據力不足,無法證明金流上的對價關係 柯文哲只要說錢都是PG在管理的就好 政治上: 社會至少有8%的民眾認為柯是清白的4
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹看不懂中文嗎? 這篇新聞不就在控訴司法已經有問題了嗎?? 要有問題的機關給人民公道???? 你是閱讀能力不好還是邏輯不好???? : 自己要遊走法律邊緣怪誰2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控X
Re: [討論] 柯文哲辯論交叉詰問 狂送頭給賴清德反殺白癡嗎 看過判決書、上訴最高法院? 只要符合法律規定,就能上訴到最高法院 上訴最高法院,跟有沒有問題有個屁關係 一堆法盲X
[問卦] 請問柯文哲交保後?由於版龜說 不能問政治 所以我問一下 關於心理學上的問題 因為很多人 真的很多人 脆 臉書 IG YT 三立 民視 每天早上的自由時報 年代 東森 都在說一定會關 會逃亡 藏錢 騙錢 貪汙 圖利等等 當法院判定無保請回X
[討論] 徐永明有罪的話是不是民進黨立委都有罪阿欸 我一直以為徐永明連錢都沒收到 應該不可能有罪 結果判七年 有點誇張欸 當初政黑的政治法律小教室很明確的教導說 做這行為可以 錢進去政治獻金專戶就沒事 收在個人帳戶就有事1
[討論] 如果阿北有罪的話 民眾黨還需要存在嗎?關於民眾黨 核心理念 台灣民眾黨, 以台灣為名,以民眾為本。 台灣就是我們,我們就是民眾,政治要落實在民眾生活的每一天,以「台灣的整體利益, 人民的最大福祉」為初衷,希望台灣因為有我們之後,能夠變得更好。在這樣的基礎上,2
[閒聊] 財務狀況等級隨想關於收支狀況,也許可簡單化分成下列幾級: L0 (Level 0): 沒有收入,完全靠家人(他人)扶養。 L1:自己的工作收入,剛好支應此時個人的最低生活開銷,零儲蓄。 L1+:自己的工作收入,剛好等於此時個人的開銷,外加小確幸(如每年出國一次, 或養一部家人給的二手車),或是儲蓄。- 本來就不是要找有沒有罪吧 主要就是要讓柯社會死亡 斷送政治而已吧 能硬連到可能有罪 黨最爽 有罪就趕快判決
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完