Re: [黑特] 現在的高中生竟然不用學三民主義

Sturmvogel 發表於 2023/4/17 下午4:30:11

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 現在的高中生竟然不用學三民主義作者

(Schwalbe)時間Apr 17 16:30:11 2023推噓推:1 噓:1 →:1

※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 中華民國憲法第一條：
: 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
: 表示我國立國的基礎就是三民主義
: 以前高中時教三民主義的老師也跟我們說：
: 學習三民主義就是在學習怎麼監督政府
: 我是讚同升學考試不考三民主義，畢竟那跟讀大學沒有關係
: 但現在連學都不用學是怎樣？
: 咱們的國魂到底去哪了？
: 幹！

中華人民共和國的憲法還規定
中華人民共和國的一切權力屬於人民

中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

中華人民共和國年滿十八週歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；

中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

中華人民共和國公民有宗教信仰自由。

中華人民共國的憲法拿出來，跟世界任何民主國家的憲法相比
毫不遜色

至於我們的三民主義

我們就先研究一下被中華民國政府欽定為國賊的三民主義之父-孫文
當年是怎樣的為這個主義奮鬥的

孫文在辛亥革命後第一個十年的迷誤
中山大學袁偉時

1.1900年6月初﹐孫博士（按﹕早已有人指出﹐孫文一生從未得過博士或榮譽博士學位﹐說他是博士純屬以訛傳訛。可能是Dr. — 醫生的誤譯。他是醫學院畢業生。）

會晤了法國公使朱爾斯‧哈爾蒙德……希望得到法國軍火裝備和法國軍事參謀的幫助﹐
按照哈爾蒙德先生的報告﹐作為交換條件﹐孫中山提出在華南境內給法國人大面積的租界”。
1902年12月底或者1903年1月﹐孫中山抵河內﹐與法國總督的私人秘書會談﹐
“孫博士答應﹐在華南建立起聯邦共和國以後﹐它將轉向法國要求幫助﹐
為了取得法國的支持﹐並將給以大面積的租界。

2.1910年3月﹐孫文與美國人荷默‧利和布思會談﹐“這三個人建立了一個‘辛迪加’
……孫博士任命布思為辛迪加和同盟會兩者的‘駐國外的唯一財務代表’﹐並且授他以
處理貸款﹑收款和購買所有陸海軍裝備的代理人的全權。

辛迪加保留其權利﹐以負責掌握鐵路建設的借款﹐割讓滿洲礦藏租借地給美國支持者﹐
在臨時政府建立以後﹐將借款轉用於中國的經濟建設。”
“美國人同意在17個月之內籌足350萬元﹐分為四期攤付給孫博士。”

3.武昌起義後﹐孫文到了倫敦﹐尋求英國政府的幫助。
“孫博士答應在英國政府的建議下活動……他答應給英國和美國享有超過所有其他國家
的優惠待遇。
他將把中國的海軍置於服從他個人命令的英國軍官指揮之下﹐
對於日本的態度﹐他將根據英國的建議辦事。

由於英國政府寄希望於袁世凱﹐沒有理睬這些建議。

4.出賣滿蒙。
南京臨時政府成立後﹐身為臨時大總統的孫文﹐偕同秘書長胡漢民同三井財團代表森恪及宮崎滔天﹑山田純三郎會談。

會談前﹐森恪等曾得到先後出任首相的日本政界元老桂太郎﹑山縣有朋等授意﹐
冀圖與孫文等革命黨人訂立密約﹐使東三省歸日本所有。

會談中﹐孫文表示﹕“當此次舉事之初﹐余等即擬將滿洲委之於日本﹐以此希求日本援助中國革命。

”日本政府如能“火速提供資金援助”﹐“余或黃興中之一人可赴日本會見桂公﹐
就滿洲問題與革命政府之前途﹐共商大計。

”森恪在會談當天下午6時還發出一封經過孫文﹑胡漢民修改的致日本有關人士的特急
電報﹐內稱﹕“關於租借滿洲﹐孫文已表應允……如能在漢冶萍公司五百萬元借款之外
再借與一千萬元﹐則孫等與袁世凱之和議即可中止﹐而孫文或黃興即可赴日訂立
關於滿洲之密約。

”此事一波三折﹐最後因日本陸軍大臣石本新六的反對沒有辦成。

原因是﹕“按照日本軍部的擴張主義分子的觀點﹐在中日﹑日俄兩次戰爭中﹐
滿洲是日本人為之拋灑珍貴的鮮血的地方﹐理應享有一切權益﹐而無須以金錢收買。”

5.把設立國家中央銀行的權利讓給日本人。

1912年1月10日﹐南京臨時政府剛剛成立﹐孫文便致信曾任大藏大臣的阪谷芳郎﹐
委託他建立中國的中央銀行。

同日﹐又電告阪谷﹕“設立中央銀行事﹐應即迅速進行。” 十天後﹐阪谷便復函孫文
說“接到貴電及中華民國元年一月初十日貴翰﹐委託阪谷以貴國中央銀行設立之事”﹐

因此他草擬了《中華國立中央銀行設立特許劄》﹐要求孫文蓋章批准。
其中規定“該特許劄之有效期限﹐自交付特許劄之日起算﹐以50年為限。”
“該銀行有發行紙幣之特權。”其他職能包括“國庫之歲入及歲出”﹑
“內外國債之整理及新招集國債之時﹐可使該銀行辦理”﹑“貨幣之整理及改造”﹑
“管理印花紙出入販賣等事”﹑“政府設定監督銀行之業務”等等。

重要人事之“任免全權”﹐也交給阪谷。

6.
宋案(暗殺宋子文)發生以後﹐孫文認為“日助我則我勝﹐日助袁則袁勝。”
根據這個指導思想﹐孫文與袁世凱都不惜代價﹐爭取日本的支持。
早在30年代初﹐後來任《大公報》總編輯的著名報人王芸生就在其名著
《六十年來中國與日本》中﹐全文公佈了孫文1914年5月11日給日本首相大隈重信的信。這封信有四個要點﹕

一、中國對日本﹐可以起到比印度之於英國更大的作用。

孫文說﹕“英國之區區三島﹐非甚廣大﹐然人莫不知其國力膨脹日加者﹐
以其得印度之大陸﹐為母國之大市場﹐世界列強始莫能與爭。

日本之發展已盡﹐殆無迴旋之餘地﹐中國則地大物博﹐尚未開發。
今日本如英國之於印度﹐無設兵置守之勞費﹐而得中國之大市場﹐利且倍之﹐
所謂一躍而為世界之首雄者此也。”

也就是說﹐中國可以提供給日本比印度這塊殖民地之於英國更廉價和
利益更大的作用。

二、袁世凱政府實際上是反日的。

袁氏及其政府“佯與日本周旋﹐而陰事排斥……或政府依違其間﹐而嗾使民間反對﹐
或其權利已許日本﹐而翻授之他國。
彼之力未足以自固﹐又憚民黨與日本親善﹐故表面猶買日本之歡心……
設其地位之鞏固過於今日﹐其對待日本必更甚於今日。”

三、國民黨掌握政權之目的未達到之前﹐中國不可能安定。

信中的原話是﹕“夫惟民黨握中國之政柄﹐而後中國始有治安可言也。
”民黨“抱有主義﹐為求其之必達﹐生死以之……民黨之志一日不伸﹐
即中國一日不能安”。

四、“日本能助革命黨﹐則有大利”﹐所以要敢於超越常規﹐幫助國民黨。

孫文坦言“中國革命黨事前無一強國以為助﹐其希望亦難達到”﹐
但“助一國之民黨﹐而顛覆其政府﹐非國際上之常例。然古今惟非常之人﹐
乃能為非常之事﹐成非常之功﹐竊意閣下乃非常之人物﹐今遇非常之機會﹐
正閣下大煥其經綸之日也。”

如此大利﹐沒有打動日本首相。在日本政府首腦看來﹐依靠已經統治著全國的袁世凱﹐比起指望形單勢孤的孫文一夥顯然更加實惠。孫文暗通款曲﹐唯一的作用是日本在壓袁世凱就範時多了一個籌碼。

此外﹐孫文的這封信很快就被泄露出去﹐中外報刊廣為登載﹐還說是黃興揭露的。
此事不但進一步損害了國民黨人的形象﹐也加深了國民黨人之間的分裂。
從黃興當時的一封信﹐可見一斑﹕