[討論] 新北市市政府應該正式給行政處分
覺得是違建不應該用放話的
正正式式給行政處分
說根據什麼法,你的現況是怎樣
屬於違建
直接排拆
賴清德覺得不服就去行政訴訟
覺得自己有道理
就正式給
用放話的算什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.122.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可
→
新北不敢呀 XD 公務人員又不是藍白粉不
→
知道狀況
推
即報即拆/排拆/緩拆 我就不告訴你 ~
推
就放著天天吵才好啊 XDD
推
政府放話違建又不差 可悲
→
現在是看%數的
推
申請人寫某貓嗎? 畢竟是他先挑起
→
的。
噓
不就綠自己搞的,笑死
→
遲遲不開罰單限期改善,否則就主動排拆,
→
展現公權力
推
藍白仔全體反智,是不是違建就是主管
→
機關認定
→
別人就自己拆,賴神在低標啥
→
綠的也希望放著天天吵
→
可憐呀一個總統候選人低標成這樣,
→
要回去選里長不要
→
誰掉票很難說呢
→
餵藥案還沒學到教訓?侯侯身邊有聰明幕僚
→
,一個新北幫驗全國就情勢逆轉翻盤
推
協尋民进党的高標準
→
賴自己不拆就等著被提款,侯侯等得起
→
如果綠粉覺得不是違建緊張什麼 久繼續讓
→
賴不群說合法
→
一直想搞新北市政府幹嘛
→
海水退去 就看到台独龟孙的小龜頭
→
新北市就是要這樣推、閃!才能助侯啊~
→
誰讓賴自己一身瘡疤自己不治,還要求侯來
→
幫他揭 XDD
推
這之前就有人講過了
→
這種違建政府本來就不會主動拆
→
看當事人有沒有良心自己拆 不拆才會介入
→
所以賴導這種死沒良心的當然耍無賴不拆
→
幹嘛學國蔥那種守法的 還傻傻自己拆
→
反正綠畜又不在乎賴導違法 一定力挺到底
推
新北市政府再等一個人...
推
在看民調拉
推
就讓法院認定最公平,各方解讀法律?
爆
[爆卦] 黃國昌FB汐止老家越界暨既存違建之處理進度報告 7月14日,經由國產署透過媒體的放話,我第一次知道,原來爸媽三十多年蓋的老家,竟 然有越界到國有地的狀況。既然目前所有權已經登記在我的名下,那就負起責任,該怎麼 做就怎麼做。 因此,在7月17日收到國產署的通知後,當天就繳納使用補償金12744元,也依國產署公文爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[轉錄] 黃國昌:我將會把老家整棟拆除1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰黃國昌fb ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[爆卦] 黃部長要拆家了,反觀....汐止老家越界暨既存違建之處理進度報告 7月14日,經由國產署透過媒體的放話,我第一次知道,原來爸媽三十多年蓋的老家,竟然有越界到國有地的狀況。既然目前所有權已經登記在我的名下,那就負起責任,該怎麼做就怎麼做。 因此,在7月17日收到國產署的通知後,當天就繳納使用補償金12744元,也依國產署公文的指示正式申請租用。然而,8月下旬國產署又突然通知我不能承租,要求騰空返還。 在此同時,我積極聯絡相關單位儘速前來指界,並在8月21日由公務員正式完成指界。8月23日,我自己找了工班開始進場拆除。在8月31日拆除完成後,上週五下午經國產署、汐止地政事務所、新北市地政局三個單位聯合派員會勘後,確認越界之地上物已騰空返還。 在此,除了要謝謝辛苦的工班,也感謝到場指界勘查的基層公務員,讓您們辛苦了。公務員秉持自己的職責與專業依法行政,是法治國家的重要基石。48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。4
Re: [新聞] 賴清德老家遭檢舉違建 拆不拆、罰不罰全謄 : 本顯示該地屬於「山坡保育區礦業用地」。新北市政府接獲檢舉後,今(6)日已派員 前 : 往現勘,後續將由事業主管機關經濟部礦業局認定用途,若確認違反使用規定,將由地 政4
[討論] “既存”違建非法但免罰可緩拆參考住商不動產的文章。 違建一定是非法。 但是法律生效日期需跟房屋落成日期相比, 依照要不要拆違建可以分成 三種: 1)新違建: 即報即拆1
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願廣電三法的特別爭訟規定 從法制上立法文字 即有不同之處 對中央主管機關依本法所為之行政處分不服者,直接適用行政訴訟程序; 對中央主管機關依其他法律所為之處分不服者,亦同。 兩者並排之後,即可知道立法者似乎有意區隔[行政處分]及[處分]兩種之救濟- ???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?