[討論]柯文哲是簡單的人?還是不要臉的人?
看到柯YT的影片【簡單的人】
想到他一開始靠攏民進黨
當選台北市長
才有現在的政治路
一下子又靠攏國民黨
為了政治利益盤算
一下子又說自己不藍不綠
是一股清流新政治
感覺為了政黨票
能獲得的補助款而改口
還真是一個"簡單"的人啊
更像是一個見縫插針的人
搜尋 柯文哲 簡單的人 不意外看到有人之前也在砲轟他這首歌
附上新聞標題「黃珊珊臉書分享《簡單的人》動畫 史書華揭柯P真面目痛批」
雖然說側翼很機掰
但有時候有一些話感覺還是說的挺真的
----------
節錄部分內容:
...其實柯文哲連騎腳踏車一日雙塔都是騙人的(中間坐車住旅館 可以問金牌霖)
更不用說根本沒有在學運現場保護學生
也沒有在衝突現場幫忙
只有在二十四天學運結束後找醫療團去請我們把光環給他 過了幾年説我們是卑鄙的人...
...更不用說不到十年就改口說支持服貿
跟蔡正元邱毅鐘東錦李全教馬英九等人站在一起
政治可以很不要臉 正直誠信 公開透明 理性 務實 科學
柯文哲沒有一件做到...
...史書華是唯一一個在二十一世紀兩場學運太陽花運動以及雨傘運動主講台演說的人
也是唯一在2014 324行政院暴力事件中救人的時候被警棍攻擊被水柱車攻擊以及進入行政院巡視的醫師
(唯二被水柱的醫師是我跟詹醫師 唯二進入行政院巡視的醫師是我跟施醫師)
柯文哲根本不在現場 只有在青島東總部吃便當 所以才會以為打人現場在青島東
打人現場在北平東路 水柱車攻擊現場在忠孝東路
沒有救人 沒有幫忙 只有收割 只有顛倒是非...
柯文哲/不要臉的人
----------
如果史書華說的都是真的
那就完全打臉柯的影片中的歌詞"人與人之間怎麼都是包裝出來?"
柯的這些正直誠信 公開透明 理性 務實 科學的形象
不也是被包裝出來的
因為按照史的說法
現實中的他"並不是"欸
有沒有其他人當初也在現場的?
並且確定有看到柯全程都有出現的?
--
和太陽花沆瀣一氣蛇鼠一窩的人
黃國昌柯文哲太陽花塔綠斑沆瀣一氣
蛇鼠一窩機拔毛
牠是不要臉的畜牲
不簡單的不要臉
噁心的人
叫黃國昌和柯布要再演了 根本賴清德
過了八年 司法腐敗 屯房稅卡關
把牠當人當太仁慈
側翼,假裝反綠,實則側翼助攻舔綠
太陽花沒幾個好東西垃圾砸碎
太陽花不倒 台灣不會好
他的理想都在象牙塔裡
簡單的人啊,他自認為自己是全天下唯
一正常的人
2024政黨輪替 第一件事就是抓乾淨太楊
其實是賤人
花那些垃圾 第二就是抓那些反核同路人
光環給哭娼拿去後變樣 所以當下時力走
尤其是禍國殃民的林義雄
這樣台灣才有救
當媽寶還蠻簡單的,旁邊的人都幫他準備好
好的,茶來伸手飯來張口
一批 哭身旁的人走一大批
木可一直都是個牆頭草,之前舔綠現在
因為自認為是唯一正常的人,所以自己
做什麼事都可以,別人都不行
只想穩賺不賠的人也很簡單
30秒決定男人
不要臉
他覺得全世界都是笨蛋,所以他做什
麼都可以.很簡單的人
垃圾人
每個分手的人都說柯有問題 沒有例外
好像好聚好散是一件很難的事
提到服貿民進黨是哪一年改變態度的啊?
人家157 你多少 ???
用看柯的顯微鏡去看其他政客吧 柯有那
麼萬惡不赦 其他人又好到哪去
內事不決問張昭外事不決問周瑜,他問媽媽
到底是小英有網軍還是賴副造謠抹黑騙人
啊?
一個難怪活該台大地下4的媽寶而已
大概是看到馬英九強推,知道這100%有毒了
民進黨最誠實
頭腦簡單又不要臉的人
不要臉很簡單的人.
畜生不是人
仇恨柯學投機
簡單 堅持 不要臉
不要臉的人
是個頭腦簡單且不要臉的人
太陽花運動連柯建銘跟蘇貞昌都有去幫忙
蘇貞昌半夜在現場打給王金平請他務必考量
,以現場學生的安全為第一考量
最後王金平決定不動用警察權
雙標政客,跟他口中的垃圾沒兩樣,還比較
廢
好險沒服貿 要不然台灣一堆中國人+經濟慘死
不要臉 他的標準套在不同人身上 結
果會完全不一樣
全是假的居然心安理得享受這麼久...
自以為權術高手 實際就一踏糊塗
好的,你頭殼
不知道,感覺你家死人是真
拉屎給哭糞吃的人
邪惡,噁心,不要臉
不要臉呀,它學的是毛澤東欸,當然是
不要臉,騙騙騙呀
柯就是投機 利益至上的人 而且他覺得自己
這樣作很聰明 很理性科學務實
所以久了 別人都和他分手
有比塔綠班畜生嗎?
不要臉
單純的不要臉
是非常噁心的人
不要臉的簡單人
綠茶婊也都裝的簡單純真潔白無瑕
是妖孽 不是人
台灣史上最噁心的政治垃圾,還不能回收
是柯媽媽的人
最噁心的那種人
沒中心思想的政客
簡單不要臉的人
簡單不要臉的人
低智商低道德的垃圾
簡單不複雜沒錯啊,哪裡有利就往哪裡
去
他很簡單,就是不要臉的人
真的 我上次看到罵人不要臉的 真的超不
要臉的 XD
從政九年還在裝政治小白兔
美見效
只是覺得他很常說謊
自以為的人
一堆智障的人無解
爆
[轉錄] 施景中臉書FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰77
[轉錄] 蔡正元FB柯文哲與太陽花 柯文哲崛起於2013年洪仲丘事件 發展於2014年太陽花事件 並於2014年底當選台北市長26
[討論] 柯文哲是理性務實的政治家1. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿找到我過去一直在尋找的東西。 “柯文哲代表的是台灣走 向理性、務實、科學的力量” 2. 每次聽柯文哲說話, 我彷彿對世界政治有全新的看法跟理解。‘’政治不難, 找回良 心而已” 3. 柯文哲的世界觀非常簡單易懂, 可以解決所有政治問題。 ‘’對的事做, 不對的事不21
[討論] 現在說柯文哲沒去太陽花的根本沒去過吧==現在到底在演哪一齣啦== 打服貿議題就算了== 哪一個智障叫你們打沒去太陽花的 當初民進黨推柯文哲選台北市長的時候 自由時報都有發新聞欸11
[討論] 蔡正元祝柯總統高票當選來源 蔡正元臉書2023/11/12 柯文哲與太陽花 柯文哲崛起於2013年洪仲丘事件 發展於2014年太陽花事件 並於2014年底當選台北市長9
Re: [轉錄] 施景中臉書問一下柯粉 你們認為的柯文哲 跟太陽花是甚麼關係? 1. 就是一個下班沒事幹去看戲吃便當的阿北 2. 我也不知道他跟太陽花的關係8
Re: [轉錄] 施景中臉書標題:去年低調現身力挺318 柯P:我抗議黑箱 1:2015年的新聞,照片是柯與施醫師欸,然後照片旁邊好像是寫救護站!?然後施說柯不 知道救護站在哪!? 不清楚施醫師說的時間點是哪個?3/25已經有照片說柯有出現,這張照片不知道是哪時的4
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」哇嗚 這新聞的文字標注超猛 當年在學運現場的醫師史書華痛批,柯文哲在太陽花醫療團整個學運期間柯僅來過 2次,且吃完便當就走了,「根本沒有資格提學運、提服貿、提流血衝突」。 然後柯p的回應是3
Re: [新聞] 批柯文哲未救學生 潘俊霖:連地點都寫錯1.新聞網址: 2.新聞來源: 自由 3.完整新聞標題:
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰