Re: [轉錄] 施景中臉書
問一下柯粉
你們認為的柯文哲
跟太陽花是甚麼關係?
1. 就是一個下班沒事幹去看戲吃便當的阿北
2. 我也不知道他跟太陽花的關係
3. 雖然沒想去但去了可以蹭好蹭滿
這題非關對服貿的態度
純粹是問
你覺得他為何要去現場?
補充一下好了
我的問題是"你覺得"柯文哲跟太陽花的關係
因為我發現不同的柯粉
認識的柯文哲差很多
我都在想你們說的是同一個人嗎?
確認一下
搞不好只是同名同姓XD
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。
: 如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。: 可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼
: 稚了。
: 如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒
: 什麼好生氣的吧。
: 可是他們又捨不得那個「為學生挺身而出」的形象,所以只好在矛盾的路上不斷徘徊。: 不支持太陽花的人這麼多,多柯文哲一個也不會怎麼樣,但道不同不相為謀嘛,實在不用這
: 樣硬蹭,這麼雲真的有點難看啦。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160
--
1或2吧
吃便當阿 當年凱道夜市時 我在醫學院也去
4.柯文哲被民進黨騙去支持太陽花
蹭了一個便當來吃 超歡樂的
當年黑島青的都比柯還要出風頭啊
4.反黑箱服貿
現在阿北已經反省不會被騙反服貿了
那時黃國昌都比阿北有名
阿北是在連勝文被槍擊時才知道的
2023了誰還記得黑島青?誰還記得賴品妤
當年在身上綁鐵鍊攔陳雲林座車被警察拖
走暴打?現在說賴品妤不都是靠爸的coser
?
柯從沒改口,和太陽花退場時的四大訴求一樣
死忠仔以為洗記憶有用嗎?影片都能打爛臉
所以柯文哲是支持學運對嗎
為什麼就不能是單純支持學運的人
可以喔 你的論述是支持學運對嗎 我只是先確認一下
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:31:24我還記得啊,又不是每個人都金魚腦
柯完全支持太陽花四大訴求啊,怎麼?不滿意
嗎?死忠仔不敢面對2014年的影片和報導嗎
所以你也是柯文哲支持學運對嗎?
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:37:29支持四大訴求啊,講這麼多,只想轉移焦點
真以為別人都金魚腦,不會去查當時影片一樣
不要怕啦沒有陷阱啦 我知道你在擔心後面又被柯文哲翻盤 所以你現在先有一個確定的答案 後面才能檢視 還是你不敢檢視?
死忠仔不敢看影片好嗎?名嘴說什麼,他
們就信什麼,性賴功德。
明明完全支持但行動力輸給其他人,還
這麼雲,那可見就是沒別人用心嘛
這種事吵成這樣真的好好笑 現在的狀
況很像男女盆友鬧翻 兩邊在爭誰付出
比較多 什麼雞零狗碎的事都拿出來講
你說的沒錯 但我的重點並不在柯文哲做了甚麼 而是很好奇柯粉到底感受到了甚麼 而且不同的柯粉感受到的還不一樣 竟然講出完全不同的論調 但最後的結果都還是柯文哲是對的 這真的很厲害
1+2
https://reurl.cc/r5EZnx 光頭:DPP不反服貿
https://reurl.cc/2LK8Nn EE講的做了沒啊
4.現在已經2023了,我只要知道柯現在的政見
跟當初太陽花訴求一樣,其他不重要
當時柯是表態要選市長的人
那你覺得 他該怎麼面對學運呢
整天出現在那搶版面?
我再說一次吼 我問的是"柯粉覺得"柯文哲當時是支持還是反對 我不是柯粉我的看法不重要阿
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:52:29至少他肯定反黑箱這個太陽花精神…民進
黨則是繼承黑箱…
支持社運 但反對破壞體制
恩恩很明確欣賞 前面幾樓還是有人東閃西閃 對你們柯主席有點信心好嗎
※ 編輯: ssiou (220.129.18.121 臺灣), 07/01/2023 17:55:59太陽花反黑箱、柯也反黑箱,所以柯認同“反
黑箱”
不是都有影片講反黑箱服貿是文盲?
三
我直接反問你,柯有說過學運自己貢獻
很大嗎?查出來讓我聞香一下,沒有這
個就是史書華先射箭的議題阿。
柯文哲說是宗教領袖,教徒都很虔誠
他說主角是學生,他只是去蹭的,柯柯
爆
首PoFB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰18
我講一下公道話,所以史跟施認為, 去得多的才是台灣價值多的對嗎? 那這樣說的話,柯484去的比賴多? 所以大家都應該投柯吧? 當然,如果史跟施出來選,2
當時2014年3月18號 柯還是外科加護病房主任+創傷醫學部主任 2014年12月才請假 維基百科上面都有 施景中6
會被柯布林粉笑死 2014年11月29日選舉 柯文哲2014年12月請假是有什麼誤會?? 他自己在臉書說他2014年2月17日請假2
聽聽看現場記者還原實況 黃揚明有說少去的原因啦,因為林9萬跟陳摸奶不想讓柯搶了焦點,就把他請出去 柯從此就再也沒去過 其實不是不想去,是人家不給去...4
柯文哲和他的支持者們真的很神奇,是一群客觀上充滿矛盾但主觀上卻不自知的人。 如果你問柯文哲的支持者,柯支持太陽花嗎?他們會說,柯從來都是反黑箱但不反服貿。 可是當有人出來說柯當年也不是這麼挺太陽花啦,柯粉們又會跳起來說,比誰去比較多太幼 稚了。 如果柯本來就不完全贊同太陽花的理念,那不長期支持太陽花的活動不是很正常嗎?應該沒3
那天衝突不只是受傷而已 監察院報告指出 當初警方統計民眾受傷有42人 但實際上該日就醫個案數就有166人 傷勢包括鈍傷、頭部撕裂傷、腹部挫傷、胸壁挫傷、臉部撕裂傷、顴骨骨折、手指骨折、5
柯文哲去幾次吃幾個便當我是不知道啦! 不過就當時媒體的報導,硬要說柯文哲沒去過救護站,連救護站在哪裡都不知道。這擺明是睜眼說瞎話啦! -----8
標題:去年低調現身力挺318 柯P:我抗議黑箱 1:2015年的新聞,照片是柯與施醫師欸,然後照片旁邊好像是寫救護站!?然後施說柯不 知道救護站在哪!? 不清楚施醫師說的時間點是哪個?3/25已經有照片說柯有出現,這張照片不知道是哪時的6
其實很多網紅醫生律師講的看看就好 看這次餵藥案,多少醫生專家出來評論,說一定有餵巴比妥BZD,其中不乏小兒科,甚至是看小兒神經科的,結果最後毛髮檢驗全部打臉 施這邊開頭說昨天婉拒媒體發表看法,今天就在FB發表長篇給大家抄,那不是一樣,給人假中立的感覺…… 施常常在臉書說又救了誰誰誰,狀況多危急,醫生救人當然偉大,但醫師工作本來就是應該這樣,大部分醫生除非是末期,不然也是儘量救。台大跟其他醫中的其他婦產科醫生也很常處理婦科重症急症,做的也很好,只是沒有在臉書宣傳而已。 每個人都有自己政治立場啦,施的立場大家也很清楚,蠻好奇今天柯如果加入當年民進黨,他還會這樣這樣講嗎??
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰21
[討論] 現在說柯文哲沒去太陽花的根本沒去過吧==現在到底在演哪一齣啦== 打服貿議題就算了== 哪一個智障叫你們打沒去太陽花的 當初民進黨推柯文哲選台北市長的時候 自由時報都有發新聞欸6
[討論] 柯文哲要服貿是不是代表太陽花根本錯誤?欸欸, 我們的民眾黨主席,未來台灣總統,最近重提服貿,認為台灣不可避免, 我們阿伯這麼務實,決定要服貿,連阿伯都拒絕太陽花的訴求了, 是不是代表太陽花根本錯誤?只是一群被民進黨操弄的年輕人所發起的垃圾學運? --3
[討論] 柯文哲不就是太陽花最大受益者嗎?沒有太陽花,2014柯文哲怎麼可能選上台北市長,當年柯文哲還身穿台灣不服貿的衣服, 這不就是反服貿嗎?現在卻鬼扯說只是反黑箱?柯粉別在那邊瞎護航了啦! 柯文哲從2014開始就是靠著太陽花的浪潮當選的,現在卻反而要支持服貿,結果發現影響 到民調又開始裝失智說沒有要支持,這種投機分子跟民進黨國民黨那些人又有什麼差別? 柯粉每天在那邊護航都不會精神錯亂喔,你們捧的神不過只是另一個滿嘴屁話的政客罷了4
Re: [新聞] 遭史書華批太陽花只來2次「吃便當就走」哇嗚 這新聞的文字標注超猛 當年在學運現場的醫師史書華痛批,柯文哲在太陽花醫療團整個學運期間柯僅來過 2次,且吃完便當就走了,「根本沒有資格提學運、提服貿、提流血衝突」。 然後柯p的回應是3
Re: [新聞] 絕不退黨!邱顯智:時力要關燈 我會是最當然支持邱阿 回頭看民進黨現在這鳥樣 要是當初柯建銘被除掉不就好了 柯文哲這咖那時還說柯建銘是唐吉軻德 還幫柯建銘的承擔者寫序 後來還唯一支持柯建銘當立法院院長 說不選他選誰3
Re: [新聞] 批柯文哲未救學生 潘俊霖:連地點都寫錯1.新聞網址: 2.新聞來源: 自由 3.完整新聞標題:- 其實現在圍繞在綠白雙方的服貿爭議 其實根本就是當年的太陽花 跟 現在的陸委會 在搞事嘛 民進黨現在強攻柯文哲所謂的"先立監督條例再審服貿" 就是意圖重啟服貿 這個強攻硬是被柯粉柯黨抓到"陸委會網站"這個浮木啊 陸委會到底在做甚麼 難道這個會連網站都管不好嗎?
- 跟你說,連柯文哲也不會真的支持服貿啦。 柯文哲現在就缺老人票。 綠的老人票柯根本不用想。 但藍的老人票完全是柯文哲守備範圍。 恰巧服貿太陽花,是藍營老人永遠的痛。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰