[討論] 是否該請中文、統計系教授上政論了?
藍營說協議寫的是讓6%
白營說協議是誤差範圍3%
下個禮拜的各大政論
是不是應該請中文系教授分析一下協議?
也順便找一下統計系教授來定義讓3%?
大家有想過今天會搞到這麼好笑嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.31 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.L1Q7ZpGNb7UY※ 編輯: oscarwu3041 (27.51.143.31 臺灣), 11/18/2023 09:07:19
5X
[爆卦] 翁達瑞:柯文哲令人毛骨悚然的賣台計畫令人驚悚的服貿協議分析 翁達瑞 / 美國大學教授 介入政治評論多年,我甚少遇到屬於個人專長的議題,服貿協議是極少數的例外。本文是我對服貿協議的分析,內容令人感到驚悚。 我是「國際商務」學者,在所屬領域專研三十多年。我在最頂級期刊發表了多篇論文,獲頒國際商務的研究貢獻獎,是唯一曾獲頒此獎的台灣人(附圖一)。 國際商務活動分成兩大類:貿易與投資。國際商務標的也有兩種:貨品與服務。根據這兩項區分,國際商務可分成四類(附圖二)。12
[討論] 11/7 ~ 11/15 民調 侯:柯 = 11:8張友驊已經統計出來了 他說按照協議,11/7~11/15的民調來看, 兩人勝出的次數比例是 侯:柯 = 11:812
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?8
[討論] 遇到這種朋友,該怎麼辦才好?這是真實故事,發生在大概五年前,只是我一直難過到現在,所以才把它寫下來... 大家應該都知道我在馬習會前夕,出了一本嘲笑馬英九"笨蛋"的政論書; 那時候我有一個不錯的朋友,也是公司同事, 我一直很欣賞他,因為他很有才華; 但是這個朋友有一天跟我變臉,對我大吼說:4
Re: [新聞] 世新中文擬停招 學者:中文系發展不這些教授滿腦子只為了幫自己找工作而已 教一堆考古東西市場願意買單嗎? 中文系除非大奶正妹還可進台積電, 不然大多當萬年約聘 學生畢業後教授:死道友不死我4
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方笑死 藍營去會被罵爆 綠營本來就是支持 白營也是支持 綠營要找辯方就找自已內部的人去啦3
[討論] 誤差範圍能動手腳嗎?如題喇 雙方規定誤差範圍內是hoho得點 一般來說一份1068的誤差大概3% 正負看6% 但協議裡這邊有明確定義誤差是多少嗎?- 以民進黨的邏輯來看, 民調絕對棄侯保柯。 不要以為我在豪洨, 現在已經在為柯文哲下台打預防針了, 藍營還在「戰勝」柯文哲的榮耀聖光時刻。
X
Re: [討論] 兩黨協商共識喔喔 我大概看懂了 應該是三份民調 總共有三點 三戰兩勝的意思 然後各自的內參民調沒意思- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
53
[討論] 黃國昌怎麼知道選舉自己會輸?35
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上41
[討論] 黃公應該有感受到挫折,但路線不會變動爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化88
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌的謊言換觀眾了29
[黑特] 李四川重新開放立法院周邊路權22
[討論] 急!還有什麼辦法可以讓阿北當總統?爆
[轉錄] 蔡英文FB10
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD爆
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎?36
[轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主20
Re: [轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主19
[討論] 戰國策是不是急了?35
[討論] louiswei1986板友請進,關於民眾黨39
[討論] 黃國昌是否會終結民眾黨?18
[討論] 辦519不如跟王義川辯論8
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上X
[黑特] 哈哈哈 綠共腦子壞了17
Re: [討論] 所以519的訴求是16
[討論] 李頂立跟吳怡萱,誰找的臥龍鳳雛啊15
[討論] 「傅萁崐:(摸頭),黃國昌:汪汪。」15
[討論] 柯文哲最快什麼時候會宣布隱退?15
[討論] 520的凌晨誰是總統?19
[討論] 519到底真的多少人?X
[討論] 政黑版要的逐條審查來了!19
[討論] 蔡英文貼文讚數爆炸 519就是小丑遊行7
[討論] 為什麼藍白硬要國道六號東延至花蓮?12
[討論] ===賴清德時代來臨===4
Re: [轉錄] 蔡英文FB57
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事?