[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍
我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書
在95%信心水準下，誤差+-3%
統計學上誤差範圍的確是6%沒錯
所以柯文哲是如何學統計學的？
為何不認為誤差範圍是6%？
有沒有版友是精通統計學的
如果以誤差範圍來看
好像確實是6%沒錯吧？
所以柯文哲簽下的協議說
『誤差範圍』內就算柯文哲輸
注意看 協議上寫的是『誤差範圍』
可沒有寫明是3%或6%
而誤差範圍依統計學定義就是6%
所以這協議依據統計學
就是柯文哲讓6%沒錯吧？
依照科學 理性 統計學 專業的原則
誤差範圍就是6%啊
請學過統計學的板友
一起來討論看看吧？
--
那個公式超複雜的==
人家又不是這樣比的
你回去再看看
不是 不管合不合理 6% 柯黑都看不下去
那張協議並沒有寫說要依照傳統統計學
定義
我覺得國民黨可以要求賴清德讓6啪看
看
干 肚子好痛
簡單說就阿北自以為聰明 結果被坑了
你要考慮在邊界條件的機率
問就是有笨蛋簽了協議
支持笨蛋的應該也是笨蛋無誤
誰說統計學一定是正負3，也有正負1
、正負5。信心水準不一樣
笑到吐，可以爭取賴誤差範圍了
民眾的認知應該都是讓3%吧
6% 一般人不能接受阿 3%都極限了
這是選舉 不是法庭 這樣搞變柯加分
柯粉正在翻箱倒櫃找以前被當掉的統計
學
結果發現被拿去包檳榔了 嘻嘻
回歸到那張紙，本來輸贏規則就寫得不清
不楚
錯了, 就算誤差是+-3%, 你要算兩個數
大家都聽懂柯P講的讓就是讓3% 就國民黨不
懂
字的差就是要做誤差傳遞x根號2=4.2%
才不是直接加起來變6%
讓6%選民不埋單啦 你以為選舉是算
數喔
要用嚴格統計學去講就錯了 統計學上不會
有定義不清的東西還要討論下去的
兩天前幕僚在哭哭 不好好修BUG
柯文哲都把雙手綁起來跟你打了，國
民黨還要把柯文哲雙腳也綁起來才能
贏？
兩個前提不一樣的東西 數學就不會走下去
+-3% 是多3%到少3%之間
簡單來說，誤差6%的前提是侯的樣本被
極度低估，柯的樣本被極度高估的狀況
下才可能發生，但除非你刻意去取很極
端的樣本，不然現實根本不可能是這樣
多唸點書啦，低能兒，哈哈哈。
要看是什麼區間吧
侯如果落後6%而且是因為抽樣誤差導致
的，可能性根本微乎其微
假設侯柯是40%，那柯侯位於37～43%才叫誤
差範圍，懂嗎？
這還前提是樣本數只有1000，誤差範圍大到
+-3%
就是連微乎其微的可能信都被包在信賴區間
裡面 才會有這麼高的信心水準阿
我看戲的我能接受阿，笑死了，好北爛
二擇一假設檢定是用白努力做嗎？ 統計
學全還給老師了
柯粉想凹就說
不是這樣，妳這叫柯一律-3%猴一律+3%
現在低能兒都這麼驕傲的嗎
為什麼我看到有人說要用卡方檢定
23
要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法![Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍](https://i.imgur.com/9jjrhDIb.jpg "Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍")
6
這篇正解 但還要看樣本數跟信心90 or 95 or 99?? 雖然大眾是用95沒錯 結果板上一堆無知的塔綠班顯露學歷不足 還叫人去讀統計 笑死6
樣本數越大，誤差越小這個觀念沒問題吧。 假設一個民調公司的樣本3000份，誤差3%。 今天參考六家民調公司，每家都3000份，是不是要去檢視他們的原始資料，加總成18000份的樣本，然後去求誤差嗎？ 樣本18000份的誤差應該會遠小於樣本3000份的誤差吧。 ※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言：
推這篇專業的 現在KMT的立場就是 要讓我6%才會贏 反正你柯簽名了 趕快吞下去不要吵喔
65
[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信樣本 2.6萬的館長民調 賴清德輸 樣本 1千的美麗島民調 賴清德贏 統計學有交15
[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版【民調大對決2024】花蓮最終章！極藍選區誰會勝出？侯友宜vs柯文哲vs賴清德vs郭台 銘 #總統民調 #街頭民調 in花蓮重慶市場 【民調大對決2024 EP47 環島總統民調-花蓮站下集】 柯39 賴32 侯21 郭8![[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版](https://img.youtube.com/vi/Xqlj7aQPs8A/mqdefault.jpg "[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版")
28
Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯: 而若藍白整合成功，在郭台銘未參選之下，柯侯配小勝侯柯配1.8個百分點，以42.2%的支 : 持度小幅領先賴蕭配36.2%，差距6.0個百分點；侯柯配則以40.4%的支持度小幅領先賴蕭 : 配37.0%，差距3.4個百分點。 今天ETtoday的民調有決定性的意義![Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯](https://i.imgur.com/xckxuTOb.png "Re: [新聞] ET民調／藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯")
14
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？因為樣本數大家都差不多一千上下，而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼？ : 而且為什麼會每份統計都一樣？ : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的？ : 有統計學大師能幫忙解惑嗎？![Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？](https://i.imgur.com/aDBGjBBb.jpg "Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？")
6
[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念PG姊嗆柯文哲三天都沒回家 【全程字幕】陳佩琪喊全民調讓侯友宜3％「有點奇怪」 再曝柯文哲已3天沒回家 @ChinaTimes 並直言統計學上誤差範圍內的輸贏還是輸贏，哪有什麼叫做誤差贏不算贏，![[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念](https://img.youtube.com/vi/EgPosTmIt38/mqdefault.jpg "[討論] 陳珮琪：誤差範圍內贏算輸?沒統計學觀念")
6
[問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？各位溫拿大家晚安， 本偷偷魯蛇統計不是說很好， 今天看到某重大新聞， 大家應該都知道我說哪個。 不過身為資優八卦鄉民就不政問該新聞政治內容了。![[問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？](https://i.imgur.com/GB7DeTYb.jpg "[問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴？")
5
[討論] 柯侯誰正誰副？結果應該由這個因素決定我先講結論：決定侯、柯誰正的關鍵，不是科學統計學，而是政治學。因為結果將完全取 決於馬英九個人的政治判斷。這次的談判結果，我個人認為是教科書等級的。如果藍白真 的能夠成功整合並勝選，馬英九會留下歷史定位。 首先，協議的內容根本不科學。 「社會各界公布的民調結果」指的是什麼？怎樣決定加權方式？雙方各派出的統計學專家4
Re: [討論] 柯文哲：讓你3%，候小兒可敢一戰！我統計學得沒有很好，有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下，誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數，所以如果樣本 數是1000，誤差就是正負3.1%（前提當然是抽樣方式是符合標準的）； 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下，誤差會變成正負4.08%3
Re: [新聞] 發聲挺德國式民調 藍營年輕世代開酸柯辦這位康晉瑜聽說是台大政治學研究所的, 我感覺他的統計學要重修了,我整理了一下ETtoday最近一個月三次民調的數字 以下表格括號之內的是該民調的誤差範圍, 如果領先幅度小於誤差範圍, 統計上代表沒有領先, 雙方等於55波. 交給上蒼決定誰是總統. 領先賴蕭的幅度
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
![[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信](https://i.imgur.com/a6sfRakb.jpg223.139.139.143 "[討論] 樣本2.6萬館長民調跟1千美麗島民調誰可信")
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
27
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
13
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港![[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？9
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看![[討論] 劉德華演唱會是不是很難看](https://img.youtube.com/vi/kXqJFfkIEpE/mqdefault.jpg "[討論] 劉德華演唱會是不是很難看")
8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？
[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？![[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？](https://i.imgur.com/DNPZEAcb.jpeg "[討論] 憨鳥看到陳啟昱就夾尾巴躲起來？")
6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
7
[討論] 台北網紅節TY Star![[討論] 台北網紅節TY Star](https://i.imgur.com/IhC62qlb.jpg "[討論] 台北網紅節TY Star")
2
Re: [討論] 塔綠班邏輯5
[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗？![[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗？](https://i.imgur.com/SUbYkhGb.jpeg "[討論] 綠粉說陳啟昱已不是民進黨幹嘛一直洗？")
6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南](https://i.imgur.com/J1jNVMqb.jpeg223.139.171.177 "Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南")
![[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")