[黑特] 其實民進黨消費俊翰更兇吧
如題
雖然夜夜秀有消費俊翰的嫌疑
但後來幾波
加上現在
消費最凶的是民進黨吧
而且沒安排進學校安全名單喔
只是拿來收政治正確的票而已
這下好了人死了可以繼續笑消費了
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.75.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠很懂得情勒
→
搶救王義川?
推
綠能你不能
→
王義川排前面,他比律師重要?
→
現在臉書的綠側翼,已經開始在消費律師
→
了
→
綠真的作秀都跑第一的
推
民眾黨那八個去死就安全了
→
果然是台灣最會選舉的政黨
推
陳律師死前死後都被綠色消費
推
政黑發文都塔綠班 你就在消費還想裝藍白啊
推
現在你不就在消費
噓
這些不曾支持過陳律師,只在想要政治操
→
作時,才拿陳律師來當作藉口的白藍眾更
→
噁心。
推
所謂「消費」是互蒙其利,民進党要搏名聲
→
,陳俊翰要為身障人生發聲
噓
受虐兒喔,先歧視別人,民進黨有人批評
→
就是消費?
噓
白粉是不是不懂得閉嘴
→
人家沒有一定要上,又不是民眾黨不
→
要臉雙黃二人組
→
反觀那些歧視陳俊翰的人只有滿滿的惡意
→
跟政治色彩
推
崩潰賤種綠吱又發作了
噓
繼續啊,炒地P看會死多慘
推
如果提名陳俊翰叫做消費,那請問那些沒
→
提名陳俊翰的政黨叫做什麼?
噓
戰國廁出招了
→
又要說人急了嗎?白爛賤種
→
抓到一個
噓
哭糞還來啊
推
應該算互相利用
→
民眾黨小藍教粉就是垃圾
噓
藍白急著撇清關係,忙著批綠政治操作。
→
然後忘記自己完全沒有聲援過陳律師被夜
→
夜秀嘲笑的事件,這就是藍白對待生命鬥
→
士的態度。
推
4年前民進黨不分區最後備取遞補到22
→
名 陳俊瀚16名並不算後面
噓
你正在消費
噓
再怎麼樣人家陳律師本人就是比較認
→
同民進黨的理念才願意被排進不分區
→
名單啦
53
[討論] DPP不分區排名16的陳俊翰剛才發現DPP不分區名單中,排名第16竟然是陳俊翰… 雖然說不在安全名單內,但我萬萬沒想到到會看到俊翰出現在這份不分區名單。 很多人或許對這名字不熟,但早在20幾年前就耳聞這位生命鬥士。 (圖為俊翰和她媽媽)24
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王志安的邏輯太鬼了吧 1.我是去綜藝節目,所以笑一下殘障人士沒關係 2.我雖然嘲笑殘障人士,但民進黨沒把陳俊翰列入安全名單才是真消費 3.我就拿別人的殘障做做效果,民進黨憑什麼批評我,你們就是綠共 4.紅共會抓去關的我都不怕了,我嘴你們民進黨綠共又怎麼樣,有本事來抓我啊22
[討論] 為什麼很多柯粉跟王志安回嗆的內容一樣嗆民進黨消費殘疾人士 因為不排入安全名單就是消費 有甚麼資格罵我訕笑你們? 我發現蠻多柯粉跟這個中國人的說話內容同步率超高的 人家陳俊翰就願意被排在那邊 也願意親自出來站台 柯粉跟王甚麼X是在不滿甚麼7
Re: [新聞] 快訊/《夜夜秀》遭炎上!柯文哲:訕先說我認為王志安批評台灣選舉文化太煽情,我個人是贊同的,但是他的表達方式真的很 不ok,模仿殘疾人士顫抖舉手說支持民進黨,然後全場大笑,這根本霸凌了吧,這點真的 非常不妥,當然民進黨不把陳律師放在安全名單,然後消費也是不太妥就是了 --8
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「沒去看影片,也不認識王志安這個人。 不過我發現這些狂粉還沒發現一件事。 就是民進黨每一次站在正確的一面,反智的人站在反智的那一面。 久而久之,民進黨就是能拿到多數票, 反智的人能拿穩反社會的20%票,82法則。4
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「我覺得夜夜秀應該也是為了避免綠粉找麻煩才道歉的啦 不然憑什麼可以消費柯文哲 可以消費侯友宜 就不能消費民進黨呢? 王局連習近平都不怕了 還怕綠粉出征嗎?8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀,我說嘲笑身障者很低級 但朋友說,夜夜秀無須道歉,因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情,而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者3
[討論] 陳俊翰律師不一定要當立委一堆人在哪邊說DPP不把他列入安全名單就是在消費他 怎麼沒發現只有DPP放身障朋友進名單 怎麼沒發現國民黨只有政二代假農民這種才有辦法進去名單 其實撇開他被夜夜秀消費,從頭到尾就覺得DPP應該重用陳律師 DPP繼續執政應該有很大空間重用陳來幫弱勢團體做事1X
[討論] 呼籲綠營不要消費陳律師逝世陳律師rip 綠營 綠粉 側翼 大家都知道你們這時想幹嘛了 呼籲你們別趁這機會消費陳律師 冬天把他推上台吹冷風的是民進黨X
Re: [新聞] 夜夜秀道歉了 王志安不認錯!再轟「綠共我即刻呼籲 請夜夜秀刪掉相關影片 現在幫黨發言的意思是 人家候選人可是代表殘疾人士 就算沒在安全名單內 也是甘心甘願給黨消費當選舉工具 你夜夜秀侵犯人家的消費權
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭