[討論] 小草:川伯你他媽
前幾天突然出怪的風向文,
開始帶風向說蔣帥背書京華城合乎規定,
既然蔣帥都說沒問題了那抓阿北就是有問題了,
是綠共迫害。
結果勒?
今天李四川出來打臉說我只說開會程序合法,
可沒說結論合法,
那就跟元之之前在節目上被問到的回答一樣啊,
開會流程符合規定,但開會結論沒有,
小草的浮木又又又沒了,
是不是要開始呼籲2026別投川伯了?
記得叫你家蔥仔出來啊,
畢竟川伯也是塔綠斑了。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.247.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草有投票權嗎
→
1F突破盲腸,也是齁。
推
國昌先拿蔣市府背書的
推
民進黨又惹火小草了
推
風向不對了阿哈哈
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」66
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?14
[討論] 柯粉說去出征李四川臉書的都是綠營側翼我看柯粉的LINE社群說 現在去出征李四川臉書 在那邊攻擊川伯的都是綠營側翼 它們柯粉很敬重川伯、不會去攻擊李四川 但現在都被帶風向說是柯粉在出征李四川 柯粉說 民眾黨媒體弱勢、加上網路也弱勢 沒有網軍11
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工9
[討論] 游淑慧是不是不太合群?國民黨の阿北 - 川伯, 在臉書發了一篇文。 說TMD的議員吵著要開一個記者會, 護航阿北害北市府白白多花2.3億,6
[討論] 小草為何就是不信藍營在打阿伯的弊案汝提 它們可以無視手上握最多資料的蔣市府 它們可以無視一出招就重手的李四川川伯 連一字排開的藍營議員都可以無視 反正就是民進黨的陰謀就對了2
[轉錄] Grace Woo 連挪威小草都看不下去李四川了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Grace Woo FB 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 小草們竟然正在煽動員工抗議國泰?這件事就是 小草為了逞口舌之快,拉公司為自己背書 結果造成大地震,公司安全信用遭到質疑 兩個公司都已經驚動董事會了,才會正面提告 小草解讀成這樣X
[黑特] 京華城都市計畫委員會有全程錄影可以看都市計畫委員會第783次會議 有上傳 YouTube 討論容積率的部分有討論 沒聽到鏡週刊寫的專家學者激烈反彈1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人3
[討論] 來講講浮屍吧25
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[黑特] 民進黨執政爛尾化5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
Re: [黑特] 對政黑板致上深切歉意。5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好3
[討論] 勞動部這串粽子拉出來會多大尾?