Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
這就是這個案子目前好笑的地方了
案子本身程序合法嗎?
合法。
那案子本身有沒有可能有異常的不當交易,
或者違反建築或公共安全等法規?
也許有也許沒有,
那請問法院是不是應該先調查這個案子本身是否觸法?
有違法,才能追究違法的案子裡,有沒有違法的人員
一般都是從下開始往上追。
現在最好笑的是,程序,沒違法
案子本身是否違法,不知道,因為沒人調查沒人檢舉
但是卻已經出現疑似犯法的人,而且還是直接追到最高層
中間開會的都委會跟公務員全部沒疑問。
這就好像一個沒有事故,
超過或沒有人測量是否酒精超標
但是已經在追究在卻有人酒駕的案子。
很後現代的法學。
-----
Sent from PttX on my Android
--
其實就是沒違法 但是沈有給錢 違不違法就
不重要了
請小草們趕快去考法官 加油~
沈給了4500萬確實違法
批評朝挺可是要殺頭的~
假設柯到最後都沒金流就可以凹 現在就是法
合法的話還花4500萬收買 錢真的是吧
院覺得柯不可能沒拿錢 快找
台北市政府也沒提告,綠檢綠法在那裡亂判
要先證明違法才有明知違法
這樣大家就知道綠党一年比一年害怕柯P
了 每天漏屎尿的想方設法要弄他^^
請問一切合法~拿後捐錢給基金會違法嗎
整件事情就是應白癡要逃跑
對...不判這建案違法 啥圖利的根本硬要
之前舉例就農地違章工廠落日條款
是車子照樣在開 但是已有警察縱放酒駕被抓
有沒有可能沈給的錢是其他案
那些被延壽的違章工廠捐錢給某黨或其政
治人物的基金會
都說程序沒問題了,是20%+30%有問題
這樣算不算圖利跟行賄
先查哪個並沒有衝突
鐘小平檢舉了啊
安室奈美惠的史上最大作弊作戰
大巨蛋也是圖利 不也蓋好了
全班一起討論作弊這樣?
綠營側翼鍾小平提告了,檢調也老早調查
都委會跟公務員啦。整篇廢文
落日條款一定工廠有向議員陳情,議員
有施壓關說
這種大型建案 最後大概也是談增加回饋
停了 爛尾損失更大
改變法律狀態延期拆除施惠這算圖利
30%也是合法買的
解釋了半天 其實就是欲加之罪 就算不弄這
個案子 其他也要搞死你 看高虹安就知道了
但怎麼不看看李述德呢
大巨蛋根本不是程序的問題 是有人說謊
不是同個罪名就都可以類比捏
不就是柯文哲用圖利罪把他告進去的嗎
李述德是有被錄音 說上面已經談好了
對阿 就是在說兩個程序都是合法的情況阿
違法的是李述德本人 他有影響到大巨蛋的
建造嗎?
京華城沒違法,但有收付賄的話,有可能成立
現在指控的違法圖利是指整個計畫根本不合法
不違背職務行/收賄罪
李只要說謊就違法 進而判定圖利
因此京華城至少也要判定某個地方違法
李抗辯的方式就是說謊不違法 只是話術
里長收賄也是廠商整個標案工程施工都合
柯是時任都發局長都說合法了(苗質詢的)
法,但就勘驗的時候刁難索款不然不蓋
章
明顯是共識決然後裡面的都委會沒事w
廠商迫於資金周轉障礙果然付款里長以利
撥公款
那些說程序合法但京華城違法的超奇妙
所以要查的是 主導者主觀上的認定
反正到底合不合法一堆人自己也沒定論
你好像誤解了,這邊的違法不是說去找其
他什麼有拿錢的部分,而是是否符合都審
應不用說 有收錢 這就不用說他主觀怎樣
實質認定,院檢現在就是在說阿北當初的
但卻能夠很把握說柯文哲知道違法
認定已經有違反都市計畫法的實質認定。
那就更奇妙了
至於所謂程序合法,有開會就是程序合法
了,但不代表討論的內容沒問題
柯跟彭副 現在就是看他們開那些會是怎樣
想
程序合法的話那要怎麼圖利?
所以假設沈給應的是疏通款,那不見得代
表是把京華城從違法變合法,而是合法
這不就代表之前有人說得刻意換掉都委會
但被某人故意刁難延遲作業
員的事情根本不存在
而且現在也沒證實沈跟應的事情跟京華城
這種情況,故意刁難的其實才是犯罪嫌
有關
疑人
不能準用都市更新容積獎勵辦法,這是違法的
沒事 不傳謠不信謠 相信党就對了
本案非都更案,京華城才不到20年也非危老
有問題就全部都抓啊,中間共犯跳過?
現在就是在吵準用違法與否的判定 目前未定
現在都未定的東西 到底要怎麼明知
程序合法,結果違法,那就是市長圖利
所以彭副不敢簽這份公文,推給柯
程序合法的話要怎麼圖利?
不要再重複故事了 這個故事都說N個月惹
回到容獎合法與否和圖利罪要件好ㄇ
目前台北市還是認定獎勵辦法沒問題
圖利罪要件柯一直都知道啊
你怎麼知道柯文哲一直都知道?
北市認定沒問題是因為還沒調查中間程序
一堆人討論好幾個月都不知道了怎麼
嘗試對話是我的錯 抱歉 你是對的
就認定柯文哲這個也是外行的就知道了?
高院、地院都認定圖利了你還要說什麼…
現在的台北市政府重新調查過程中確認
法官覺得違法
柯文哲每份公文都簽章了..
程序是合法的了
我也覺得應該要先送行政法院
確實
法官違法?你說那個綠法官喔?
你現在經手的任何文件有簽章就是有法律效力
啊
簽公文就是知道違法www
高院你也說綠法官?而且你查證了什麼可以說
那你怎麼不指責都委?
他綠法官?
姓呂的你敢不敢查?
市長們應該全部要被抓去關ㄌ
嘿嘿
網路上都有他被彈劾的證據了w
更不用說圖利罪這種東西本該就要廢除
都委沒有最終執行權啊?北市府法人代表為柯
文哲,他要付最大法律責任啊
那你說說高院三位審理法官為何駁回飭回啊
三個都綠的?沒圖利那彭振聲為何羈押?
就是高院認定程序有問題嘛
就算讓柯文哲無保請回的法官都認定案子違
法了啊
羈押庭法官的心證=違法判決...嗯你是對的
所有建案應都要調查圖利
對啊,京華城就是有嚴重違法可能。你沒辦法
用這個替柯說情的。
原來討論法律要件是說情 ..你是對的
就連柯的律師都不是以京華城無違法來辯護了
就文革啊 綠的就不會被追到最高層
..
我是說你在網路上鍵盤說情..
法院就從檢察官提出的證據,認定該案子是
違法的。哪裡有問題?
不然你法庭在辯護嗎?
都沒有問題 你們是對的
嗯 希望你真的清楚了
不是說這是確定判決 但是羈押庭確實可以(
也應該)先做初步的認定這案子有沒有問題
才能討論柯該不該押
現在是在討論押不押嗎 lol
都沒事幹嘛行賄 還要從逃生門烙跑
一個第一句超過560%就是違法的硬上
違法不違法不重要,進去關對藍綠很
限,不考慮購買容積轉移的
重要
之後討論柯該不該被關的判決 也會先認定該
因人設事之法律
案是否違法 再討論柯在裡面的角色
30%是自購容積轉移,20%容積獎勵也在
法定上限內 違法點在??
違法點是20%容積獎勵是否能在沒有法律明確
授權的情況下用自提計畫給出
你都說"是否"了 但怎麼會先心證違法
預防性羈押這電影我看過
小草都文盲嗎?
哥布林: 談和仔>劉德華^^
法官明明白白告訴你,從一開始就不應該違
法準用,把它送進都委會
還在也許有也許沒有違法,難怪你們都覺
得司法不公
這是要法律遇到柯文哲就轉彎?
北市府要求京華城停工了沒,沒有
北市府都不認為京華城違法了
還在沒有違法 先查一下行賄罪好不?
目標確定,懶得射箭,直接用手抓箭捅上去比
較爽。
目前司法機構玩法就是這樣
違法在那? 哪條法規?
到底要卡bug卡多久啊 20%就不合法講幾
一個沒有違法的案件有人因行賄受賄被雞
次
鴨,好酷捏
鏡週刊都說收了一千五百億了,那就是有
罪吧
違法的法條打出來啊!
烏賊戰講違法,就是拿不出法條,笑死。
民主退步黨又不是叫假的
查了後感覺很有可能是依據這條將獎勵
條件先寫在自提計畫裡面
不就是主管機關審核都市計畫書,不然呢?
沒党證 只能吃屎qq
合法的建案一樣可以行賄
因此行賄不代表建案是違法的
現在才證明違法就不會有2020明知違
法的問題
土地權利關係人可自行擬定計畫申請
還沒判合不合法 又哪來明知違法?
我覺得各位可以去申請擔任京華城財團的委任
律師,應該不久後就會需要辯護了
誰說4500萬一定是賄款,顆顆。這是行政
法,有沒有違法是行政法院的事。
但是沒用,沒有綠證下場就是這樣
。
我們民進黨支持者和北檢和台北地院跟高
院就是這麼幽默 怎樣
到底為什麼都委會的人都沒事哈哈
現在就是查到應那邊有4500萬,所以覺得柯也
鬼島關鍵報告,用先知預知未來犯罪
!
有,但查了個寂寞
不過頭都洗下去的,硬幹了管你去死
反正民進黨的尿性,你硬幹之後有機會升官
可是被搜的原因是"施壓"?還有"明知違法"?
20%違法 那京華城現在不就要停工???
但市府又說沒違法不能讓它停工?
你沒有台灣價值
沒違法 但沒給綠 就犯法
違哪條法都不知道,哪來的明知?
這篇好多法學奇才,快去看守所門口等
阿北的名牌律師,把見解告訴他們
所以現在法律有用嗎?還是法綠比較有用
不同流合污就是罪,dpp只有太子貪?
真的,案子本身都沒有判決合法違法,就
在用圖利罪抓人,根本智障,影響力更大
小沈給錢後當然就『變』成合法
做成決議的都委好歹都叫來問一問。
青鳥整天冷嘲熱諷,偏偏拿不出法條來
所以很明顯,檢調只抓他想抓的人,其他
都不重要,記得那個出國莫名被通緝的?
違不違法不重要,反正法院會判違法
然後那些舔綠律師都說違法
推
哪個法院判違法? 不對的法院一樣沒用
現在就是大家都搶著要權但是沒人要負責
合情合理合法,沈慶京賄賂4500萬是因為他錢
太多,沒地方花。
"不違背職務行賄罪" 有金流是另一回事
莫須有
一句話打死 560%能過為何給到800多
樓上被洗腦了,可憐
有人檢舉阿,國民黨檢舉的
所謂人治就是這樣,針對的是個人
你直接說因為是民眾黨所以不會犯法就
好了其實,可憐哪
有人檢舉也不會有什麼差別 有權的單位
不會因為有人檢舉就有改變 院檢都無權
說郝很廢的 他至少死守底線
越線的那個人 現在真的初四
小智論文既視感,沒法條但先關起來
批評朝廷可是要殺頭的+1
青鳥直接說 柯文哲呼吸就是犯法 幹嘛
繞一圈演給智障看呢
算數很差,講成守底線XD
如果違法都委會還能執行好幾年 到
蔣萬安還在持續喔= = 供殺小
還在30%,30%容積移轉建商用錢付給台北市合
法換的啦,20%非都更單位也可以爭取好嗎,
不然蔣市府早就主動移送了啦
一堆智障傻鳥綠衛兵
法律解構主義
為柯文哲量身訂做
全公司員工的年終都是薪水的300%
你薪水今年減薪30%,結果年終同步乘0.7變21
0%
數學差的,看得懂哪裡有問題嗎?
有沒有發現只有你的年終乘了兩次0.7 哈哈
青鳥明天集結去拆京華城
威權皇帝說要抓人啊,也有一個被彈劾想
升官的配合阿!
朱法官一開始就設定這是違法 本宅想說
法院自認容積認定>>>市府權力跟市長裁量
權 所以柯無保 彭又有異常金流 副市長時期
存款多兩千四百萬所以鴨鴨 因為懷疑彭欺上
壓下主導 大家只注意無保 很少討論到容積獎
勵被法官認定違法 呂就不用說了 PS認定不是
判定 這有爭議 因為容積達成與算法很複雜
用鴨鴨裁定就要判定根本超級心證
是
嘖嘖
什麼法院自認容積認定 又不是行政法院
沒有權的單位判了也是白判
真的是這樣 跳很快
蠻重點的部分沒有查
還不簡單 因為專家委員會通過,比照如
此你各位雜草怎不去查 環評
整天在搞笑
刑事法官去認定這案子本身有沒有違法
??我到底看了什麼
市長有裁量權,有錯也不至於違法
我也一直都覺得很奇怪,那為什麼中間
處理的委員跟公務員沒有被抓起來
推
圖利罪先決條件就是要違法在先歐,法官
跟檢查官不用先確定前提?有違法京華城
還不停工?這樣說法我也是醉了XD
前幾樓的造謠哥布林死全家
想怎麼處理是市長裁量權,重點是作法有
沒有違法,過程作法既然沒有違法,怎麼
算圖利,可笑。
機關權益受損在哪
塔綠班:党就是唯一真理 膽敢質疑党 不
跪舔党 阻礙党謀取利益就是共匪 不擇手
段也要弄臭弄死
整個基層都被問多久了?
法官:不管30還是20都不合法...現在還在
動工是..?
所以拼命找金流吧
沈給應4500萬,然後綠狗檢廉就咬柯文哲說
他一定收錢,後來發現沒收錢,就轉污衊圖
利,幹你娘人渣資進党
傳說中的 時空 因果倒置 aka 馬後炮追究
很荒謬
妳種了一棵樹 長大後 因風災砸死人
你種樹動機 蓄意殺人 看多了
原文的重點是 台北市政府顧有自治權限
判定程序合法 無庸置疑
至於內容 行政法院自另有判定權限
容積%數有問題然後直接抓最上面貪
污
有沒有違法不知道 但法官確定柯明知違法
原來其他關係人都被抓假的
党就是想搞阿
已經調查過了阿 監察院糾正 地方
法院也判過市政府勝訴
你到底有沒有在看新聞...
好啦。法官檢察官全都是綠色的,絕對沒
監察院就是因為找不到違法,才只能糾正
(笑死人),那這個當證據真是夠了,另
外又不是蓋好了,若違法,憑甚麼不能違
法勒令停工,是要圖利京華城嗎?快去告
蔣萬安!!另外有金流當然是貪污,但圖
利只有心證真是有夠好笑XD
推,圖利罪是結果論,貪污要有金流,現在
兩種都沒證據,綠圾司法
不違法 為什麼財團還需要給錢?
政治獻金是合法的
跳躍的太快了
結論下得太快,快到人都羈押禁件後
,卻說沒有查到確切事證,傻眼
合不合法是党說了算 北市府算哪根蔥?
這個沒救,只會聽黨媒跟側翼的消息來源,
真正在社會走跳的經驗不聽,繼續洗板
你的舉例蠻爛的 未了解的會更不懂
7
合法還送錢,小沈還沒白癡到這樣啦
給誰錢阿
垃圾法官
重現古代的連坐法
高端當初都有錄音了,但不查就是不查
政敵的話,連你晚上起床尿幾次尿都可
以辦你啊
就是想迫害吧
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短7
其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
97
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」我覺得這案子有一個很奇怪的地方,就是現在媒體跟側翼一直在洗 柯P好像整個案子都不知情,全部推拖全部都不知道。 但從他出來講的話跟聲明來看,他從頭到尾只有強調他不知道最後結論是840%, 前面開會完2021之後就交辦彭副當PM,他後續就沒介入了,連最後蓋章都是彭副的甲章。 你說他身為市長不跟進度到最後要說他有行政責任失職可以來討論。29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。12
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯10
[黑特] 蔣市府突然表態合法 詭異蔣市府突然喊話說京華城是合法的, 究竟在玩哪招? 首先,彭柯二人都想用「不知道、不干涉」來脫罪, 顯然他們自己認為這個案子理虧, 那蔣萬安你這個繼任者急著喊合法幹嘛?9
[討論] 二分法歸類阿北不知道的事違法的他都不知道 1.京華城案子知道但違法的部分不知道 2.政治獻金被監察院退件不知道 3.授權金被「主動」存進到戶頭不知道 4.家裡的金流不知道7
[討論] 所以都委會是撞到頭嗎?北院說法是20%違法,那都委會當初幹嘛這麼好心給京華城一個違法的獎勵容積?這個案子也太怪了,財團涉嫌行賄,涉收賄議員跟市長便當會,市長叫副市長去搞,市長稱沒有專業所以相信都委會,然後目前沒收賄新聞的都委會給了違法20%。 這啥劇情啊……。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝原本柯文哲跟彭振聲都是預設京華城有違法 所以辯護方向都是我不知道=沒有違反圖利要件 現在一堆人被羈押 小草想轉向變成京華城案沒違法 感覺機率就是0 沒違反圖利這種簡單的都gg惹1
Re: [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?沒關係,先留著,不用急著處理 蔣萬安就等著看吧 如果柯文哲被羈押,判刑確定違法 蔣萬安如果不改結果 那來如果蔣萬安要選總統,
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場41
[問卦] 青鳥群異常安靜17
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…19
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了16
[問卦] 先猜媒體心態13
[問卦] 說實話,你要收賄只收老婆年薪*3??