[黑特] 草案:限有足月懷孕生產經驗 。黃捷看不
奇怪耶
中文有很難嗎? 黃捷看不懂?
草案都寫了 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者
結果黃捷卻質詢:沒有生產經驗怎當代理孕母
黃捷的中文理解還有救嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.84.135 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.84.135 臺灣), 10/12/2024 13:34:41
推
你忘記她之前是記者了嗎
推
黃捷之前不是記者吧
→
更正,他之前還真得當過記者
→
那沒救了
推
她大概是覺得生產不夠明確,想改成順產
噓
前面寫了足月,後面補了無重大併發,要怎
→
麼在上述情況還不順產?
推
塔塔女神也敢嘴,難倒是藍白舔共仔?
→
該回去念小學了吧
推
改順產,是不是更明確?
→
法條寫嚴謹點,畢竟關係新生命的誕生
推
生產是過程,生產結果可能是順產或是流
→
產
→
中文有時候就是沒有英文明確
→
不過40%黨的年輕立委素質真的卡差
推
草案寫的還滿清楚的...
推
原文就寫的很清楚了,這也要凹?
推
剖腹不算順產吧?
→
足月懷孕生產 剖腹也有包含在內
→
我想知道自己生順產但幫人代產時難產
→
這個責任誰要負又誰可以決定保孕婦還
→
是保胎兒又或者親生的孩子頭好壯壯但
→
幫人代產的孩子有罕見病這又該誰負責
→
幹有錢有勢就做什麼都有人幫忙擋槍是
→
不是
→
網軍不敢來這篇留言
61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼18
[討論] 青鳥女神怎麼了欸, 我們時代傑出青年 民主的燈塔 台灣青年楷模 太陽花女神---黃捷16
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條我覺得這就是要台灣需要司改的原因, 法條寫得太過文鄒鄒了。 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 這樣太饒口又沒有斷句,難怪未來的高雄市長看不懂, 扔給ChatGPT翻出來的結果:17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者6
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大退回總預算是擋救災?他酸黃捷「超時空預算大師」揭真相 黃捷批藍白擋颱風救命錢他傻眼反問一句 別忘這咖上星期才鬧過這種完全令人笑不出來的笑話 當立委也快一年了卻不知道立法院審查的政府預算是明年度的 令人懷疑她當高雄市議員的時候到底在幹什麼東西6
Re: [討論] 黃捷是腦X嗎?不支持免術換證 男生就乖乖去當兵 然後我看你說黃擋代理孕母 但我去看明明就是有條件先開放 等到後面再慢慢評估- 我很為黃捷心疼 請大家不要霸凌一個弱女子 我去黃捷臉書看 她說: ==
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條查了一下 衛生福利部公告「人工生殖法」修正草案 第22條的條文並不是寫 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 以下是公告的第22條全文 第 22 條 代理孕母於接受代孕生殖前,應符合下列各款條件:2
[閒聊] 限於有足月懷孕生產經驗「代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者」我一個台大畢業的妹子朋友說 這句話看不出有沒有生過小孩,我跟她強調這是指有足月順產經驗,但她還是聽不懂,請 問我該如何處理? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?