Re: [討論] 黃捷是腦X嗎?
不支持免術換證
男生就乖乖去當兵
然後我看你說黃擋代理孕母
但我去看明明就是有條件先開放
等到後面再慢慢評估
後續的制度跟是否有什麼案例
我覺得也不是沒有道理
以下黃捷臉書
人工生殖法草案
代理孕母涉及複雜的倫理問題與立法技術,因此我要求衛福部讓沒有爭議的單身女性及女同志版本優先上路,再來細緻縝密地討論其他制度的可行性。
我列舉三項爭議質詢衛福部:
一、草案中第22條「限於有足月懷孕生產經驗且無重大併發症者」過於模糊,衛福部應將法律文字敘述具體,讓代孕行為達到知情且同意。
二、孕母在代孕前的心理、生活狀況等身心評估標準與程序,衛福部必須完整提出,落實法律規範,而不是草率以空白授權帶過。
三、衛福部在未制定「代孕定型化契約」範本,明確規定代孕者以及委託人的權利義務範圍之前,不應貿然開放。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.216.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚 鼓掌到瘀青
噓
反正綠狗只會吃屎
→
第一點模糊在哪 不就她自己閱讀能力問題
推
為啥單身女性跟女同志是沒有爭議?我怎
→
麼覺得一般不孕的男女夫妻代孕更沒爭議?
推
鼓掌鼓到骨折
推
單身女性跟女同志不是代孕啊
→
原來是法條過於模糊,不是腦袋一團漿糊,
→
嘻嘻
→
網軍快出來洗地啦
→
足月順產可以理解為懷孕一個月流產,真的
→
是呵呵
推
第一點到底模糊在哪w
→
第一點我猜是那個重大併發症啦 產後憂
→
鬱這種算嗎
推
這就明顯為了自己出糗硬拗了
→
大概又想玩反質詢定義那套吧 綠腦=
→
=
推
單純討論法條:腦袋有洞算重大併發症嗎?
→
如果有那很嚴重阿,卻是該好好寫清楚
→
單身女性小孩就是自己的沒問題
→
夫妻小孩是找別人生 等於付錢借子宮
→
足月的定義很好找,黃賊看不懂怎麼不問人
92
Re: [難過] 我不支持通過代孕這個議題其實很大 我很難說哪邊比較好 因為確實有真實需要小孩的父母 包含無法生育的男女 但是代孕其實就等於販賣子宮或是人口買賣61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼17
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?你去他臉書看 她就寫支持啊 單身女跟女同志可以先上路 指的應該是自己代孕自己小孩 不過一般女性如果錢給的足願意16
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條我覺得這就是要台灣需要司改的原因, 法條寫得太過文鄒鄒了。 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 這樣太饒口又沒有斷句,難怪未來的高雄市長看不懂, 扔給ChatGPT翻出來的結果:17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨政客最愛往人頭上扣的其1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky fb 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 柯文哲贊成代理孕母、安樂死 稱無法理解因為醫生評估太太生小孩會有生命危險 我到烏克蘭做代理孕母 找到代辦協助 分享現階段臺灣協助代孕有什麼風險 因為人工生殖法的關係- 我很為黃捷心疼 請大家不要霸凌一個弱女子 我去黃捷臉書看 她說: ==
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條查了一下 衛生福利部公告「人工生殖法」修正草案 第22條的條文並不是寫 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 以下是公告的第22條全文 第 22 條 代理孕母於接受代孕生殖前,應符合下列各款條件:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次