[黑特] 震撼!朱富美大法官也贊成處罰說謊官員!

tony121010 10/29 10:37處罰也不是立法院處罰啊

tony121010 10/29 10:38是要移送司法監察單位吧

sevenfeet 10/29 10:38https://i.imgur.com/sffGHpr.jpeg

tony121010 10/29 10:38藍白自己立的爛法，始終也沒搞清楚狀

sevenfeet 10/29 10:38朱富美請立刻制裁馬英九！

papagenoyi 10/29 10:39你到底看不看得懂釋憲還有大家在討論

papagenoyi 10/29 10:39的事情

xulzj524 10/29 10:39沒辦法大法官共識決比人多的

xulzj524 10/29 10:39死刑你就承受民進黨 廢死的魔力吧

xulzj524 10/29 10:39搞一個一致決直接給你實質廢死

xulzj524 10/29 10:39大法官辦不到的一致決 要求下面的法官要

xulzj524 10/29 10:39一致決

ferb 10/29 10:40明知而故意為虛偽陳述，這就和圖利一樣啊

amovie 10/29 10:41 刑責是法官判 不是立法委員

amovie 10/29 10:41 知道嗎 雜草

ferb 10/29 10:41所以看綠醋因為要用圖利關柯而興奮

jkhz 10/29 10:4140%就乖乖連廢死一起吞，不要像巨嬰只想爽

ferb 10/29 10:41但碰到說謊官員在哪裡跳針不能處罰，簡直是

ferb 10/29 10:41舔黨舔到新高度

papagenoyi 10/29 10:42就講幾次了，識字585是在限縮國會調查

papagenoyi 10/29 10:42權，在限縮立法院權利，你節的這段就

papagenoyi 10/29 10:42有下半文，看不懂就說好嗎？

ferb 10/29 10:42反正這些都記下來，政黨輪替時候，這些綠醋

ferb 10/29 10:42敢出來就叫他們先把以前的屎吃了就對了

jkhz 10/29 10:42看到廢死支持度不到20%非常傻眼，青鳥沒飛?

sevenfeet 10/29 10:42必須立刻制裁馬英九！

s81048112 10/29 10:43怯戰昌和小草：綠色大法官

papagenoyi 10/29 10:43識字585「不是」在擴張立法院權利，

papagenoyi 10/29 10:43不是藍白法案在強推的擴張國會權利，

papagenoyi 10/29 10:43這已經討論到爛掉了

tony121010 10/29 10:44你整個釋憲文看完好嘛

papagenoyi 10/29 10:44這次大法官釋憲「沒有說」不能處罰說

papagenoyi 10/29 10:44謊官員，是說「不是由立法院」去認定

tony121010 10/29 10:45裡面就說有侵犯司法跟監察權問題了

papagenoyi 10/29 10:45到底搞不搞得清楚狀況

tim1112 10/29 10:45釋字585是在說真調會違憲，不是給你國會

tim1112 10/29 10:45擴權的。

tim1112 10/29 10:45否則藍白黨現在怎麼不敢講釋字585？

deadliness 10/29 10:45司馬權跟處女一樣這麼怕被侵犯喔

tony121010 10/29 10:46馬當然怕你去侵犯他啊

yuta02 10/29 10:46欸欸你真的是淡江的哦？

ZhaiMan 10/29 10:46別再自慰了

yudofu 10/29 10:46說很多次了，釋憲是在解釋立法院立的法的

yudofu 10/29 10:46內容，不是在個人是否贊成他們的想法

papagenoyi 10/29 10:46如果由立法院去認定、去處罰官員作出

papagenoyi 10/29 10:46虛偽陳述，這叫做球員兼裁判，這樣可

papagenoyi 10/29 10:46以理解嗎？

tony121010 10/29 10:46不過馬英九可能會很樂意，你問問他

neverfly 10/29 10:47"科處罰鍰之範圍內"→釋字585說最多罰

neverfly 10/29 10:47錢，你識字嗎？

vega790205 10/29 10:47調查權行使跟立委質詢時官員說謊根本

vega790205 10/29 10:47就不一樣好不好 藍白仔中文是不是不及

vega790205 10/29 10:47格阿

herrowui 10/29 10:47邪教徒的浮木現在變成最討厭的美國憲法

herrowui 10/29 10:47？

tony121010 10/29 10:48應該是卡提諾法學院沒有國文課吧

yichen1234 10/29 10:48本來憲法法庭就不是一言堂

owen91 10/29 10:48又就本條規定所欲處罰之公務員虛偽陳述行

owen91 10/29 10:48為而言，行政首長或政府人員於立法院院會

owen91 10/29 10:48、委員會或調查（聽證）程序為陳述，於涉

owen91 10/29 10:48及事實性陳述部分，固須據實為之，不得為

owen91 10/29 10:48虛偽陳述，惟其就陳述內容所負責任，仍屬

owen91 10/29 10:48政治責任，無涉法律責任。行政首長或政府

owen91 10/29 10:48人員於立法院之陳述內容，涉有虛偽陳述致

owen91 10/29 10:48引發爭議者，乃屬政治性爭議，其本人自應

owen91 10/29 10:48受到民主問責，最嚴重之情形，即為去職以

owen91 10/29 10:48示負責。

papagenoyi 10/29 10:48官員做出虛偽陳述要負的責任是政治責

papagenoyi 10/29 10:48任，若生其他法律責任，那是司法跟監

papagenoyi 10/29 10:48察的事，不是說虛偽陳述無罪，而是這

papagenoyi 10/29 10:48是兩條線、兩個不同階層的事情，到底

papagenoyi 10/29 10:48有沒有搞懂釋憲在講什麼

amovie 10/29 10:49 雜草知道刑責不是立委宣判嗎

scimonster 10/29 10:49怪怪的 她不想繼續撈了嗎？？？

gunseed 10/29 10:50說謊 跟 現在不能講 怎麼分

ohohohya 10/29 10:51白痴一個 又只拿585前段在那邊狗叫

deadliness 10/29 10:52政治責任？當然是抓進去關到漏尿才爽

nnkj 10/29 10:53震撼 廢死大法官支持官員有說謊免責權

jkhz 10/29 10:55党的政治責任不就喊一句我負責...就沒了

Asasin 10/29 10:55現在爭議不就是官員說謊沒刑責嗎XD

barbarian506 10/29 10:55哈哈哈，你藍白總統選贏不就好了，

barbarian506 10/29 10:55對國家有重大影響，還不輪替喔，有

barbarian506 10/29 10:55正常流程不會走，專搞些有的沒的，

barbarian506 10/29 10:55智障草

rogerlarger 10/29 10:55奇怪了如果發現官員說謊不能去法院

rogerlarger 10/29 10:55告發他嗎？

jskblack 10/29 10:55立委說謊也要處罰 不是代表人民就沒事

Hoty69 10/29 10:56下一篇是蔡彩貞嗎

yor 10/29 10:56藍白沒派你去辯論真是太可惜了

ke0119 10/29 10:56可悲 還在找浮木

papagenoyi 10/29 11:01認為官員虛偽陳述致使可能有貪污瀆職

papagenoyi 10/29 11:01之情事，要做的是去告發他由司法監察

papagenoyi 10/29 11:01介入調查，而不是立法院的職務範圍，

papagenoyi 10/29 11:01這到底有什麼難懂的？

misslover 10/29 11:03怎麼了？不是說大法官都民進黨的

mizuhara 10/29 11:05所以就兩個認同其他不認同

mizuhara 10/29 11:05你把其他不認同的當死人是不是？www

papagenoyi 10/29 11:05你到底要不要完整看完釋字？

papagenoyi 10/29 11:06釋字本文原意就不是你掐頭去尾的意思

papagenoyi 10/29 11:06你是不是字沒辦法看超過三行？

WINDHEAD 10/29 11:06建議你自己認真去讀一下判決

WINDHEAD 10/29 11:07不同意見書的主旨是指出他認為判決主文

WINDHEAD 10/29 11:07不夠嚴謹的地方, 不一定表示他覺得合憲

linnx 10/29 11:08大法官會議本來就會有不同意見，少見多怪還

linnx 10/29 11:08特地發文真的完全展現白藍支持者的水準

WINDHEAD 10/29 11:09合憲個鬼頭,那你怎麼看好幾個大法官的

papagenoyi 10/29 11:09扯日美德法更好笑，制度一樣嗎？他們

papagenoyi 10/29 11:09有監察院嗎？好啊，不要監察院，就提

WINDHEAD 10/29 11:09不同意見書認為判決主文太寬鬆了

papagenoyi 10/29 11:09修憲啊！藍白多數黨欸，到底有沒有搞

papagenoyi 10/29 11:09懂法位階跟權力分立原則啊？

WINDHEAD 10/29 11:09應該要全部違憲才對的

WINDHEAD 10/29 11:10你根本沒搞清楚不同意見書的功能啊

papagenoyi 10/29 11:10全部混在一起談，黃國昌口水吃太多？

worse77 10/29 11:13我看到了另一種社會底層的解釋

leoheart1686 10/29 11:14這年頭讀書識字犯法了

tactics2100 10/29 11:15說 只負政治責任 也是政治語言 跟 發

tactics2100 10/29 11:15誓不得好死 一樣 都只是個屁 沒啥小

tactics2100 10/29 11:15路用

iisaviorii 10/29 11:16難怪被黑單，585只說一半，就說請藍

iisaviorii 10/29 11:16白修憲，5權改3權

WTF55665566 10/29 11:19贊成有刑責 但不代表認同由立院片面

WTF55665566 10/29 11:19認定喔 搞清楚 立法權伸手過來就是

WTF55665566 10/29 11:19違憲 懂？

papagenoyi 10/29 11:27你真的看不懂欸？「她認為刑罰與否應

papagenoyi 10/29 11:27交由「法院」審理」這兩個字是什麼？

papagenoyi 10/29 11:27你到底知不知道藍白提出的法案內容是

papagenoyi 10/29 11:27什麼啊？

Orisinal 10/29 11:29政治責任在台灣只是個笑話

bryan910015 10/29 11:35喝咖啡就去對習近平效忠就好了 滾

czplus 10/29 11:47「民意則為最終依歸，刑罰手段並非屬追究

czplus 10/29 11:47政治責任之適當手段。」這也不是沒有道理

czplus 10/29 11:47，民意才是最後的裁決者

czplus 10/29 11:50另外，多數持不同意見的大法官都是想要對

czplus 10/29 11:50構成要件砍上好幾刀的

DDG1000 10/29 11:50真能曲解。

czplus 10/29 11:50「應指明公務員所為虛假、虛構或欺騙之陳

czplus 10/29 11:50述，對聽證會所欲達成之目的或解決之問題

czplus 10/29 11:50，具有改變、阻礙、勸阻等影響立法委員妥

czplus 10/29 11:50適行使憲法權限之效果。」

czplus 10/29 11:52「由此可知，該條禁止者，並非公務員於立

czplus 10/29 11:52法院聽證或受質詢時，所為之一切陳述，嗣

czplus 10/29 11:52後被發現與事實不符者，均會受到處罰。

czplus 10/29 11:52蓋依其構成要件，必須是公務員所為之虛為

czplus 10/29 11:52陳述，係其「所知」且與受詢問之問題「有

czplus 10/29 11:52重要關係之事項」，且有「虛偽陳述」之主

czplus 10/29 11:52觀犯意，方會構成。」

czplus 10/29 11:52上面這兩段就是不同意見書的看法

czplus 10/29 11:53多數意見和少數意見都同意虛偽陳述的危害

czplus 10/29 11:53，但對於民意代表有沒有權限開罰有差異

czplus 10/29 11:53換言之，立法委員真的能拿民意給自己臉上

czplus 10/29 11:53貼金嗎？

anomic24 10/29 11:55是要洗幾篇

czplus 10/29 12:00蔡彩貞的說法也很有趣，就是「考慮到法院

czplus 10/29 12:00可以只處罰金，好像也不是很嚴重的樣子」

mizuhara 10/29 12:01民主就少數服從多數,不然咧??真要獨裁那

mizuhara 10/29 12:01也是60%民意選出來的藍白利痿賦予DPP搞

mizuhara 10/29 12:02獨裁的權利.要怪去怪去準備把大法官砍到

mizuhara 10/29 12:02無法運作的60%主流民意啊www

czplus 10/29 12:03立院內部是少數服從多數，但三/五權分立不

czplus 10/29 12:03是

mizuhara 10/29 12:03另外~~雜草最崇拜的看門狗7~8年前也投贊

czplus 10/29 12:04三權分立講求的是各司其職（憲法忠誠義務

mizuhara 10/29 12:04成票給現任大法官喔~~所以問題是出在誰

czplus 10/29 12:04）

mizuhara 10/29 12:04身上??

pcchuckwu 10/29 12:04你想騙人嗎？

mizuhara 10/29 12:04各司其職??螉上人都明言不甩釋憲結果了

mizuhara 10/29 12:05好意思講要各司其職??先去搞定螉上人3寶

mizuhara 10/29 12:05再說吧www

czplus 10/29 12:07他們現在的行為就是沒有在各司其職啊，目

czplus 10/29 12:07的就是癱瘓其他機關

mizuhara 10/29 12:07不過也不能強求雜草有腦能判斷是非善惡w

czplus 10/29 12:08唯一的問題是，制度上沒有可以罷免不分區

czplus 10/29 12:08立委的規定，等於他們不用負擔即時政治責

czplus 10/29 12:08任

czplus 10/29 12:08現有制度上的洞不是一般的多

johnsnow 10/29 12:13有些法盲就喜歡節錄自己想看的片段，然

johnsnow 10/29 12:13後不尊重現在最新的釋字

johnsnow 10/29 12:13名字大概會取名什麼咖啡之類的

kobedalanpa 10/29 12:38看得懂中文字就以為懂法律

trpoct12 10/29 13:21不要讓挺貪污的綠共党不開心

cg323 10/29 13:54新的釋字就照黨版解釋，不是為國家和人民

linein 10/29 14:37跟鳥討論法律真的很累.1. 鳥不知道刑法是

linein 10/29 14:37由檢察官調查起訴法官判刑處罰2.鳥被民進

linein 10/29 14:37黨洗腦.連法條都不看，只會傻叫

papagenoyi 10/29 14:55小草是不是根本不知道藍白提了什麼法

papagenoyi 10/29 14:55案啊

papagenoyi 10/29 14:56連藍白法案哪裡違憲都不知道，自己就

papagenoyi 10/29 14:56說了解答還在護航藍白，精神分裂？

papagenoyi 10/29 14:57林鈺雄這個那麼愛酸蔡政府的大咖也被

papagenoyi 10/29 14:57洗腦？小草真的搞不清楚大家在討論什

papagenoyi 10/29 14:57麼，就去唸書

yuanhy63 10/29 15:02我要為之前罵詹大法官道歉 不是所有大

yuanhy63 10/29 15:02法官都是壞人 朱大法官和詹大法官是好

yuanhy63 10/29 15:02人

expertsaid 10/29 15:09哥布林：大法官中共同路人+2