PTT評價

[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音

看板Gossiping標題[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音作者
jacklyl
(股市沒行情 摸魚聊政治)
時間推噓59 推:72 噓:13 →:75

早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書

所謂不同意見書

就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解

有可能是認為更多合憲,有可能是認為更多違憲


結果一查查到 中央社 有報導

想說中央社官媒色彩重 應該比較嚴謹 就來看他


國會職權修法釋憲案9大法官提不同意見書 許志雄:程序有誤應屬違憲

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250359.aspx

好吧那我就進去看,結果整篇裡面只列了3位

大法官黃昭元:關於立法程序部分,應宣告違憲

大法官許志雄:關於立法程序部分,應宣告違憲

大法官尤伯祥:職權行使法第9章,整章均違憲


總之就是報導大法官們

認為更多法條應該被宣告違憲

但只列3位,我想看的是全部大法官意見呀



所以我就再去查

結果查到報導者的報導

國會職權修法釋憲判決:核心內容及多數條文違憲、立即失效;聽證調查權部分合憲
https://www.twreporter.org/a/constitutional-court-rejects-most-expansions-of-expanding-legislative-powers


大法官蔡彩貞:刑法嚇阻由法院判決,不認為違憲

舉行聽證會是立法院的職權,且藉由《刑法》「藐視國會罪」嚇阻當事人故意進行虛偽陳述,可以確保聽證會的正確性,她認為刑罰與否應交由法院審理,「沒有罪責不相當而有過剩的情形」。


大法官朱富美:立法院協助監察院,不認為違憲

若立法院認為行政機關和公務員符合糾正、糾舉或彈劾的要件,以院會決議移送有權機關辦理,既對監察院沒有拘束力,還能協助監察院取得資訊,並未逾越監察院的憲法職權。她也認同蔡彩貞的部分主張,「藐視國會罪」並非完全違憲。


也查到挺綠的網友整理的不同意見書

https://www.threads.net/@issue.monster_awww/post/DBi985tyqFq

詹森林大法官:

1. 總統國情報告:總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定,但已成目前慣例,因此總統到立法院國情報告,在不強制的情形下,僅就施行細節入法,應屬合憲。判定違憲可能會讓大法官陷入政治紛爭。

2. 調查:質詢與提供文件具有相同意義,是為讓立法院在監督時有更多依據,不應將被質詢人應提供文件的調查行為視為違憲

3. 移送彈劾/懲戒:認為屬建議行為,國會可向監察院建議啟動彈劾程序,並不對監察院有實質拘束力,故可稱合憲。本次憲判認為可能導致憲政爭議,但這類爭議若為政治問題,大法官不宜介入,才能維持中立超然立場

4. 藐視國會:政府人員若因虛偽陳述而觸犯法律,司法單位本就該介入,以違憲定是重大誤解

5. 調查:國會調查本就不能調查其他機關正在處理的案件,除非國會調查委員會成立後,其他機關才開始進行調查,則國會調查委員會才有決定是否停止的可能性

6. 「宣誓」並非「公法上之宣誓」,故不能因用詞不同而判違憲

7. 刑法141-1:若此虛偽陳述或隱匿資訊的行為有觸犯法律,則便該以法律責任課責,並非僅有政治責任,且更有嚇阻力,為保護國家重要法益,不應認作違憲


連私人媒體報導者,或支持綠營的網友

都知道報導不同意見書,整理不同意見書時

應該是要客觀的把贊成、反對的大法官意見並列


結果中央社把認為該合憲的大法官 全部消音

帶頭愚民化 帶風向「違憲違憲違憲」


而不忠實報導多位大法官出的不同意見書中

認為修法沒有違憲,能夠嚇阻「官員虛偽陳述」

確保聽證會正確性,保護國家重要法益



中央社自甘墮落 官媒變成民進黨黨媒…非常有卦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.197 (臺灣)
PTT 網址

gn01693664 10/26 11:19央視不意外

puam4444 10/26 11:20中央社為執政黨說話很正常,誰叫你們選

cs09312 10/26 11:20不合党意的被關掉一家了 自己好自為之

puam4444 10/26 11:20不上

shirokase 10/26 11:21你現在才知道中央社在舔民進党懶覺?

shirokase 10/26 11:21??

cofee 10/26 11:21這個沒有其他任何媒體報導

a5120358 10/26 11:22黨的意志

soufon 10/26 11:22中央社是國民黨的吧...

soufon 10/26 11:22災張民進黨?

whiteadam 10/26 11:23

Nevhir 10/26 11:23中央社不是舔 他就是妥妥的官媒

neoa01 10/26 11:23黨媒不意外,

pomelolawod 10/26 11:23光講出說謊合憲就自爆了 畢竟央視嘛

neoa01 10/26 11:23民進黨邱議瑩立委他老公民進黨李永得,

neoa01 10/26 11:23現在是民進黨中央社董事長嗎

salix 10/26 11:24soufon在造謠嗎

algebraic 10/26 11:24喔 你舔共賣台

BlueBird5566 10/26 11:24國家大事 由15個大法官決定 滿好笑

darkdean 10/26 11:24本來就是台灣央視了,民視是台灣環球

soufon 10/26 11:25說自由民是偏民進黨我還信 中央社也怪民進

jack5210 10/26 11:25這ID整篇廢文,不同意見書司法院都有。

hareluyac 10/26 11:25中央社叫做官媒好嗎...

sellgd 10/26 11:25中央社是執政黨指定社長的

soufon 10/26 11:25黨? 太扯了

girl55665566 10/26 11:25拍謝 跟尼發文強碰到><

真的耶 好巧XD

Solonius 10/26 11:25中央社是官媒 跟屬於哪黨不能直接論定

Solonius 10/26 11:25樓上還活在藍色戒嚴時期嗎

Thaichonburi 10/26 11:26你這窟 別鬧了 寫一堆廢話

whiteadam 10/26 11:26

Thaichonburi 10/26 11:27低能的帶風向起手式 反正也沒幾個

Thaichonburi 10/26 11:28會看完這廢文. 然後五毛藍蛆戰國廁

Thaichonburi 10/26 11:28先在前幾個推文噴屎就贏了

whalefirst 10/26 11:28不意外 政黨介入媒體

Thaichonburi 10/26 11:29中央社沒有這標題 你媽先寫上 在用

你眼睛還好嗎 我打的就是標題

https://i.imgur.com/cAuAfZx.jpeg

多位大法官出具不同意見書 方向還相反 中央社裡面就只截取這3位認為違憲的大法官 還用在新聞標題當焦點 請問我哪裡講錯?你喜歡中共那種官媒帶頭維穩?

Thaichonburi 10/26 11:30自己的講法幫講結論

Solonius 10/26 11:31以前公視也相對中立被執政党8年洗到立

Solonius 10/26 11:31場偏頗 更何況本來就是官媒自居的CNN

cjtv 10/26 11:32一定4搞錯惹

magic22s 10/26 11:32黨媒不意外

※ 編輯: jacklyl (39.10.57.197 臺灣), 10/26/2024 11:37:24

FireAce1986 10/26 11:33誰准你質疑央視…啊不對,誰准你質

FireAce1986 10/26 11:33疑中央社!相信政府相信黨,不聽謠

Thaichonburi: 把新聞變爆卦 這種支八板都不會桶 171.97.101.219 10/26 11:33

FireAce1986 10/26 11:33、不信謠、不造謠,懂?

Thaichonburi 10/26 11:33

yamhome 10/26 11:33輸了不甘願,找不同意見取暖

kissung 10/26 11:34https://i.imgur.com/kKL2c9W.jpeg

kissung 10/26 11:34https://i.imgur.com/8cylwy8.jpeg

treeeasy 10/26 11:35中央社跟公視早就綠化了

henry46277 10/26 11:35賴近平正在為祖國統一的道路上持續

henry46277 10/26 11:36努力中!

swgun 10/26 11:36中央社就是官媒 誰執政挺誰 推文是

swgun 10/26 11:36不是傻的

jstar100 10/26 11:36綠共執政 民進黨害台灣

johnli 10/26 11:37央視

mustangccx 10/26 11:38中央社是領國庫錢耶

pomelolawod 10/26 11:39新聞還有其他整理 沒有看是在哭唷

airyptt 10/26 11:39推一個

hw102050 10/26 11:40發文強碰到是因為說好了嗎

Wolverin5566 10/26 11:42我看起來倒是詹森林老師標準才是統

GEoilo 10/26 11:43貪腐極權綠不是叫假的啊,缺智台奴最愛

Wolverin5566 10/26 11:43一ㄉ

darkholy 10/26 11:43中央社是黨媒不是早就眾人皆知

girl55665566 10/26 11:43樓上在說捨 我是貼甲甲遊行宣傳

girl55665566 10/26 11:43同志友善 剛好看到老朋友也發文

Wolverin5566 10/26 11:43詹森林推論完全正確 民主已死

ray60803 10/26 11:43偉大的黨

girl55665566 10/26 11:44打招呼一下 我指hw

scum5566 10/26 11:44沒用啦,憲法法庭裡老鼠屎早就大於粥,

scum5566 10/26 11:44整鍋屎味特濃

stu25936 10/26 11:45央視 意外嗎

twmacaron 10/26 11:46台灣央視

oneyear 10/26 11:46感覺回到民國初期時代的大法官了,變成聽

fallinlove15 10/26 11:47央視不都這樣嗎

oneyear 10/26 11:47令黨的忠犬

outlookterry 10/26 11:47綠能你不能

ccjj8 10/26 11:49你就知道為了錢跟權 什麼事都做得出來

Evoque 10/26 11:50士大夫無恥

Brioni 10/26 11:50尤是最搞笑的,會被載入法律界歷史趣事

hw102050 10/26 11:51強碰的意思原來代表巧遇啊

ihfreud 10/26 11:52推報導者 端傳媒 苦勞網

TSMCfabXX 10/26 11:52Don't look up

goldmouse 10/26 11:52都叫中央社了 正常

tsungmou 10/26 11:53綠共死全家

joe777 10/26 11:54台灣沒救了!感恩南部人

a1qazbgt5 10/26 11:54只有一種聲音就是青鳥的理想世界

miha80425 10/26 11:54央視為我國專業中立權威媒體

s81048112 10/26 11:54小草崩潰~~~~~~~

Dissipate 10/26 11:55綠共還說黨政軍退出媒體,幹

xtom 10/26 11:57所以大部分的意見是什麼,只看對自己有利的

TheDraggers 10/26 11:57不同意見書本來就很少報,其他憲法

你看不懂喔? 不報就不報,但今天中央社是報了 刻意只找一種角度報,還是有利民進黨的角度報 他是中央社欸,還是他其實是黨媒?為黨喉舌維穩

xtom 10/26 11:57是什麼智障操作。

TheDraggers 10/26 11:57判決你怎不出來吵

studiophile 10/26 11:58党不想告訴鳥的事

eposi 10/26 11:58綠蛆看不懂啦

※ 編輯: jacklyl (39.10.57.197 臺灣), 10/26/2024 12:01:00

ya8957 10/26 11:59原來還是有正常的大法官,可憐被犬法官害

ya8957 10/26 11:59了名聲

moon128 10/26 11:59好噁心的共產黨

luismars 10/26 12:00想深入自己去看吧...之前哪個有詳細報的

luismars 10/26 12:01你太高估台人對這種"無聊"新聞的識讀吧

lim921 10/26 12:01這是他們執政後要的民主啊

atgcat 10/26 12:01央視不意外,眼球央視也安靜了

luismars 10/26 12:02更誇張說,大部分人只看標題就翻頁了

nikewang 10/26 12:02尤伯祥舔綠共正常發揮 白頭狗

sogyal 10/26 12:04如果中央社嚴謹的話,潘袁詩羽大概是最挺

sogyal 10/26 12:04柯P的記者了

aqthk 10/26 12:06紅共有央視 綠共有央社

wulaw5566 10/26 12:08中央社早就是民進黨的了,誰執政聽誰

wulaw5566 10/26 12:08的。

jim543000 10/26 12:09中央社本來就是官媒 你在期待什麼

jim543000 10/26 12:10以前國民黨時代也一樣 沒變過

CSL01 10/26 12:10噁心

nalthax 10/26 12:11三位認為違憲就違憲的話就可憐了,支持憲

nalthax 10/26 12:11法訴訟法提高門檻

trashcan0512 10/26 12:16其他大法官只是裝清高而已 知道有

trashcan0512 10/26 12:16人會坦 法律人本來就只是黨的狗

t88888888z 10/26 12:16會對央視有所期待顯然是你自己的問題

venon0916 10/26 12:17幹你娘臭雞掰破麻大法官

venon0916 10/26 12:17幹你娘臭雞掰民進黨

venon0916 10/26 12:17幹你娘臭雞掰廢死集團

chiangmh 10/26 12:18紅綠共日常

mkcg5825 10/26 12:19央視不意外

beautydots 10/26 12:20這兩次憲法判決都是朱富美大法官的

beautydots 10/26 12:20意見書最有可看性,但乏媒體問津

OgOl 10/26 12:21

ymfx000a 10/26 12:22央視不意外啊

mrcat 10/26 12:28中央社綠多久了今天才這樣嗎

sid3 10/26 12:29台灣公設央視

yan1979 10/26 12:31黨檢媒犬法官 你怎麼鬥

arickal 10/26 12:31我不知道這次是怎樣,但我知道中央社就

arickal 10/26 12:32是台灣的央視

ding0725 10/26 12:33央視意外嗎

dolphan 10/26 12:37

q541700 10/26 12:38官媒不是三立和民視嗎,總共拿了幾十億的

Beramode 10/26 12:38央視不意外 阿共老招了

q541700 10/26 12:38標案,中央社算啥啊

mmchen 10/26 12:38中央社現在跟三民自是一樣水準的好嗎

fish10606 10/26 12:39詹森林大法官是現任少數認真對待自己專

fish10606 10/26 12:39業及職業的大法官

casin0021 10/26 12:43不是小草崩潰吧,是誰在野誰崩潰吧!!

casin0021 10/26 12:44以後民進黨在野要怎麼監督行政權會看起

sugigu 10/26 12:45最後總結不看 挑自己想看的 果然有九趴之

sugigu 10/26 12:45風 所以你想怎樣? 只信反對的不管總結?

casin0021 10/26 12:45來更好笑,民進黨不可能永遠執政吧!!

chentosi1217 10/26 12:51民進党跟大法官都不得好死

Billis 10/26 12:52中央社立場顏色超明顯的

erichang 10/26 12:52台灣的環球時報

feijai 10/26 13:02控制媒體在極權國家很正常啊 藍白雜草又

feijai 10/26 13:02再大驚小怪

datro 10/26 13:05臺灣央視意外嗎?第四權在台灣是沒有風骨的

appleball200 10/26 13:06

ck010139 10/26 13:09中央社不是共產黨官媒嗎

gin10791 10/26 13:09中央社就是官媒啊 很正常

airtsubasa 10/26 13:10人家也想得到案子呀

genaro 10/26 13:17党媒啊

jose50203 10/26 13:18接到標案了不得不乖乖的

jose50203 10/26 13:18台灣媒體一堆靠党吃穿的垃圾

jose50203 10/26 13:18沒辦法就一群沒腦子的混在一起沒辦法

jose50203 10/26 13:18生有料的內容,只好舔一些党的標案起

jose50203 10/26 13:18來騙台灣人混日子

jose50203 10/26 13:18丟臉媒體不讀書 垃圾