Re: [討論] 這時候是不是需要先羈押財政部部長?
※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: 根據阿北條款
: 押人取供 有其必要性
: 現在財政部的抽獎活動涉嫌圖利特定人
: 全世界都說你財政部違法
: 是不是應該先把財政部部長還有中獎的人先押起來
: 比對是不是有捐政治獻金
: 先行羈押
: 避免串供
: 此時此刻是不是非常重要阿?
比造京華城的話
應該是先羈押被圖利者
因為是沈慶京被圖利111e先羈押
所以中獎人40個全部要先羈押
麻煩沒用的8立委
趕快去告發
我雙手支持
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.153.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
趕快羈押民眾,智障藍萎
噓
其實只要羈押賴就可以了
→
先找一隻民眾堂利萎或億元上車去告發
→
51立委又自證廢物了?
爆
[問卦] 給三立 民視65億 有沒有圖利的問題?剛剛看到新聞 政府標案8年給三立 民視65億 有沒有圖利的問題呀? 會不會需要先羈押再找找金流 有八卦嗎 --爆
Re: [爆卦] 陳椒華證實賴清德圖利?要羈押賴嗎?八卦小草不意外 圖利廠商不是天經地義嗎?? 不然廠商來競標都是在做功德的嗎?? 只靠兩張圖就開始編故事 真的差低 金流有找到了嗎????爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話6
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億不是 如果560%違法是定論 那北檢劉德華早就可以直接雞鴨了 結果這整個案子最關鍵的癥結 兩個人有南轅北轍的結論 甚至會直接造成結論一個羈押一個無保釋回 乃至一個有罪一個無罪 我們就先撇開柯到底有沒有罪4
Re: [新聞] 財政部雲端發票4人重複中獎「連拿2支哀鳳我只是好奇 這樣算不算圖利啊 不是金額小就不算圖利吧 這樣如果直接內定給其他人的話 北檢不來嗎2
[討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被告應曉薇涉犯收賄、洗錢、隱匿貪污所得等罪 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押2人
爆
[討論] 結果財政部次長還是避重就輕...68
[討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共48
[討論] 張禹宣我有生之年一定看的到黃國昌入KMT25
[討論] 黃國昌:我立場沒變 是失望透頂67
[討論] 超思雞蛋案 被告吳諭非返台偵訊26
[討論] 聽說橘子在日本被通緝了?28
[討論] 徐巧芯:台灣有很多大廠需要綠電!74
[討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?22
[黑特] 日本YTer:中國長城又髒又臭,還抹鼻涕在上面25
Re: [黑特] 綠畜不只腦殘還是文盲吧20
[討論] 盧秀燕政績有贏過胡志強嗎?15
[討論] 我判斷抽獎不可能內定 應該是程式有漏洞19
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會92
[討論] 張禹宣:為何監督執政黨變這麼難因為有砸碎12
[討論] 搞壞基隆碼頭的中國船又出事了14
[討論] 下一屆的堂老大是誰?23
[黑特] 抽獎洗了一天有什麼具體成果嗎?7
[討論] 八卦板為什麼會這麼恨民進黨8
[討論] 明天延押,小草又陷入焦綠9
Re: [討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?8
Re: [討論] 盧秀燕政績有贏過胡志強嗎?5
[討論] 為什麼綠粉好像在袒護超思案5
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府17
[討論] 連省錢板淪陷了,棒球板是不是超勇8
[討論] 這時候是不是需要先羈押財政部部長?7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露8
[討論] 村上春樹新作即將上市,賴明珠翻譯7
[討論] 行政院提名公平會委員4人 送立院審議6
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?