Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言:
: 快訊/羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億 法官認柯文哲:執意為之
: 4.完整新聞內文:
: 北院指出,柯文哲經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述: 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令,: 竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法利益: 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
法官羈押柯文哲的基準
就是超過560%是違法
也就是說如果超過560%不違法
後面全部變廢話
https://i.imgur.com/9XQ7m3a.png
建築高考二級的公務員
說理論上京華城最高容積率是898%
https://i.imgur.com/qShDjeW.png
560% * 150% = 840%
監察院說超過560%的部份於法無據
有釐清的必要
監察院都不敢說違法,只敢說釐清必要
法官直接說違法耶
看來我們中華民國的法官
除了有論文專家
還有容積率計算專家
--
法官就是皇帝
不用證據,只要綠納粹覺得你有罪就夠
還會幫妳算貪污466元
了
不用爭了,要你進去就進去
綠能
綠色法官,司法已死
綠圾你敢嘴?
沒差啊 順便說 他真的給施明德判輸
不過我老實說 施明德最後上訴是贏
小草是不知道超過有沒有含嗎
苦無又怎樣 進去就是了
綠能你不能 可悲啊
不對法律最高上限就是50%所以才會840
垃圾
大於466這個數字就有罪了
一堆法官該被斬首了吧
因為行賄算是弊案 增加的當然就是
非法了 這是邏輯問題
法官都能判定論文有沒有抄襲了 這有啥?
可是前幾天司法公正耶
那請把高雄的,全部抓一抓,綠共了,綠能
你不能
監察院寫的含蓄啊,不然整天學傻幣
圖利瀆職一直喊嗎?
所有超過560%的都查一遍
綠黨鞭都敢直預言 上半年國會改革是違
憲亂政。事後大法官表現也是配合一搭
一唱 所以都安排好了嘛
可憐小草
但是高雄1142%不必去查
連花錢買30%容積都犯法了,綠法官這素質
不是我不知道嗎?
所有超過560%都查... 又在亂放地圖炮了
好了。崩潰不累嗎。嘻嘻
會不會他就是判誣告的法官阿
6
這裡是說 阿北不跟檢察官爭執檢察官提的圖利罪證 : 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪污治 : 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為,究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、 : 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據 : 查明。6
不是 如果560%違法是定論 那北檢劉德華早就可以直接雞鴨了 結果這整個案子最關鍵的癥結 兩個人有南轅北轍的結論 甚至會直接造成結論一個羈押一個無保釋回 乃至一個有罪一個無罪 我們就先撇開柯到底有沒有罪8
法官沒跟你說不爭執的"部分"事實是什麼,然後說根據其他人的口供和檢察官的資料 認為柯明知560%有違反法令?? 目前柯和蔣市府都沒有認為超過560%是違反法令耶?? : 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令, : 竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法利益 : 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。5
疫情期間高端的魔幻操作,李秉穎說圖利廠商天經地義 台北市長把權力下放給都委會不插手是執意為之 我都想問一下硬要拱高端拱到永遠都看不到二期假裝沒這回事的政府哪個比較 執意為之? 啊你說貪汙犯嫌圖利吧,無法從柯那邊找到金流6
第一任副市長就說有圖利問題, 時任都發局長林洲民也說不可以。 怎麼第二任就放寬,便簽還要公務員不坐牢? 可知這個有法律問題。 沒金流然後呢?2
光是200億就很瞎 張飛打岳飛嗎?? 民眾黨是不會反擊嗎?? 200億是目前市價估出來的 若是以當時的時空背景 台北市房價還沒這麼高
63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵14
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿法官說超過 560% 的就是違法, 30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法 20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法 如果法官覺得 20% 違法, 那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.10
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局4
Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞檢X官:560%是監察院意見,那是私人信件不于採信 840%/392%=214%,超過法定容積1.5倍上限 這就是明知違法而圖利 證據確鑿 這麼明顯的違法大家都看不到,是瞎了嗎5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?你拿出來的2條是容積不得超過560%的部份 臺北市都市計畫施行自治條例就很清楚有說明了 跟獎勵容積沒有半點關係 如果照你的幻想來解釋 那超過560%都直接違法了啦X
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理超過560%的容積給京華城一案違背法令 這句話出現在新聞稿中很奇怪 560%又不是一個上限 不是上限為何不能超過 法官應該要清楚 超過跟為何超過是完全不同的東西 不是超過560%違法耶
爆
[爆卦] 12強大賽mvp:陳傑憲爆
[問卦] 這次中華隊有100分嗎?爆
[爆卦] 恭喜中華隊奪下這屆12強的冠軍!96
[問卦] 中華若輸了,台灣也會那麼有風度嗎82
[問卦] 一百元鈔票是不是該換人了R74
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣74
[問卦] 辜董現在在想什麼50
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?58
[問卦] 恐怖九下來了,各位準備好了嗎?59
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==56
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假爆
[問卦] 萬一真的贏日本我該P幣全奉獻嗎?爆
[問卦] 全身麻醉是接近死亡的感覺嗎?爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?48
[問卦] 建民也太低調了吧40
[問卦] 包手+檳榔嘴對壓制對方有幫助嗎24
[問卦] 這個12強賽制很奇怪吧?32
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?31
[問卦] 陳建州跟辜仲諒的差別34
[問卦] 為什麼要比御飯糰手勢?17
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?30
[問卦] 日本高中生:台灣棒球很弱94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言26
[問卦] 阿根廷贏球全國放假 台灣?19
[問卦] 電視台為何不花錢買轉播權了61
[問卦] 日本隊雖敗猶榮27
[問卦] 日本隊教練怎麼不早點換投手?27
[問卦] 12點洲際棒球場還在放煙火?19
[問卦] 東京巨蛋外 怎麼有奇怪的東西亂入?50
[問卦] 台灣籃球場全部拆掉改建