Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?
5天前中央社新聞
114年度總預算案 藍白聯手歲出至少將刪減939億元
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501170259.aspx
節錄
由於總預算案還有其他減列預算的提案尚待處理,也就是說今年度總預算案歲出通刪總數將從939億元起跳。
厲害了
白紙黑字「如未達939億」變成只能刪939億
問號
政黑粉怎麼看?
--
你為什麼要這樣
報導當法律?卡提諾出來的喔
中央社
下次再拖久一點好嗎
未達新台幣939億7500萬元,另予補足
可是你主決議不是這樣寫啊@@@
要看的是主決議 預算連立委都不一定懂
了 怎麼覺得媒體搞得懂
去問寫提案的那個姓黃的
可不是看媒體寫啥 看提案 謝
反正院際爭議是大法官說了算不是記者
說了算
法律就是法律。前面已經寫了總額939喔
先找法規來看吧,這車上不上要等等
你們為什麼老覺得國民黨是白癡阿
對於白草而言中央社報導比憲法還高階勒
嗯? 嗯!
國民黨不是白癡的那個賴士葆星期一
立院直播有提到增加額度要算
因為就真的是白癡啊www
被共產黨騙又被民眾黨騙,真的就是白癡啊
所以傅子文是不是白癡你自己想一下
不信你就試試看咩,看後面會怎麼發展
笑死,三立刪體育署11億你們都會信了
白癡壯世代又要出來給人打臉囉
新聞 記者寫的
所以你不信賴士葆 信傅子文是嗎
誰87?
還是信黃國昌
科拿米都搞不清楚自己打什麼疫苗了
是有什麼資格在這邊放話笑死
當然有資格 他第六權 位階跟五院平行
國民黨不白癡會丟失99%領土?
https://reurl.cc/mRA96G 一事不二議
大家一起多上立院課._.
第八頁剛好還有講到預算案主決議
你藍白的認知跟主計處的慣例不一樣xD 懂
?你認為是939起跳,但主計處就告訴你你
說的數字是天花板不是地板阿xD
壯頭壯腦 只看報導就出嘴
當然是看了東蛋廣告不知意思還拿來當ID
的咖比較白癡啊,還要問啊盜名仔
統刪就是天花板,如果統刪939是樓地板
的話,那後面刪超過1000億的決議,就反
過來讓統刪939的決議變自相矛盾的一紙
垃圾
立委不懂預算 記者不懂新聞 政府不懂執
難道說預算10萬是指最少花10萬嗎…
政
提案原文又不是這樣
這是卡提諾的939嗎?
裝屎袋急了嗎?嘻嘻
不管啦! 政黑說上限的人比較多!!
記者有比這邊懂嗎
X
其實就是要砍讓賴政府現形呀 砍了2000億 賴政府還是拿到中華民國史上最多預算 這樣還哭沒法做事 可見得賴政府執政能力有夠差 哭死好了爆
首Po剛剛新台派上線裡面 原來上週五民眾黨那個939億的案子是主決議 所以不能砍超過939億,結果藍白在本週砍了2000多億,直接違反上週過的主決議 靠腰,這星期做白工了欸 柯建銘真的是老狐狸欸![[討論] 靠腰 最多只能砍939億? [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/nBiLShGb.jpeg)
79
這篇底下推文說 說老柯的臉書就是在講 立法院只能刪939多億 很多人都不懂 欸欸 老柯早上臉書被酸的文![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/nBiLShGb.jpeg)
9
很簡單啊, 行政院的認知跟立法院亂刪版的認知不同, 由大法官來裁判, 不然憑什麼行政院只能單方面聽立法院說了算? 之前的憲法法庭不就說過了,6
我就問 雞昌當過四年的立委 就像大學四年 年年都練習過審預算 他會不知道這些規則嗎9
之前老柯說要彈劾周萬來 就是避免老周亂解釋 不要最後老周退休領不到退休金 所以 如果主決議真如老柯所說13
結果政院發言人講的是指統刪金額 通刪決議939億7500萬 統刪項目請見中央社製圖 新聞稿就指出合計通刪金額1436億高於939億![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/Nlkoj0gb.jpeg)
2
我拿去問ChatGPT Ai認為![Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億? Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?](https://i.imgur.com/ulDMPjrb.jpeg)
86
Re: [新聞] 影/藍白聯手刪939億總預算 卓榮泰與這是今年的預算總表 約3兆1325億 這是去年的預算比較總表![Re: [新聞] 影/藍白聯手刪939億總預算 卓榮泰與 Re: [新聞] 影/藍白聯手刪939億總預算 卓榮泰與](https://i.imgur.com/pALhXcHb.jpeg)
43
Re: [轉錄] 柯建銘FB 總預算無法送出立法院: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰24
[討論] 請藍白粉解釋統刪939億的邏輯是什麼?藍白這次要求統刪總預算939億, 又要求公務預算刪1135億, 藍白宣稱總共試圖刪除2074億 柯建銘立委認為已確定刪939億, 但又刪超過了939億,依法不合![[討論] 請藍白粉解釋統刪939億的邏輯是什麼? [討論] 請藍白粉解釋統刪939億的邏輯是什麼?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1722308669572-8682c2758bf543f8bc7bce8ee50ac8fd-830x551.webp?unShow=false)
8
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低?了 : 好像政府要沒錢做事要癱瘓了。 : 所以到底114年的總預算是被藍白砍的多慘,剩多低啊?是近幾年最低的一次嗎? : 有人有懶人包可以解惑一下嗎? 很多藍白粉會跟你說,今年總預算有3.1兆耶,比去年多很多,我們砍3千億,只比去年少6
[討論] 2013有刪到20%嗎? 沒有吧先說最奇幻的是中時幫忙發澄清稿 蔡英文曾嗆「政府預算應大砍20%」?前財經幕僚還原當年談話 另外 要看數字比較有意義 就來算吧 看了一堆草民轉那個蔡英文當年說可以砍個10%~20%![[討論] 2013有刪到20%嗎? 沒有吧 [討論] 2013有刪到20%嗎? 沒有吧](https://www.hakkatv.org.tw/img/logo.png)
6
[討論] 112年跟113年總預算立院表決案數112年 「112年度中央政府總預算案原列歲入總額約2兆5565億元,審議結果增列約227億元;總 預算案原列歲出總額約2兆7191億元,審查結果共計減列約300億元。 如果在歷年相同比較基礎下,立法院三讀通過的112年度總預算,減列約300億元,刪減金![[討論] 112年跟113年總預算立院表決案數 [討論] 112年跟113年總預算立院表決案數](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230119/1190x625_571526511723.jpg)
[討論] 票投藍白 架空未來這是2023年底 民進黨的競選影片 郭昱晴(萬老師):票投藍白,架空未來 看看現在的刪減預算爭議 KMT王鴻薇 提案砍消防裝備預算![[討論] 票投藍白 架空未來 [討論] 票投藍白 架空未來](https://img.youtube.com/vi/zfHsQu9NUYw/mqdefault.jpg)