Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由?黃國昌
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2025-03-14/960518
: 2.新聞來源︰
:
: 周煊惠台北市報導
: 發布 2025.03.14 12:48
: 民眾黨主席兼黨團總召黃國昌。 圖:周煊惠 / 攝
: 民眾黨主席兼黨團總召黃國昌。 圖:周煊惠 / 攝
黃國昌已經毫無良知,胡言亂語,不知道言論自由並不包含發表認同暴力恐嚇的言論嗎?
「依照黃國昌的邏輯」,另外一群人的大家族,是不是有權派人到黃國昌家的門口「說」
黃國昌和他老婆的財產都是該大家族的、黃國昌和他老婆要乖乖服從該大家族的任何指令
?不然等到該大家族忍無可忍無須再忍時,將動武收了黃國昌一家(在動亂中,黃國昌一
家人半小時就成砲灰,黃國昌的房屋就成廢墟,黃國昌還不投降嗎?這都是使者好意奉勸
黃國昌不要自找死路喔!是好意喔!是言論自由喔!這就是劉女的講話邏輯--況且,該大
家族常常說「兩家一家親」,只要黃國昌和他老婆向該大家族下跪,同意兩人的人身和財
產隨便該大家族怎麼用怎麼玩,那麼該大家族就愛好和平、不動手殺黃國昌和黃國昌的老
婆--所以,該大家族派到黃國昌的家門口說這些話的人,有言論自由、不違法是不是?
丟臉的黃國昌,已經完全顯示對基本法理的踐踏,而昧著良心鬼扯上述那類恐嚇言論屬於
言論自由云云的替劉女洗地。劉女發表的恐嚇言論,符合言論自由個鬼!
--
幫補
國師是不是覺得鼓吹恐怖主義也是言論自由
這算哪門子的言論自由 武統能算言論自
由?笑死人
恐嚇威脅我們台灣人民生命財產安全的
武統言論 還跟我說言論自由?
下次竹聯幫要武統四海幫算是言論自
由,或是竹聯幫要武統警政署也算言
論自由?
言論自由是以不妨礙他人自由為前提 這個
恐嚇言論已經妨礙到其他人支持民進黨的
自由了
樓上正解
整天說要血洗台灣,這真的叫言論自由?
要反綠可以,但可不可以不要無腦反,為
了反綠連思考能力都喪失也是滿好笑的
要言論自由可以,請中配到天安門大聲說五統
北京,消滅習政權 那你就自由了
43
[討論] 黃國昌也太丟臉了吧根本一輩子污點笑死如題 這真的是黃國昌一輩子的污點 跟阿扁被黃琪騙有異曲同工之妙 有夠可悲的黃國昌 號稱戰神![[討論] 黃國昌也太丟臉了吧根本一輩子污點笑死 [討論] 黃國昌也太丟臉了吧根本一輩子污點笑死](https://img.youtube.com/vi/P68Q24JKLMM/mqdefault.jpg)
9
[爆卦] 黃國昌被寄子彈恐嚇 偵查不公開?如題 黃國昌每天被寄恐嚇信 都沒說 然後被寄子彈 沒辦法只好報警 結果記者又双叒知道了![[爆卦] 黃國昌被寄子彈恐嚇 偵查不公開? [爆卦] 黃國昌被寄子彈恐嚇 偵查不公開?](https://i.ytimg.com/vi/wh1TIualqEU/maxresdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊:有沒有法律常識周玉蔻在操作言論自由的邊界欸 特別法院對政治言論又更寬鬆 黃國昌又是公眾人物 如果啦 今天有人在黃國昌他家外![Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊:有沒有法律常識 Re: [新聞] 黃國昌喊提告 周玉蔻回擊:有沒有法律常識](https://static.rti.org.tw/assets/thumbnails/2022/04/28/26238813a82a496e7c390aec47b4e8af.jpg)
3
Re: [新聞] 竹市警私訊女主播「腦殘的破X」 騙「帳夠了! 我乃中間選民! 我只希望昌粉尊重女主播對黃國昌的質疑! 這位馬主播 只是對於黃國昌做出合理質疑!
[黑特] 黃國昌做了民主最差的示範民主的真諦就是 我可以不同意你說的話 但我誓死捍衛你說話的權利 今天民進黨再怎麼講屁話 再怎麼不照議程1
Re: [討論] 黃國昌搞這類運動果然比KMT專業很多其實要譙黃國昌很簡單阿 小草最愛說台灣沒有言論自由啊 所以你就反問黃國昌啊 難道綠衛兵沒有言論自由嗎 難道你是黃近平嗎X
[討論] 送黃國昌當美國檢察長會如何如題 美國是民主共和國家這點沒問題吧 除非有人覺得美國也是權貴黑道貪官污吏霸凌人民的假民主真共產國家 那如果把黃國昌送去美國當總檢察長或是州檢察長 讓他去對抗那些在台灣被視為邪惡無比的肉桶政治和利益輸送、派系政治
Re: [討論] 藍營要禮讓黃國昌選新北?!認真說 黃國昌跟林佳龍一樣 除了台北和新竹市沒有適合他們的 因為台北和新竹是傳統自發組織,像是地方大家族、派系相對最少、外來入籍者最多的 新北和台中這種複雜的地方都需要會交朋友、熱情的