PTT評價 colorless 過去發表過的文章

 2 

民主仰賴理性公開對話且願意改變自己的立場 「沒有討論、沒有民主」 不是嗎? 把人都封鎖完了如何討論呢? --

12 

剛申請 Instagram 與 Threads 帳號， 回應 taiwandreamer 這篇半小時就被 suspended。 由於申訴需要提供美國電話，看來是救不回來了。 以理性言論回應一篇稍有知名度的用戶，就能被斷絕網路的發聲管道， 這使我感慨。

 5 

昔有 「保密防諜人人有責」、「小心匪諜就在你身邊」 白色恐怖 今有

 4 

除了信任 採訪方法也是個問題 好讀版 這種訪談節目每集只找單方面說法，極考驗採訪者的功力與事前準備。

10 

先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，

 3 

好讀版 如前述，願就事論事實質討論法案內容是重要前提，這可由討論的行為判斷。 先前我懶得看完全程錄影，不好下定論，便不多說。 既然已有全程影像，我覺得這種判斷工作交給現場全程參與的立委更好，

 3 

好讀版 最近國會職權修法，立法委員肢體衝突的新聞鬧很大，引人側目。 可比起上街遊行，我以為更重要的是搞清楚改了什麼、是否正當。 誰過去做過什麼、是否雙標、以其人之道，還治其人之身、兩兆錢坑、

 3 

官方說法 "在網路上看到類似的插圖，參考之後繪製出來" 其實應該檢討的還包括以後要怎麼避免第一時間就是反控對方，說是對方的錯。 就怕今天假如維護利益大過真相，那再怎麼檢討也沒用。

 2 

2018年交易案核准當時 三立電視台還沒有中嘉的股權 是後來高層股權買賣變動 三立才拿到股權 因此別拿2018年開會記錄打他

 9 

中共在新疆的管制被說缺乏人權 受到國際批評 但是以色列對加薩的管制造成許多人缺乏食物 有人能分析一般平民住在加薩與新疆哪個比較幸福嗎?

 X 

我猜測其中一個原因是這些民眾生活沒差到發動血酬定律。 另外多數選民其實沒有認真看過、思考各候選人的政見闡述與政策辯論。 當下許多老一輩主要資訊來源還是傳統電視新聞媒體， 看的就是那麼幾臺，易被帶風向。 說支持者不在乎或許沒錯，他們信任政治人物更勝於事實

 4 

這些爭議的根本原因，在社會對更生人參選的必要性、 更詳細地說是對各種曾刻意犯罪者可擔任哪些政治職位 （犯下哪些罪可擔任什麼政治職務），此點尚未有共識。 就我看來，各政黨接納有前科者最大的好處， 似乎是更容易與地方基層勢力接軌，動員能量更大。

明文規定透明化 好比說最近一家去年9月成立， 資本額僅50萬的一人公司「超思」，獲得農業部上億補助款，但進口數量卻是「廠商申請不公開」 （超思進口的雞蛋是賣給畜產會，畜產會再用農業部補助的經費補貼其中的價差）， 讓人質疑承辦業務與公司規模不成比例、為何沒選更有保障、出事有資本負責的商家。

 7 

應該這樣子問 假如 IAEA 證實我們建造核能電廠與封存核廢料的方法符合標準 就算放家附近也不會洩露出超標的輻射線 那麼依照相同標準 我們該不該同意使用核能

12 

我想他們想宣傳的應該是投票給清白、投給正確的候選人與政黨。 或許改成這樣會更好: vote honest vote right --

 5 

大家好。臺灣要開始課徵囤房稅了。 但是大家都知道首當其衝的就是被漲價的房客。 我將臺灣課徵囤房稅所遇到的困境丟給 ChatGPT 問： 徵收囤房稅的目的是要讓房東出租空屋，讓不勞而獲的房東繳納更多錢。 但是徵收囤房稅的話，房東會漲房租，房東沒繳更多錢，反而害到了房客。

 3 

范雲的理由是行政院已處理。 有處理很好，不過范雲的文章似乎沒解釋為何否決提案。 就范雲的說法，指的似乎是既然已處理就不用再改制度？ 我覺得改善制度與事件處理兩相並行不矛盾， 這個提案算是修改制度，

 1 

范雲的理由是行政院已處理。有處理很好，不過范雲的文章似乎沒解釋為何否決提案。 我覺得制度與事件處理兩相並行不矛盾， 這個提案算是修改制度， 既然我們有辦法把制度改得更完善，為何不這麼做呢？ --

 2 

該批評的 當然不用說 6鎂的問題先確認一下再上車 可能會坐得更舒適? 新冠疫苗訂價多少才合理？藥廠執行長曝輝瑞BNT疫苗不是單一價格

 9 

假如依照一個中國各自表述的論點 這邊的中國指的是中華民國 (當然中國大陸那邊會自己表述說這個中國指的是他們) 那其實也還說得過去? --

28 

假如他說有原版 例如原來的word 只是不希望被竄改 前幾天才轉換PDF 這樣是不是就說得通了?

35 

假如有兩篇論文用字相似度超過50% 雖然有相同錯字但都是網路上可找到的 那麼兩篇論文都是原創的機率有多高? 假如有兩個人都有論文抄襲爭議 其中一個說自己和論文與自己相似的人皆為原創

 6 

美國政府啟動一項 60 億美元的計畫 拯救陷入財務困境的核反應堆 美國這是準備承認核能發電有他的好處了?

 1 

聽說 科學家將核廢料變為可用千年的金剛石電池 會不會有朝一日

 1 

用同樣的道理 會不會有人要求我們打疫苗時不可限定只有1922可用? 不過這樣對我來說管道太多反而有選擇障礙不方便... -- 好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。

 8 

假如規定政黨金流透明化 以及不得匿名捐贈 這情勢可能就不同了 我們或許會看到許多企業、企業家捐贈政治獻金 然後發現他們捐的比小民更多

 1 

所以說雖然經濟成長 不過大部分中低層階級都沒等比例分享到經濟成長的果實啊 而且看來政府似乎沒能力打房... 或是說沒想要認真打房? --

 4 

大概因為透明化是政治人物的軟肋 一查下去很多人都要跳腳 所以我們應該推行政治人物金流透明化吧 就像陽光法案一樣 --

換成問他 假如今天中國侵略日本 您又還有能力 願不願意上戰場 不曉得與論會不會有不同反應?

 2 

我們可能要選一個依賴於普羅大眾而非富人權貴的政權吧 不過你看 人家吃香喝辣的出的錢又比你多 挾帶充沛資源 宣傳漫天遍地

 1 

大家好 在 Paul Collier 的 The Future of Capitalism 中 (翻譯: 資本主義的未來 社會向左，資本向右：新世代的階級與貧富裂痕，尋找修復的終極解方) 提到有幾種令中等收入家庭買得起房的方法:

 8 

雖然沒研究 不過有人反駁: 台電公司曾於4月1日在行政院報告「核四現況說明」 1.核四廠一號機試運轉測試仍有32份測試報告尚未通過原能會審查。 (187份安全相關試運轉測試報告)

爆 

聽說現在有一批即期品疫苗 再兩個月到期 （不曉得一苗的效期是一年或半年？） 有請各位鍵盤分析師與內幕吹哨大師 不曉得若今天執政的不是民進黨

 1 

恕刪 政府應對 COVID-19 疫情的策略 政府本來的料想，可能是臺灣就這樣平安度過不爆發，一直撐到國產疫苗製造出來。 可惜世界沒那麼美好。算盤打得再精，終究世事難料，不若現實曲折。 現在看來，政府打算盡可能維持醫療量能與經濟活動，直到打完疫苗、群體免疫為止。

 4 

歷經 27日臨時記者會公告疫苗將抵臺 與今天早上緊急記者會駁斥醫療量能不足， 我感覺自己算是看懂了政府（防疫指揮中心）現在的假消息策略： 只要遇到莫衷一是的爭議性話題，可能傷害政府威信的， 就盡可能第一時間跳出來澄清。

 3 

現在每天記者會公布確診人數的時候，似乎不會附上 已匡列、居家隔離人數， 與未掌握的人數。 不曉得是不是能請指揮中心每天開記者會時，順便公布確診案例中， 有症狀時已匡列與未匡列人數比例呢？

 5 

認真答 那種足不出戶的硬封城 而且要一兩個月 有效 但光是軟封城 允許出來買個東西

 4 

我覺得要培植本國生技實力（不說其中是否有利益問題、蠅營狗苟）， 推國產疫苗可以，但就不能以推廣外銷為重嗎？ 是生技公司高層自信心不足，擔心市場不夠大、在物美價廉上打敗不了現有疫苗， 或者貪圖方便的第三期測試（距離近，又有國家大力幫忙）？ 這樣的疫苗不能說是用人命換來的嗎？

 4 

接下來大概要開始紓困了。 就不曉得是不是有大師能分析一下，我們投出去的紓困金，會有多少流到尋租的傢伙手上，例如房東？ 假如某些人生計都成問題，卻讓尋租者坐享其成（這波疫情房租降價的比例多少？），這似乎也太沒道理了。 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。

 1 

現在每天記者會公佈確診人數的時候，似乎不會附上已掌握、居家隔離人數，與未掌握的人數。 我想這個比例應能稍稍透露出有多少未確定感染源， 也就是找不到傳染鏈的。 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。

48 

現在已經走到這一步，多點爆發，總感覺長痛不如短痛， 直接封城兩三禮拜到案例連續幾天歸零， 會比賭人民遵守規定待在家、防疫措施做好做滿更有效。 假如人民這麼守法有秩序的話，今天還會到這步田地嗎？ 再說既然要上班上課，有些無症狀帶原者根本不曉得自己是傳染源，

 8 

台積電主要的產品是輕飄飄的晶片 這種東西不需要特地跑到美國生產 跑到美國也不會比較賺 而且在美國生產還不曉得會不會被強迫技術轉移 所以台積電到底為什麼要到美國設廠呢 ?