Re: [新聞] 柯文哲陳述羈押一年心得:睡馬桶旁很臭
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 柯文哲陳述羈押一年心得:睡馬桶旁很臭,接觸社會底層減少了傲慢;小草旁聽不捨落淚: 2025/09/04
: 司法
: 李秉芳
: 柯文哲將近一小時的激情發言,讓支持者們情緒激動,大家在旁聽席上頻頻拭淚,柯文哲: 哽咽就跟著一起哭,柯文哲自嘲時他們就破涕為笑,結束時大家走出法庭,告訴彼此「來: 幫阿北集氣」「阿北一定要趕快出來」等語。
: 時任台北市長、前民眾黨柯文哲因京華城、政治獻金案被關押至今超過一年,台北地方: 法院今(4)日提訊的柯文哲及國民黨台北市議員應曉薇進行延押訊問,兩人羈押期將於1: 0月1日屆滿。
: 柯文哲認為,目前認罪的四位被告,第一個他真的很想問前副市長彭振聲「你認什麼罪?: 我也沒有交代你做任何事。」但他看彭振聲連妻子都死了,他問不出口。第二個邵秀珮,: 是大家公認的優秀認真公務員,根本不可能做違法的事情。第三個威京集團顧問朱亞虎的: 作證根本是笑話一場,他寧願繳交罰金300萬認罪,「他不想坐牢我理解」。最後則是威: 京集團的經理陳俊源,也是因為有另案在身,被迫認罪。
: 柯文哲再次點名負責偵查京華城案的檢察官林俊言,指出這四個人都由林俊言偵辦,現在: 林俊言也升任主任檢察官了。京華城案的真相還沒有結束,到底是誰在幕後操控,日後一: 定會出現。他並稱,此案只為對付他一個人,卻連累太多人,「台灣民主化30年了,居然: 還有這樣的冤獄。」
4個被告的部份
彭振聲
彭和柯有利益衝突
如果是彭主動做的,那柯沒事。
如果是柯交辦的或暗示,那就是柯有事,彭會減輕,但彭已認罪
他不敢互打,只能講二個人都無罪
邵秀珮
優秀認真公務員,根本不可能做違法的事情
就跟蔥說 阿北吃便當吃很快,所以不會貪汙一樣
都是 偽邏輯
陳俊源
如果柯是指 人頭捐款給民眾黨的部份
他當然要認啊… 這個明確的事實要怎麼否認
什麼 有另案在身,被迫認罪
朱亞虎
作證根本是笑話一場,他寧願繳交罰金300萬認罪,「他不想坐牢我理解」
笑話一場可能指 朱猜測 柯和沈的對話, 證據偏弱
但講 他寧願繳交罰金300萬認罪,這點也是柯自己的猜測
4個認罪的被告, 柯也回應不了…
: 柯文哲也說,所有出庭作證的台北市公務員都說,京華城案程序上合法,唯一主張不合法: 的只有林欽榮,但林欽榮的論點是訴訟中的案件不得接受陳情,否則就是北市府自己放棄: 法律防禦權,這點他不能認同,林欽榮自己在其他地方政府也有過類似的處理。
: 另外林欽榮主張京華城不能依《都市計畫法》24條自提細部計畫變更來爭取更多的容積獎: 勵,這點柯文哲也質疑,其實有很多其他案例。林的說法就是跟檢察官的論述一樣,日後: 辯論他會請律師詳細說明。但他要強調,他相信台北市政府的專業公務員,以及公開透明: 的制度,京華城沒有違法圖利。
: 柯文哲與應曉薇羈押期10月1日屆滿,是否延押須依審理進度及證人詰問情況評估,下午: 已將讓柯文哲與應曉薇回到看守所,也就是今日不會有裁定結果。
: 羈押可分為偵查期間羈押,時間最長為2個月,最多可以延長一次,為期2個月,所以最多: 可以押2+2=4個月。審判中的羈押依被告犯的罪最重可以判處的刑度而定,地方法院、高: 等法院,羈押都不能超過15個月,最高法院不能超過5個月。
: 柯文哲一審被羈押最長15個月,也就是從案件去年12月27日移審到台北地院後至今將近5: 個月,最多還可延押10個月,最多只能被羈押到2026年的3月底。
: 這段時間柯文哲除了自己生病就醫,或父親過世,短暫解除禁見、回家奔喪和住院開刀外: ,都必須待在看守所中,只能和辯護律師見面會談。
: 提醒:未經法院審判,應推定為無罪。
: https://www.thenewslens.com/article/258175
: 柯文哲在法庭上哭訴睡馬桶旁、看見最底層人,還說自己變得更謙卑,聽得小草們淚流滿: 面。
: 但老實講,當年權力在手時可沒這麼謙虛,現在被關才說減少傲慢,有點事後諸葛,希望: 他是真的反省,不是單純博同情。
柯說自己變得更謙卑
謙卑的人,會說有機會 會要司法官進去看守所一週嗎…
--
看守所 比監獄環境更差
然後 他是嫌疑人,不是已經定罪的罪犯
這就是綠作出來的台灣人權
錄影機為什麼要暫停
民進黨繼續這樣搞,只會讓草更賭爛
加油~
看守所 待遇差,你叫藍白修法改善啊
※ 編輯: rwhung (118.171.0.132 臺灣), 09/04/2025 17:41:59柯文哲說的話能信,旁邊馬桶的屎都能吃
柯文哲講這些有什麼好同情的?你會同情
陳進興嗎? 柯文哲能比陳進興? 他自己都
自比陳定南了有啥好不能比的
民進黨說的屎畫,青鳥照三餐吃
還在暫停的 彭和他律師都講了
陳俊源那個甚至有部分證詞是在講柯跟小沈
的人開密會,但媒體很少報那段
這點我就不知道了
※ 編輯: rwhung (118.171.0.132 臺灣), 09/04/2025 17:59:45錄影機會暫停,代表柯文哲的律師吃屎不
做事沒提出抗議,小草還不趕快去跟柯文
哲講,跟我們講幹嘛
這部分很少人注意
每個人的起訴書都不一樣,就等完整起訴書
公開才能拼出拼圖
爆
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲再被羈押「原告」鍾小平用手機打的 格式可能會跑掉. 青鳥和北檢都用合理推測來辦案,那我也可以合理推斷吧 ? 談談「相信公務員不會做違法的事」這件事 先來看看840%的組成![Re: [新聞] 快新聞/柯文哲再被羈押「原告」鍾小平 Re: [新聞] 快新聞/柯文哲再被羈押「原告」鍾小平](https://i.imgur.com/1fQOqVwb.jpeg)
49
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬1500就先不提了 起訴書有三個重要的證人 朱亞虎-“行賄“認罪 彭振聲-“圖利“認罪 邵琇佩-“圖利“認罪![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg)
91
Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個到目前為止 彭振聲、朱亞虎、邵琇佩、劉秀玲 其實從筆錄的內容就從沒指控過柯文哲 這一點根本沒變過完全沒翻供 彭振聲即使認罪也說柯文哲沒有指揮過![Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個 Re: [新聞] 「擋不住」柯文哲決議 邵琇珮:前有6個](https://i.imgur.com/thUxO1vb.jpg)
37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過:彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告 Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/pIm21uLb.png)
11
[討論] 我感覺阿北快要被供出來了...細思之後 我感到京華城一案,幾乎已經水落石出 首先,由北院之裁定可知 京華城案犯罪行為部份,法院已經認定成立 差別只在於柯有無涉案而已8
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助經過七月的大事件 又花了一堆時間勘驗偵訊 結果還是回到原點 彭振聲本來就沒有指控過柯文哲 不管彭振聲圖利有沒有罪![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/ptb3r5Ub.jpeg)
3
[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名,為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲![[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎? [討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/ed50a81d-d641-4dc6-ba16-725e30c9fa88-w1600.jpg)
1
Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?這其實是陷入囚徒的困境了 彭振聲應該已經知道: (1)認罪 (2)繳回犯罪所得 (3) 加上法院考量他年紀這麼大了 一定是輕判 所以當然不會翻供 要關就阿伯去關就好了啊![Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ? Re: [討論] 為何彭振聲不翻供,把柯文哲救出來 ?](https://i.imgur.com/9HxMuqnb.jpeg)
Re: [問卦] 彭是不想被押才認罪的吧?彭會是全案最有可能認罪的 柯跟京華城那一方都不可能輕易認罪 但是彭認罪是有可能逃掉的 因為彭有這個誘因所以也會造成彭的口供到底值不值得採信 而且彭待過高雄市政府![Re: [問卦] 彭是不想被押才認罪的吧? Re: [問卦] 彭是不想被押才認罪的吧?](https://i.imgur.com/tBjzpAcb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)