[討論] 民進黨為什麼對桃園新竹特別在意?
去年大選就已經主打桃園和新竹了
現在都已經選完了
繼續打桃園張善政、新竹高虹安
這兩地以前幾年的聲量都沒這麼高過吧
不太懂耶
民進黨為什麼對桃園新竹特別在意?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ PTT 網址
推
請忽略台南 謝謝
→
和以前輸掉高雄一樣 輸不起
推
因為有土城阿
推
轉移台南焦點
推
前瞻預算?
推
怕比較,一比之下執政太爛
→
喝紅酒 用助理費 自己幹的事 怪綠黑?
推
反正現實沒人在意,塔綠班也只能網路叫而已XD
推
就跟連戰一樣輸不起
→
桃園沒有很在意啊,錢都拿到了,新竹是還沒開發晚,錢
→
還沒到位就輸了,尤其是柯總
推
轉移焦點啊
爆
[爆卦] 新竹出現大量抹黑高虹安鏡週刊文宣!今天整個新竹出現超大量鏡週刊抹黑高虹安的夾報文宣 是之前舊的抹黑內容印刷成摘要本 一大堆抹黑報導加上一小小格高虹安的澄清回應78
Re: [新聞] 高虹安陷「落選邊緣」 黃暐瀚:真正致命新竹這一局越看越覺得好笑 民進黨傾全黨之力打一個4%黨的候選人 久攻不下頻頻翻車 KMT安靜看就好 非要進來插一腳 現在好了吧 4%被打到不爽一個反擊25
[討論] 民進黨輸掉桃園市長會怎樣嗎?輸掉桃園市會怎麼嗎? 這幾年賺的也夠多了 輸掉桃園 有什麼影響嗎? 幹嘛這麼在乎桃園啊 比起桃園 新竹也很重要26
[討論] 為什麼桃園吵不起來桃園明明重要程度屌打新竹 攸關朱立倫蔡英文未來兩年的佈局 為什麼張善政農委會事件吵完就沒下文了啊 我要看到血流成河啊 不是說宏碁A錢嗎 張善政沒有搶媒體版面的魅力就算了13
[討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎?目前比較普遍的兩個說法 1.民進黨拿下台北就不算輸 2.民進黨拿下桃園就不算輸 不管是哪個 基本上都沒新竹什麼事11
[討論] 高虹安判刑對民進黨有什麼利嗎?高虹安就算一審有罪也是副市長代理 除非高虹安找民進黨當副市長, 不然高虹安就算一審有罪被停職, 也只是副市長代理 新竹市也沒有補選阿11
[討論] 新竹跟桃園哪邊拿下的機會比較高?原本鄭寶清出來後,桃園又穩了些,畢竟民進黨從不饒恕背骨仔 高虹安被資策會認證後已經涼了 說明高虹安跟林智堅差不多 這讓民進黨拿下新竹的機率大增 那麼,新竹與桃園相比,哪邊又更穩一些?7
[討論] 為什麼柯建銘,這麼怕高虹安選上?先不說兒子大麻案 身為民進党總召 也是桃園苗栗總軍師 應該要幫助新竹縣 桃園 苗栗才對啊- 因為民進黨在玩蘿蔔蹲啊 台北輸,台北輸,台北輸完桃園輸 桃園輸,桃園輸,桃園輸完新竹輸 新竹輸,新竹輸,新竹輸完?? 當你已經被中間選民唾棄時,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?