Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？

大概講一下GDPR

其實要符合很簡單，就是做hash就好

做到是不是同一個人 其實沒那麼好做

要看raw data是怎麼做的

因為現在很多都會做rehash

所以同樣門號 印出來可能是不同hash值

舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，18歲

重點在於小明與A的連結

所以小明+A hash成B 在基地台x註冊可以正常使用網路

小明從北平東路走到青島東路

小明+A hash成C 在基地台y註冊也能正常使用網路

驗證都會通過

顯示資料就是18歲男學生參加兩個活動，但不同人

實際上可能同一個

但這部分你不知道他的架構是怎麼做的

所以你不知道B跟C是誰

有可能電信公司沒做rehash 所以都存B

也有可能是lifetime機制 一週後重新註冊

方法太多

但能確定的是 兩個活動都至少有一個 18歲男學生參加

而除掉可辨別個資部分

就符合GDPR了

依王所說的內容

發現都不同人 這比較奇怪

除非數據是有很明顯的落差 不然很難看都不同人

例如
519：男生90%，女生10%，年齡層20-40，來源北部縣市
521：男生55%，女生45%，年齡層遍佈，來源北部縣市
524：男生50%，女生50%，年齡層遍佈，來源各縣市

這樣應該很清楚看三波人不一樣吧

※ 引述《sgtotoro (哈哈)》之銘言：
: : 重點在於王直接將三次不同日期不同地點的人
: : 來做比較
: : 當然 第一個有可能他隨便唬爛的
: : 拿個不知道什麼東西的來做比對
: : 發現三場都不同人
: : 這有可能呀
: : 想想都知道怎麼可能選前之夜的人群一個都沒來
: : 助理不用來嗎
: : 可是如果是真的
: : 去識別資料理論上不可能做這樣的連結
: : 中華電信更不可能違法提供未去識別的資料
: : 如電話號碼 身份証 姓名 出生年與年齡等
: : 年齡區塊本身已經是去識別的資料
: : 沒人能從年齡區塊去三場比對出不同人吧
: 辦法是人想的(小草肯定想不出來)：
: 數據代碼AAAABCDEFGHIJ
: AAAA=門號代碼(非門號自身) B=年齡 C=性別 ....以下自行舉例帶入
: 你只要數據代碼無從識別特定之當事人即不違反個資法
: 之後只要比較三次的數據代碼不就做到了且不違反個資法是吧!!

--

這是不太可能的 就連高層都不太可能有...有資料的通常都是最底層工程師 他們的工作就是負責hash，然後各部門資料才能加值拿來賣 如果是先賣資料再hash，難以想像...一次個資洩漏事件可能會倒