Re: [新聞] 立院三讀通過國會改革法案 總統府發
什麼叫小學生吵架?
A立法,B覺得不好所以反對,然後你要B也提出來。這邏輯能通,那以後不能靠北政府任何事情耶。
舉例
1.A打擊犯罪,B覺得根本沒效,所以以後應該要由B自己出來打擊犯罪。
2.A判罪犯無罪,B覺得亂判,所以以後應該由B來做法官判案。
3.A做早餐,B覺得難吃,所以以後應該由B來做早餐。
幹,這什麼智障邏輯,人各有所司,各司其職不是嗎,建議你趕快找幾塊豆腐去撞一撞拼轉生,想辦法把智商先點到88好嗎,不然上限就只有87很丟臉。
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言:
: 你覺得法案內容不行
: 可以提更好的版本來推啊
: 結果不是
: 那些上街的也沒興趣國會改革
: 也講不出能讓正常人信服的道理
: 連民進黨立委都能用問早餐就藐視國會來騙智障
: 幹妳問不相關的事本身就違法又沒水準了
: 那些上街的只想反改革,力挺民進黨的高官能扯謊隱蔽
: 國會改革真的讓民進黨貪腐或標案養側翼很不方便呢
: 還帶小孩上街更噁真是在教壞小孩,喊謝謝民進黨咧
: 這麼死忠要不要成立明通師新書讀書會教論文怎麼抄的理直氣壯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小挫折不要氣餒,加油。
噓
你打那些多543也講不出民進黨版好在哪哦?我
→
知道啦,就和正名制憲一樣,馬時代就喊的撼
→
天震地,民進黨執政就說門檻太高了,誰不知道
→
只是你們這些死忠的貼心,不能找黨的麻煩
→
你這邏輯也很詭異他們是立委又不是青鳥
→
因為排要審理民進黨的法案時,國民黨
→
羅智強立委就喊散會,所以都沒好好開始
→
審理民進黨提的法案
噓
https://reurl.cc/9vb2ex 綠排審國會改
→
革法案 藍提散會動議表決4連勝 2024/5/6
推
人各有司職,但他們都是立委,難道是負
→
責護航與負責監督的不同?是美式橄欖球
→
嗎?
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道6
Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻這次提案民進黨就不敢杯葛了吧 其實我真的搞不懂 為什麼這麼堅持廢死 明明台灣人都希望罪犯能夠判死 法官不肯判死就算了 寫在刑法裡面 恐嚇一下犯罪者 有什麼關係 有死刑是會讓民進黨少塊肉喔 怎麼那麼愛廢死 我到現在還搞不懂民進黨跟塔綠斑 這麼堅持要廢死的邏輯4
Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚:秒懂藐視國會4個論述輕輕鬆鬆就能打臉這個造謠邏輯舉例 1.覺得胖不胖是主觀意識,無法證明說謊罰錢 2.就算在立法院覺得立委胖,也跟藐視國會罪沒有任何屁關係,法盲回去問問綠師再來丟臉 3.問問題的定義範圍不算反質詢,騙神的"在那叫什麼!"才叫反質詢 4.問胖不胖,跟前天有個智障問官員吃什麼早餐是一樣的,拒答這種沒營養的問題無罪不用4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡X
Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,X
Re: [問卦] 覺青:如果政府做不好 為何沒太陽花學運邏輯有夠悲哀 如果政府做不好就學運 那台灣根本永無寧日 搞清楚太陽花學運的原因好嗎 是要阻止執政黨硬幹一個會亡國的法案
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?