PTT評價

Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉作者
orthogonal
(謙哥)
時間推噓39 推:44 噓:5 →:72

※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言:
: : 自己不會找資料,說立法院沒有公告法案內容,只有藍白知道
: : 我以為現在查資料是基本能力欸
: : 造謠懶人包說
: 你不要說造謠或不造謠
: 以目前藍白的修法方向而論
: 第一個,國會在行使調查權時,除了官員之外,公私法人是否有配合
: 交出帳簿等資料的義務
: 又,這些資料如果涉及營業機密該如何處理?
: 第二個,在質詢如何判定被質詢對象是"虛偽陳述"
: 是由國會主觀心證嗎?
: 而縱使各國對藐視國會罪都有規定,但也沒有任何一個國家會針對反質詢這點下手
: ,因為這是針對回答者的態度來入罪
: 第三點,藐視國會罪入刑法
: 請問國會作為立法權的代表
: 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責
: 這是不是有侵犯司法權領域的危險?
: 你說立法院官網有資料要人去查,那我查下來就是這幾個版本打架
: 如果以最嚴格,也最有可能通過的藍營版本來看,上面的疑慮都是存在的

這第三點的邏輯就非常奇怪

這叫什麼侵犯司法權?

難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎?

藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭

還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?

這樣司法權一樣可以發揮完整的權力,不存在被侵犯的情節

國會所能做的事情只是一般刑事案件中原告方正常可以做的事情而已

原告能不能自行宣稱被告犯罪?當然可以,我今天被打了我要告人,當然宣稱對方傷害罪

原告能不能移送檢調?報警讓警察移交檢方是一樣的意思

訴諸刑責可以嗎?啊不然你告上刑法法庭不訴諸刑責是在玩辦家家酒嗎?

也因為最終由法官來做犯罪的認定並沒有改變

所以第二點的「國會主觀心證」也是錯的

因為最終還是法官判定,國會只是像一般刑事原告那樣做主張



最後給個思考問題

為什麼當初提出這種說法的人,沒有提到法院與法官的角色?

是故意的還是不小心的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.68 (臺灣)
PTT 網址

yurikim 05/18 11:45就故意的啊 直接簡化立法院管司法

karkkunt 05/18 11:45他們就被洗腦成立委可以直接定你罪

waamaccc 05/18 11:46故意的 就是為了煽動不懂的人

tarcowang 05/18 11:47你在虎爛,法官只能就法律規定的判

法官只能就法律規定的判沒錯啊 啊法官依照法律規定的判決,請問是行使司法權,還是司法權受侵犯?

saisai34 05/18 11:47你說的是理論 , 但沒考慮到實質影響力

yangweiisi 05/18 11:47塔綠班就是整天混淆是非欺騙人民

tarcowang 05/18 11:47量刑被法條定死後,法官也只能照惡法判

tarcowang 05/18 11:48你大概太年輕沒聽過刑法100條吧

想多了,你老頭子大腦太僵化,不明白法官在實務上對法條的解釋空間有多大 甚至還以為法律是很科學的東西,那這樣我建議你去看一下 N 楚立功 這可以幫你長長見識

jackycheny 05/18 11:48人家受眾是党餵啥就吃啥的40%別意外

tarcowang 05/18 11:48藐視國會罪就是刑法100條

cactus44 05/18 11:49故意的啊,目的就是煽動人民恐懼製

cactus44 05/18 11:49作對立

BlueBird5566 05/18 11:49一堆法盲不懂法也在反對 超好笑

tarcowang 05/18 11:49八卦白粉就是受眾,TMD餵啥就吃啥

tarcowang 05/18 11:50白卦白粉一堆法盲,不懂法也在支買

g6m3kimo 05/18 11:51聽過刑法一百條嗎

asplat 05/18 11:51為了五權分立嗎?藐視國會是不會如何,如

g6m3kimo 05/18 11:51那也是法官判阿

asplat 05/18 11:51果要加上這條,也必須加上藐視官員罪。

BlueBird5566 05/18 11:52哈哈 低能講低能話

BlueBird5566 05/18 11:53所以美國爸爸加了藐視官員罪沒

cactus44 05/18 11:53又再造謠,是否入罪也是法官裁量好

※ 編輯: orthogonal (220.133.98.68 臺灣), 05/18/2024 11:56:25

cactus44 05/18 11:53

pipiispipi 05/18 11:53好了拉 台南死忠狗 還刑法100條咧

BlueBird5566 05/18 11:54法務部想的話也可以訂藐視官員罪唷

BlueBird5566 05/18 11:54連官員跟民代都分不清楚 可憐哪

cactus44 05/18 11:55還藐視官員勒,你行政就是被立法監

cactus44 05/18 11:55督的,都控制司

cactus44 05/18 11:55法了還不滿足啊

EfiwymsiAros 05/18 11:55笑死 法官要判不用證據哦 是不是有

EfiwymsiAros 05/18 11:55人覺得法定了就一定能判

star99 05/18 11:55什麼叫藐視官員? 不就有妨礙公務嗎?

Lhmstu 05/18 11:55故意的啦

star99 05/18 11:56領我納稅錢的想說謊就說謊喔?

jkl183 05/18 11:56所以可以看到立法院被告誣告的意思嗎

asuna0430 05/18 11:56會提藐視官員罪是共產國家來的吧 哪個

asuna0430 05/18 11:56民主國家有這種東西的說來聽聽 果然哥

asuna0430 05/18 11:57布林就是白色恐佈倖存下來的臥底共匪

star99 05/18 11:58人民出庭說謊不行 官員可以說謊還能緘默

star99 05/18 11:58人民拿錢給人統治給官員當奴隸?

devil0915 05/18 11:58國會是立法跟行政的組合,藐視國會為

takase 05/18 11:58實務上可以讓你法院跑到死,不好嗎?

devil0915 05/18 11:58什麼偏向立法院?行政院官員被亂質詢

devil0915 05/18 11:58、亂指控,難道不算立法委員藐視國會

devil0915 05/18 11:58

devil0915 05/18 11:59立法委員也是領納稅錢,就可以亂造謠

devil0915 05/18 11:59抹黑?

jkl183 05/18 11:59這樣我覺得會過耶 到時候雙標一定很爽

jkl183 05/18 12:00畢竟沒人知道以後立院誰過半

asuna0430 05/18 12:01說得真好 吳造謠身為立法委員還整天造

asuna0430 05/18 12:01謠沒事 看來這也該修法了

star99 05/18 12:01塔綠班神邏輯 要求官員不說謊不行耶

star99 05/18 12:02官員不說謊跟立委造謠是兩件事情好嗎

cactus44 05/18 12:02笑死,國會就立法院啊不然你還有哪

returnfox 05/18 12:02還有人把官員說謊跟立委監督混為一談

cactus44 05/18 12:02個國會啊

jkl183 05/18 12:04藐視國會罪用起來感覺超爽 大家真的很M

returnfox 05/18 12:04立委亂問就專業素養不夠而已,官員說謊

returnfox 05/18 12:04各國就是用刑法/行政法處理,還有北七

returnfox 05/18 12:04被帶風向 笑死

ThisisLongID 05/18 12:05當然是故意的

kkjjrtlym 05/18 12:09笑死 垃圾綠腦扯那摸多 一堆詐騙輕判ㄏ

returnfox 05/18 12:09立委不夠專業可以用選票下架,官員說謊

yan1979 05/18 12:09綠共整天說謊當然要保障說謊的權利

returnfox 05/18 12:10根本沒事,照樣爽爽做,這就是塔綠班最

s9234032 05/18 12:10沒法律跟民主概念的在喊燒

returnfox 05/18 12:11愛的政府官員,台灣價值讚啦Y

cactus44 05/18 12:13而且官員說謊會影響到未來立法方向

cactus44 05/18 12:13,竟然會有人覺

cactus44 05/18 12:13得是小事

birdskingla 05/18 12:16可憐

zephyr105 05/18 12:20他們邏輯真的奇葩還是神經?

changefly 05/18 12:20講真相怎麼洗腦其他人

FireAce1986 05/18 12:22藐視官員XD,民代監督執政的政府不

FireAce1986 05/18 12:22是天經地義?難道要學對岸中央官員

FireAce1986 05/18 12:22不能被檢討?笑話

a1000359 05/18 12:23還在刑w法w一w百w條wwww

Evoque 05/18 12:24騙的過40%就好

wate5566 05/18 12:25蔑視官員都說得出來 真的是中共派來的

poeoe 05/18 12:27官員說謊才會怕啊 不說謊就沒事了

f26724309 05/18 12:29你認真了 他們從來沒有要認真討論內容

f26724309 05/18 12:29 為攻擊而攻擊而已

andre9 05/18 12:29民進黨有在管法律嗎 好了啦

vacuesen 05/18 12:32藐視國會罪用起來超爽的,純粹立委自肥

vacuesen 05/18 12:32搞人專用

m13579 05/18 12:35還要用新聞打廣告不就代表很少人想買吧

m13579 05/18 12:35賣出去就是不同內容了

m13579 05/18 12:35啊app搞我推文跑到別篇

vacuesen 05/18 12:38是否構成藐視國會還是由立委表決決定,

vacuesen 05/18 12:38這就沒標準也沒救濟申訴管道,反正一切

vacuesen 05/18 12:38立委說的算

child1991 05/18 12:50藐視官員?這什麼奇葩邏輯 以為是之前

child1991 05/18 12:50帝制嗎

child1991 05/18 12:51狗官不是民選 就是民選指派的 你他媽

child1991 05/18 12:51還可以扯民意代表藐視民選官?上下關

child1991 05/18 12:51係都搞不清楚 公民是校狗教的嗎?

darkangel119 05/18 12:57可憐 為了搶九萬的位置 連人都不當

darkangel119 05/18 12:57

smithereens 05/18 13:05還在扯刑法100條…到底多盲

kevin963 05/18 13:13有腦就不會支持民進黨了好嗎

ohiyo77 05/18 13:19連藐視的定義都沒有看到,就要二讀,好

ohiyo77 05/18 13:19

gpbp2266 05/18 13:29把走私弄成超買、買票變成換票就知道解

gpbp2266 05/18 13:30釋的空間多大了,還在那邊刑法100條

sheepsevil 05/18 13:47哪個白癡還在刑法100條…

bill03027 05/18 13:48原來不說謊對綠畜是那麼難的要求

xbearboy 05/18 13:48柯建銘可以喊違憲算不算立院擴權?那是

xbearboy 05/18 13:48大法官的職責

tsubasa1116 05/18 13:50有沒有藐視還是看證據及法官自由心

tsubasa1116 05/18 13:50證吧,如果法官只能照法條判,那何

tsubasa1116 05/18 13:50必要法官,由行政人員依法條裁定不

tsubasa1116 05/18 13:50就好了。再說刑法100條如果真這麼惡

tsubasa1116 05/18 13:50劣,怎麼沒見過上街抗議修法?

tsubasa1116 05/18 13:53只是這條如果真訂下去,法院案量大

tsubasa1116 05/18 13:53概又會增加了,而且事實上很多民代

tsubasa1116 05/18 13:53問政態度惡劣

ukif 05/18 14:29哥布林真無恥

ymfx000a 05/18 14:55看哥布林推文 讓我覺得民進黨愚民政策

ymfx000a 05/18 14:56大成功

ha99 05/18 17:11死綠共造謠帶風向最會啦

cruelrobot 05/18 19:01沒有分立啊 立法最大 間接改成內閣制