Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言：
: : 自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道
: : 我以為現在查資料是基本能力欸
: : 造謠懶人包說
: 你不要說造謠或不造謠
: 以目前藍白的修法方向而論
: 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合
: 交出帳簿等資料的義務
: 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？
: 第二個，在質詢如何判定被質詢對象是"虛偽陳述"
: 是由國會主觀心證嗎？
: 而縱使各國對藐視國會罪都有規定，但也沒有任何一個國家會針對反質詢這點下手
: ，因為這是針對回答者的態度來入罪
: 第三點，藐視國會罪入刑法
: 請問國會作為立法權的代表
: 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責
: 這是不是有侵犯司法權領域的危險？
: 你說立法院官網有資料要人去查，那我查下來就是這幾個版本打架
: 如果以最嚴格，也最有可能通過的藍營版本來看，上面的疑慮都是存在的
這第三點的邏輯就非常奇怪
這叫什麼侵犯司法權？
難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎？
藐視國會的法案若通過，之後國會認定官員藐視國會告上法庭
還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑？
這樣司法權一樣可以發揮完整的權力，不存在被侵犯的情節
國會所能做的事情只是一般刑事案件中原告方正常可以做的事情而已
原告能不能自行宣稱被告犯罪？當然可以，我今天被打了我要告人，當然宣稱對方傷害罪
原告能不能移送檢調？報警讓警察移交檢方是一樣的意思
訴諸刑責可以嗎？啊不然你告上刑法法庭不訴諸刑責是在玩辦家家酒嗎？
也因為最終由法官來做犯罪的認定並沒有改變
所以第二點的「國會主觀心證」也是錯的
因為最終還是法官判定，國會只是像一般刑事原告那樣做主張
最後給個思考問題
為什麼當初提出這種說法的人，沒有提到法院與法官的角色？
是故意的還是不小心的？
--
就故意的啊 直接簡化立法院管司法
他們就被洗腦成立委可以直接定你罪
故意的 就是為了煽動不懂的人
你在虎爛，法官只能就法律規定的判
法官只能就法律規定的判沒錯啊 啊法官依照法律規定的判決，請問是行使司法權，還是司法權受侵犯？
你說的是理論 , 但沒考慮到實質影響力
塔綠班就是整天混淆是非欺騙人民
量刑被法條定死後，法官也只能照惡法判
你大概太年輕沒聽過刑法100條吧
想多了，你老頭子大腦太僵化，不明白法官在實務上對法條的解釋空間有多大 甚至還以為法律是很科學的東西，那這樣我建議你去看一下 N 楚立功 這可以幫你長長見識
人家受眾是党餵啥就吃啥的40%別意外
藐視國會罪就是刑法100條
故意的啊,目的就是煽動人民恐懼製
作對立
一堆法盲不懂法也在反對 超好笑
八卦白粉就是受眾，TMD餵啥就吃啥
白卦白粉一堆法盲，不懂法也在支買
聽過刑法一百條嗎
為了五權分立嗎？藐視國會是不會如何，如
那也是法官判阿
果要加上這條，也必須加上藐視官員罪。
哈哈 低能講低能話
所以美國爸爸加了藐視官員罪沒
又再造謠,是否入罪也是法官裁量好
嗎
好了拉 台南死忠狗 還刑法100條咧
法務部想的話也可以訂藐視官員罪唷
連官員跟民代都分不清楚 可憐哪
還藐視官員勒,你行政就是被立法監
督的,都控制司
法了還不滿足啊
笑死 法官要判不用證據哦 是不是有
人覺得法定了就一定能判
什麼叫藐視官員？ 不就有妨礙公務嗎？
故意的啦
領我納稅錢的想說謊就說謊喔？
所以可以看到立法院被告誣告的意思嗎
會提藐視官員罪是共產國家來的吧 哪個
民主國家有這種東西的說來聽聽 果然哥
布林就是白色恐佈倖存下來的臥底共匪
人民出庭說謊不行 官員可以說謊還能緘默
人民拿錢給人統治給官員當奴隸？
國會是立法跟行政的組合，藐視國會為
實務上可以讓你法院跑到死，不好嗎？
什麼偏向立法院？行政院官員被亂質詢
、亂指控，難道不算立法委員藐視國會
？
立法委員也是領納稅錢，就可以亂造謠
抹黑？
這樣我覺得會過耶 到時候雙標一定很爽
畢竟沒人知道以後立院誰過半
說得真好 吳造謠身為立法委員還整天造
謠沒事 看來這也該修法了
塔綠班神邏輯 要求官員不說謊不行耶
官員不說謊跟立委造謠是兩件事情好嗎
笑死,國會就立法院啊不然你還有哪
還有人把官員說謊跟立委監督混為一談
個國會啊
藐視國會罪用起來感覺超爽 大家真的很M
立委亂問就專業素養不夠而已，官員說謊
各國就是用刑法/行政法處理，還有北七
被帶風向 笑死
當然是故意的
笑死 垃圾綠腦扯那摸多 一堆詐騙輕判ㄏ
立委不夠專業可以用選票下架，官員說謊
綠共整天說謊當然要保障說謊的權利
根本沒事，照樣爽爽做，這就是塔綠班最
沒法律跟民主概念的在喊燒
愛的政府官員，台灣價值讚啦Y
而且官員說謊會影響到未來立法方向
,竟然會有人覺
得是小事
可憐
他們邏輯真的奇葩還是神經？
講真相怎麼洗腦其他人
藐視官員XD，民代監督執政的政府不
是天經地義？難道要學對岸中央官員
不能被檢討？笑話
還在刑w法w一w百w條wwww
騙的過40%就好
蔑視官員都說得出來 真的是中共派來的
官員說謊才會怕啊 不說謊就沒事了
你認真了 他們從來沒有要認真討論內容
為攻擊而攻擊而已
民進黨有在管法律嗎 好了啦
藐視國會罪用起來超爽的,純粹立委自肥
搞人專用
還要用新聞打廣告不就代表很少人想買吧
賣出去就是不同內容了
啊app搞我推文跑到別篇
是否構成藐視國會還是由立委表決決定,
這就沒標準也沒救濟申訴管道,反正一切
立委說的算
藐視官員？這什麼奇葩邏輯 以為是之前
帝制嗎
狗官不是民選 就是民選指派的 你他媽
還可以扯民意代表藐視民選官？上下關
係都搞不清楚 公民是校狗教的嗎？
可憐 為了搶九萬的位置 連人都不當
了
還在扯刑法100條…到底多盲
有腦就不會支持民進黨了好嗎
連藐視的定義都沒有看到，就要二讀，好
笑
把走私弄成超買、買票變成換票就知道解
釋的空間多大了，還在那邊刑法100條
哪個白癡還在刑法100條…
原來不說謊對綠畜是那麼難的要求
柯建銘可以喊違憲算不算立院擴權？那是
大法官的職責
有沒有藐視還是看證據及法官自由心
證吧，如果法官只能照法條判，那何
必要法官，由行政人員依法條裁定不
就好了。再說刑法100條如果真這麼惡
劣，怎麼沒見過上街抗議修法？
只是這條如果真訂下去，法院案量大
概又會增加了，而且事實上很多民代
問政態度惡劣
哥布林真無恥
看哥布林推文 讓我覺得民進黨愚民政策
大成功
死綠共造謠帶風向最會啦
沒有分立啊 立法最大 間接改成內閣制
爆
首Po自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道 我以為現在查資料是基本能力欸 造謠懶人包說 「法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼」![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
72
政治太複雜我書讀的少，不敢亂說 但是這張圖啊........ 所謂打通中央山脈，沒有可行性評估? 傅老怪從來沒講什麼打通中央山脈，他提案的是 國道六號東延花蓮建設特別條例草案![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.ytimg.com/vi/sQmuhW1nI2Y/sddefault.jpg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
20
其實這些闢謠的沒啥屁用 因為會去真正了解的就會去了解 這些圖卡 懶人包 都是給40%看的 40%只有立場 懶得動腦 無腦支持 不會追求真相 懶人包目的 也只是鞏固 煽動這40%而已![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/dyK7Nljb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
3
趴某些一直跳針法條內容的 我就問你過去八年是怎麼處理的？ 程序就沒就沒修改過吼。 怎麼跟一前一樣現在就有問題了？ 還是以前不黑箱，民進黨沒法多數碾壓時就是黑箱![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/uSOf6Ukb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
7
你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？8
第四十七條 受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提 供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明 理由，並提供複本。如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調1X
你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界． : : 第三點，藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/nTULMPyb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識蔑視國會罪是刑法增訂條文 根據刑事訴訟法 刑事案件是歸地方法院管轄![[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識](https://i.imgur.com/xIsDHElb.jpeg "[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識")
8
[討論] benothing是真傻還是裝傻？藐視國會罪是要法官審理 法官覺得心生恐懼講話結巴有罪才會成罪 現在塔綠班是不相信司法了嗎？ 認為法官恐龍到認為講話結巴是犯罪？![[討論] benothing是真傻還是裝傻？](https://i.imgur.com/dVxYpaqb.jpeg "[討論] benothing是真傻還是裝傻？")
5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民， 但因涉及當事人刑責，對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍， 並非國會決議即成立， 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查，第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團，可以否定國會藐視國會罪的認定，![Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主](https://i.ytimg.com/vi/hkN0M3NA0u4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAab2sWcRK6DB5Sn6NnVGbhLwYSHA "Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主")
7
[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利風評：民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四０三地震，打亂立法院國會改革逐條審查的議程，但原定的公聽會仍繼續舉行，專家學![[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利](https://i.imgur.com/MFjHWppb.jpg "[轉錄] 風評：民進黨真把政客說謊當權利")
4
[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎傅崑其跟黃國昌這麼努力的推動國會改革， 接連使出人數優勢強行護航藍白版本， 這個藐視國會罪的特色就在於為立委賦權， 立委有司法權後就可以大開殺戒了吧。 第一個使用職權的會是徐巧芯嗎？![[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎](https://i.imgur.com/i4oUAm8b.jpeg "[討論] 彰化的鄉長要當藐視國會的祭旗嗎")
X
[黑特] 笑死 邱莉莉無罪 塔綠班還害怕藐視國會罪台南市議會議長邱莉莉被檢方起訴 台南地院一審判無罪 被檢方起訴都能無罪 那為何塔綠班會怕 藐視國會罪？ 立這個罪 又不代表 最後法官一定會判2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
1
Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人？因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則，第一是無罪推定，第二是罪疑惟輕。 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時，才能夠認定犯罪事實。 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪，法律要求法官去做刑期較低解讀。 不爽可以修法，謝謝。 -----
[討論] 死忠仔覺得藐視國會是立委兼法官欸是這樣啦 看到死忠仔的發言令人震驚 他說一群低能兒自己看不懂藐視國會草案 以為別人也看 懂草案 草案沒提到法官，所以是立委兼法官![[討論] 死忠仔覺得藐視國會是立委兼法官欸](https://i.imgur.com/ZStg67Fb.jpg "[討論] 死忠仔覺得藐視國會是立委兼法官欸")