[轉錄] 黃暐瀚:2758號決議文,不等於一中原則
1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/photo/?fbid=994705855351626
2.轉錄來源︰黃暐瀚FB
3.轉錄內容︰
https://i.imgur.com/lRIJAa6.png
2758號決議文,不等於一中原則
1971年10月25日,阿爾及利亞與阿爾巴尼亞提出「兩阿提案」(傳說中的排我納匪案),要讓中華人民共和國取代中華民國在聯合國的地位,成為唯一的合法代表。
隔天,1971年10月26日,中華民國政府(蔣介石),宣布退出聯合國。
自此之後五十多年來,中華人民國要求全世界接受「一中原則 One China Principle 」(世上只有一個中國,台灣是中國的一部分),但美國只接受「一中政策 One China
Policy」)(世上只有一個中國,不認定台灣是中國的一部分)。
美中之間的認知差異,這幾年漸漸出現了變化。
大前天4月29日,美國國務院亞太副助卿藍墨客,公開表示,中國大陸一直以來都錯誤引用2758號決議文,阻礙台灣參與國際組織,美國支持台灣有意義參與聯合國組織WHA,與國際民航組織 ICAO。他提出四點主張:
1、2758號決議文 並不等於一中原則
2、未決定各主權國家與台灣的關係
3、未決定台灣最終政治地位
4、未否決台灣有意義參與聯合國相關組織的權利
副助卿講完後隔天(4/30),主管亞太事務的最高主管,助卿康達,在美國國會,再說一次!
美國的表態,可能帶來的影響是:
過去台灣在大陸的「默許下」(馬前總統八年,接受九二共識),八度以觀察員身份參與WHA,前提和基礎,就是兩岸同屬一個中國。現在民進黨執政,不接受九二共識,而且主張「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,在中國大陸打壓台灣國際舞台的情況下,美國跳出來宣稱,2758號決議文,只代表中華人民共和國,是唯一中國,台灣地位未定,不屬於中國的一部分,所以支持台灣「非以國家為前提」的情況下,「有意義參與聯合國組織」。
美國認為,這樣既未破壞美國承諾的「一中政策」(一中還是中華人民共和國,但台灣不屬於中華人民共和國,所以支持台灣有意義參與國際組織,並未破壞一中政策),也能實質支持台灣有意義參與國際。
當然,國際場合論實力,即使美國表態支持台灣以觀察員身份出席WHA,未必最後就能成真,但美國態度的改變,至關重要,身在台灣的你我,必須知道。
暐瀚 2024-5-2 de 台北
品觀點 暐瀚觀點 1800首播
https://youtu.be/dmJLXshPmEY
4.附註、心得、想法︰
美國官方五度公開反駁,中國引用2758宣稱台灣問題已解決、是中國的一部分
藍營好像都很不以為然。黃暐瀚是否越來越不藍了,又親美又講台灣地位未定
--
唯一逃過「塔綠班之歌」魔咒的人
冥進黨又勾結境外勢力企圖阻止大中国冥
族桶e
傻子才上「兩岸同屬一中」這條船
藍營就是主張台灣是中國一部分
嘴砲仔,美國怎麼不和台灣建交?
國際關係就是這樣,以前有問題的事故意
裝瞎,等哪天關係緊張就端上來了
這個是要去否定prc長期宣稱的一個中
國原則
誰說中華民國只能只能簡稱中國
不能叫民國嗎?
就正常人吧 反觀某族群反共變舔共
大華民陸啦
只有傻子才會把底牌一次打光
國民黨如果失去中國神主牌,也失去價值
有些籌碼藏幾十年都還有機會反擊
事實上就是:美國和中共建交和台灣斷交
美國的說法是台灣不屬於中華人民共和國,
但也不是一個國家,所以台灣是什麼?
類國家
自治實體呀
統派跟中共現在最大的共同點就是台灣是
中國一部分,老實說未來即時談統一,我
都不覺得國民黨會堅持中華民國當國號
6
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了X
Re: [新聞] 來看片!白宮說「不支持台灣獨立」 美一堆人都不懂什麼是「一中政策」 中華人民共和國的「一中原則」則是 世界上只有一個中國,就是中華人民共和國,台灣屬於中國 一中政策則是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 台灣不屬於中國,台灣是國家,國名是中華民國,所以台灣不用再獨立9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社3
[轉錄] 陳嘉宏專欄:中國只有一個 但台灣不包括1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [討論] 哇塞,蔡EE 真的從2758下手2758對中共是否侵台至關重要 解放軍侵台三原則: 1.美國等外國是否援助台灣 2.是否能短期內攻下台灣(一般認為是三天內) 3.台灣是否有內亂接應解放軍
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光