[討論] 鄭文燦貪汙案 讓柯p逃過一劫了
鄭文燦貪汙 罪證確鑿
具體求刑12年
欸 這個比柯p的 帳務.選舉補助款要來得嚴重得多了
貪汙 貪汙欸
這個完全是犯罪
柯p買房子 算是觀感不好
起碼還是合法的
所以說阿~
是不是明天開始
各政論節目應該要把焦點轉移到鄭文燦貪汙的話題了阿?!
畢竟嚴重程度相比
犯罪 相比 社會觀感不佳
政論節目更應該要討論譴責犯罪行為吧?! 是吧? 是吧??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
再追下去 祝你挑戰國考第六年☺
推
不會，柯屁越來越慘，根本在凌遲
推
鄭案在收押大戲時就洗板過了
→
起訴自然不會再有激情討論
→
但柯案才開始而已
→
京華城彭振聲已經供出柯文哲了
→
讀書好嗎？一直國考是要啃老多久
→
這麼有時間追喔 你就挑戰國考第50年
→
吧
噓
暱稱說明了一切
推
怎麼覺得你剛好講相反了
→
逃過一劫？怎麼不是一起進土城XD
推
你想太多乖乖考試..現在柯P的帳目洗錢
→
頂多只有道德問題外加一點背信的茶戶內風暴
→
京華城北士科那些大案才是主秀...
→
你的暱稱可以先改15年了
推
沒有喔，綠共完全無視
22
[討論] 鄭文燦涉貪對民進黨應該影響不大我覺得這個鄭文燦目前涉貪的案子 對民進黨來說 應該不會造成什麼影響 不信 ? 7/24號見真章 高虹安的貪汙案 剛好也是在這個月法院就要翻牌了 到時候如果被判決一審貪汙有罪，直接停職![[討論] 鄭文燦涉貪對民進黨應該影響不大](https://i.imgur.com/G1oz4Gdb.jpeg "[討論] 鄭文燦涉貪對民進黨應該影響不大")
14
[討論] 黃國昌為何要縱放貪汙 ? 都不向檢調舉發我看黃國昌前天特地開記者會說 農業部跟超思買蛋短少，差了600萬顆蛋 意思不就是 黃國昌 指控農業部 跟人民拿納稅錢 拿了18萬箱蛋的錢說 我要買18萬箱的蛋，但最後卻只有買了15萬箱蛋回來，足足少了600萬顆蛋 那就是農業部有人貪汙啦，黃國昌還在那邊開記者會幹嘛 ? 貪汙這很大條欸，不去跟檢調舉發 農業部貪汙![[討論] 黃國昌為何要縱放貪汙 ? 都不向檢調舉發](https://i.imgur.com/26Dm6c7b.jpeg "[討論] 黃國昌為何要縱放貪汙 ? 都不向檢調舉發")
16
Re: [討論] 剛看新聞，我覺得鄭文燦做事講誠信的法律不是這樣子判的 不要搞笑好嗎 你有收錢就貪汙惹 管你後面有沒有還他 難道我當社區總幹事 我貪汙100萬 管理費 後來被社區的人抓到 我還給社區 這樣子就不算貪汙嗎6
[討論] 柯文哲全黨挺貪汙、朱立倫全黨挺強盜剛看新聞 朱立倫身為黨主席、希望護航的 不要說朱不能代表國民黨了 毫無疑問、理所當然 朱立倫講的話 就是代表國民黨立場 剛剛朱立倫以黨主席身份下令 全黨挺強盜犯 謝國樑 而之前呢 ? 柯文哲也是身為黨主席、下令全黨挺貪汙，高虹安案一分真、九分假 有些都是被穿鑿附會的 太過分了![[討論] 柯文哲全黨挺貪汙、朱立倫全黨挺強盜](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F5788dce2-deb9-4bde-8d72-2394dd33ab11.webp&width=1200&sign=csYKOea_rzhBvp7GCkVrYnfCwm3d0-gUPIJth9tPQec "[討論] 柯文哲全黨挺貪汙、朱立倫全黨挺強盜")
5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙Q:請問根據中華民國法律 如果官員收賄後但是沒有幫對方達成目的 將賄賂的錢還給對方 這樣有構成貪汙嗎 A:根據中華民國《貪污治罪條例》的規定，官員收受賄賂的行為即構成犯罪，無論是否實際 幫對方達成目的，或者事後將賄賂退還給對方，都不影響犯罪的成立。具體來說，該條例 第4條第1項第1款規定，公務員或仲裁人索取、收受、交付賄賂，或期約賄賂的，即構成![[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙](https://i.imgur.com/okioYePb.jpeg "[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙")
6
[討論] 貪汙犯做對了 讓藍白崩潰了貪汙犯鄭文燦 一定是做對了什麼 讓今天藍白小草在八卦狂洗文 看小草如此崩潰 鄭文燦一定是做對了5
[討論] 錯誤申報當貪汙辦(X) 真的在辦貪汙(O)今天最後一篇 雜草在那邊喊把錯誤申報當貪污在辦 欸 不是 人家真的在辦貪汙啊 還拿鄭文燦當浮木 說金額大的先查 京華城容積率840%可是史上最高 獲利幾百億欸 怎麼查了又不開心 彭振聲可以這麼快就出來應該是都供完了吧 難怪直接出動的就是調查局了![[討論] 錯誤申報當貪汙辦(X) 真的在辦貪汙(O)](https://images.plurk.com/7aF8QWJ8RexTFvpwQ7ncCE.jpg "[討論] 錯誤申報當貪汙辦(X) 真的在辦貪汙(O)")
1
Re: [黑特] 柵欄破了 鄭文燦貪污系列文已經719篇剛用關鍵字 楊文科 貪汙 鄭文燦 貪汙 分別在google上針對三立、民視及自由新聞網做搜尋![Re: [黑特] 柵欄破了 鄭文燦貪污系列文已經719篇](https://i.imgur.com/WHBaZTSb.jpg?fb "Re: [黑特] 柵欄破了 鄭文燦貪污系列文已經719篇")
[討論] 民進黨挺不挺貪腐就看鄭文燦貪汙案辦到哪民進黨挺不挺貪腐就看鄭文燦貪汙案辦到哪,如果辦到 五百萬就停那就是挺貪腐的形狀確定了 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 鄭文燦不會構成貪汙鄭文燦根本無罪 他是玩一個很厲害的心理戰 別人送錢給你 你收錢是同意幫他辦事 也可以想像成你跟他交朋友 追女朋友不用錢嗎 ? 下聘算不算貪汙 ? 完事之後把錢退回是在交朋友 把聘金還給男方是算貪汙嗎 ?
89
[討論] 分署長比部長還硬？？？![[討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/EfZpL2Ob.jpeg "[討論] 分署長比部長還硬？？？")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭![[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭](https://i.imgur.com/GfCtXTsb.jpeg "[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭")
24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來![[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？![Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？](https://i.ytimg.com/vi/bvNFLpwDRbE/sddefault.jpg "Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？")
15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
14
[討論] 何佩珊哭屁哭![[討論] 何佩珊哭屁哭](https://i.imgur.com/2b20CERb.jpeg "[討論] 何佩珊哭屁哭")
25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")