Re: [討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運
沒錯啊
別說台南了
在我的認知裡
台南台中桃園都不應該蓋捷運
頂多桃園捷運蓋到機場就好
高鐵也不應該延長到宜蘭屏東
那花東 想都別想
全部都是債留子孫的錢坑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.68.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
主要是支持民進黨的太多,實話是這樣
推
不蓋:政府都不做事 蓋:鄉下蓋什麼捷
→
運
政府如果只會蓋捷運 就沒資格執政了
※ 編輯: goldsingle (101.138.68.183 臺灣), 05/12/2024 11:22:34→
新北以外都是南部都不應該蓋捷運,至多一
→
條機捷讓台北人方便出國就好!
推
台中蠻需要的吧,台南就算了,路那麼
→
小
推
合理只要賠錢的線就應該拆掉
→
真der
→
想搭捷運不會住台北逆
53
[問卦] 除了台北與高雄,其他縣市最好別蓋捷運?告訴我!是不是! 台北捷運真的是國家第一捷運 是不是! 交通發達到 通到新北 很方便 是不是 高雄捷運則馬馬虎虎 是不是? 桃園 台中 台南 本來就不應該蓋捷運 是不是?55
[閒聊] 台中捷運路線我去找維基百科寫未來的路線圖,可是看看市區的路線也太少了吧 我想說市區都設計成環狀的了 應該忠明路忠明南路再多一條線(大概跟綠線差1公里多) 崇德豐原線可以延長到五權路跟五權西路42
[問卦] 台南是六都中唯一沒有捷運的?名號響噹噹的六都 台北、新北、桃園、台中、台南、高雄 從捷運最早的發源地雙北 連結桃園的共同生活圈 高雄也是早早就有兩條捷運還可以跟輕軌連在一起20
Re: [問題] 民進黨政府已經決定要放棄台南溪北?溪北人口本來就只有溪南的一半不到 人口又集中在新營,佳里跟麻豆三大聚落 後續路網規劃在這三區很正常吧 而且這算什麼 某曾經奪取中央政權13
[問卦] 台灣人為啥這麼愛蓋捷運高鐵如題 我發現台灣人超愛蓋高鐵捷運火車 之前喊的高鐵延伸到屏東 也是喊的很開心 但也沒下文11
Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億誰跟你反捷運 是賭爛政府畫大餅好嗎? 台南捷運1990年就規劃,板上最早文章是2008年 他媽的都超過30年了,永遠都在評估 路線改來改去、市府永遠只會放消息8
[問卦] 台南怎麼還沒有三鐵共構一一如蹄 今天到新左營站,突然覺得三鐵共構真的超級方便。 要去哪一區或者去機場,都可以在一個地方解決。 反觀台南火車站整理了6年還沒好。 捷運畫了30年還在規劃。5
Re: [新聞] 新竹縣市合併?楊文科:合併目標是成為台早該合併了.... 竹竹 看是要再+桃園 還是 苗栗 都可以 反正都是同個生活圈 新竹繳稅 ,記得是全台灣好像是第二名, 只輸台北 但新竹重大建設 ,跟垃圾一樣.... 長期以來, 幾乎都沒任何建設 大眾運輸, 只有一個字.... 屎5
[問卦] 是否應該將台南踢出六都?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題4
[閒聊] 台南很沒直轄市的感覺小妹高雄人,高中有去過台南 覺得不像高雄建設的美好 後來到中部北部工作、唸書, 雙北市不說了,各個機能跟繁榮程度都高 婆家在台中,台中發展幾乎跟北高差不多
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到