[黑特] 拜登要改革最高法院
知情人士透露
預計下禮拜一拜登宣布
大規模改革最高法院計畫
透過修憲方式進行
內容可能包括修改大法官任期
修改大法官的倫理規範
修改總統及部分公務員的刑事豁免權
白宮對此消息拒絕評論
拜登過去反對改革最高法院
這是一個重大轉變
內文有提到可能是想對抗保守派大法官
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
癡呆老人還要搞事 不快點退休嗎
推
想學台灣搞成黨的大法官
推
國昌老師:++
推
三權分立卡很死
推
要不要請我們大法官的法官去協助
推
修憲 小草看不懂的名詞
推
我覺得不會過,改太多了,且多數人贊同
→
嗎?我不是美國人
→
要經過國會,所以很困難
→
0 不可能給過的
推
要動就要修憲喔 白藍確定要跟嗎?
推
美國某些大法官拿了那麼多金主好處
→
早就不配當大法官
推
這就民主黨在亂搞而已 因為推上來的harris
→
問題太多 要用議題洗輿論
推
笑死 台灣又領先了
→
如果沒過AOC會咆哮嗎
推
他們國會事件沒搞掉川普 現在才拋議題出
→
來 掩飾sjw沒料
→
是要保自己吧 暗殺案你支敗登跑不掉
→
alito這種家里放造反旗的廢物早該滾
→
政黑要抹成美國藍白了
推
等你不選才來改革,都已經擺腳了
推
大法官要有任期時間 不能做到死
推
修憲要各州批准,共和黨佔多數
推
這是因應之前大法官做出對懂王有利的
→
司法解釋,老登子不爽想翻盤
推
最高法院之前的做出決議是放寬總統刑
→
事豁免權認定,單純修法是沒用的吧
→
學台灣笑死
推
美國修憲要半數州同意,門檻不比台灣
→
低欸!
→
放心,他明天就忘了
推
要下台前想辦法限制
→
拜登 the big guy下台也是被關啦
→
那幾個大法官還要幾十年才死 美國女人
→
真命苦 現在川普副總統還要禁止紅州婦女
→
去藍州墮胎 幹這什麼反烏托邦世界
→
我不懂美國女人怎麼這麼愛墮胎?很狂熱?
→
我的身體我的選擇 但不適用疫苗?雙標?
12
[討論] 美國大法官對川普的判決看大法官政治傾向當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。 不過如果我們看美國的例子,上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判 決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。 當然用美國的保守與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,可能也不是完全能類比 臺灣現任大法官,除了有幾個可能是自由派以外,其他幾個好像看不太出來是什麼派。2
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?台灣奇怪的結構 最高法院的法官,非真正意義的最高,而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年,8年之後就不是大法官,而是有新的大法官 退休的大法官,現任的大法官,見解哪一個高明? 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人2
Re: [新聞] 拜登譴責最高院裁決川普部分豁免權 辯論斃了川普如果是美國利益 拜登的確可以做啊 美國總統可以下令暗危害美國利益的特定人士 本來就是建國以來給總統的一道灰色地帶 連最高法院都很納悶 拜登的司法部走狗怎麼會去挑戰美國要當世界警察最重要的權力呢?1
Re: [新聞] 民主黨最大金主表態! Netflix創辦人籲不是所有的公務行為都有絕對豁免,只有基於憲法範疇的行為,例如簽署國會通過的法案。 最高法院的首席大法官約翰.羅伯茲(John Roberts)在判決書上規範了總統豁免權有三個 層次—— 第一層是總統基於憲法範疇的行為:絕對豁免。 第二層是總統的公務職權行為:推定豁免。1
Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想,某種程度還是會左右判決的結果![Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國 Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國](https://i.imgur.com/rMa1s0Vb.jpeg)