Re: [新聞] 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安:廠商只有口頭說明
: 自由
: 記者洪美秀/新竹報導
: https://i.imgur.com/MGrFI7F.jpeg
: 本沒送美國檢測,引發譁然,市府事後發新聞稿稱「531樣本檢測結果與713樣本」相同,市
: 議員劉崇顯今天在議會總質詢要求高虹安提供531的樣本檢測報告,高虹安回應,因為531開
: 挖的土與廠商沒有契約,只有口頭說明,是與7月13日的檢測報告性質相同。
幹,又被標題騙
我以為是7月送美國,土壤檢測只有口頭報告
原來議員問的是
你要怎麼證明5月的土跟7月的土性質相同,
高虹安:這兩種土的關聯,廠商只有口頭報告
5月的土是自己挖的,隨便挖的土
7月的土是花錢請廠商照標準程序來挖,
反正標題都這樣下了
晚上政論就這樣洗
認了新竹棒球場無土壤檢測報告 高虹安:廠商只有口頭說明
真是太離譜了,土壤檢測竟然只有口頭報告,
虧高虹安還是鴻海出身,做事這麼隨便
--
綠網軍沒要講道理的啦,看很多次了,無
腦洗就好,素質就這麼差你能怎麼辦
現在越看越像 整個新竹棒球場大祕寶
算了啦,畢竟大家都欠郭董一條命
如果藍白還記得的話XD
弊案其實只是在拖時間的 可以搞這麼
畜生堅爽爽貪污偽造論文超棒
久都搞不定 如果不是拖時間 那就證
實入土為安能力超級無敵差
我也覺得高虹安執行有問題,既然綠營關注新竹棒球場 那應該公告新竹棒球場後續的處理流程跟各項流程的預估時間, 就算無法估計,也要列流程出來然後說無法估計 民眾想知道現在卡在哪個關卡 新竹棒球場還要花多久才能結案,這才是民眾關心的
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/13/2024 17:18:50兩種情形藍白共請選一種承認
只是拿球場炒新聞而已吧?什麼時後可以開
打??
你是不是反串?
弊案?是抓了誰??
狗爸又崩潰了 結果後來吃貪污官司的是你
們的女英雄高虹安 壁爐也因為論文抄襲辭
掉立委
這種護航也太悲慘了
事實就是簽約用7月的土驗,報告也出來
了,綠粉硬要上這種車就是悲哀而已,欲
加之罪何患無辭,到現在還走不出洨智的
陰影
搞半天,改善了什麼?
高虹安在玩偷換概念
5月挖土炒新聞說要送驗
抄跑堅後來退出政壇 但壁爐又跑去台中選
立委 藍白的道德標準真的只用來要求民進
黨
就換土而已啊,球員都受傷了還要護航林
智堅喔?真屌
新竹棒球場的問題或許佔新竹市市政只有1%,對市長而言或許不重要 但90%民眾關心新竹棒球場,其他10%才關心其他市政
所以五月挖的土有什麼意義????
就5月挖土發現有問題,才請檢測單位來挖土送驗阿 沒有5月挖出來的土,要怎麼花錢後續請檢測單位來挖土
騙小草啊
alex10282 本來就還沒驗收
話說鴻海做事嚴謹?
球員工會在2022年12月就認證能舉辦職棒
比賽 但高虹安跟柯文哲一樣 喜歡卡球場
也一樣的卡到自己滿臉全豆花
只是疑問?
五月的廠商無償驗的啊,正式的7月驗,
到底有什麼好吵,真可笑
大巨蛋還讓日本球員受傷了
那你去檢討大巨蛋啊,笑死
前幾天桃園棒球場才弄傷一個球員 所以也
有弊案嗎?新竹球場傷的哪一個 中職球迷
都知道 出了名的愛亂撲
原來是要無償免費驗,難怪當時說台灣實驗
室都拒絕
五月的有送美國?
反正下個月之後 安安就跟棒球場沒關係了
明年職棒就能在新竹派比賽了
https://bit.ly/3VEax7e 改善進度條
有網站很好,但民眾想要更直覺的 不是只有新聞稿,而是完成階段的表格整理 看網站似乎是 目前階段 預估時間 負責單位 要求統包商重新提送結構計畫書 不清楚 工務處-統包商 統包商向法院申請公會鑑定中
笑死還要包商不要拖延XD
人家一邊等你下台,一邊上法院申請
保存證據
挖土的蒐證方法問題一堆,怎告的贏廠商
人家就是要等你高虹安被關啦XD
根本就政治操作
中職球員工會表示,感謝新竹市政府尊重
專業、重視選手需求,並肯定改善小組的
努力,工會相信經過循序漸進、按部就班
的使用強度測試後,新竹市立棒球場能迎
接明年職棒賽季。(編輯:戴光育)11112
07
五月的看來是沒送美國,議員說土還在悍創
反正土質再怎麼檢也不會檢出大秘寶了
這段話我看一次笑一次 球員工會說2023可
以在新竹打比賽 結果2024都打快一半了
安安還卡在驗土的無限迴圈 她是中寫輪眼
喔
統包商現在就是擺爛不動作阿
高市長認為是包商在卡時程。
高虹安說土有問題,要統包商解決
大祕寶呢
包商就是跟新竹市政府鬧翻了
反正等你下台就是
統包商當初簽約是用什麼標準驗收..
新竹市政府也不敢告,告了也不怕
反正就是要你高虹安難看
任內想打球?門都沒有
當初做秀很爽是吧XD
包商:反正我拖四年,頂多拖8年就換市長
就跟館長一樣,被自己的言行反噬XD
怎麼還不把小智抓去關
笑死 為什麼高不敢告廠商? 因為會
曠日費時 浪費更多公帑 最後市府官
司還高機率打輸
照合約走啊
話說廠商擺爛可以先提報拒絕往來廠商吧
,那個有需要等判決才行?
好了啦,挖了一次沒驗到不開心,再
挖一次還是沒驗到哭哭
新竹人根本只關係球場幾時可以開打,多拖一
天反感就多一分
且不是什麼複雜的工程
五月的不是還在辦公室嗎要怎麼像你說的五
月發現有問題七月才又挖
塔綠就是愛造謠
議員說他只是合理推測 沒有說土沒送美
國
七月挖的檢驗結果是這土根本不能用在
運動場
笑死,所以五月挖土是作秀嗎?XD
執政快兩年都不能打 有夠廢
你怎麼知道五月挖的土不是栽贓嫁禍?
五月土有問題 請問你說有問題的標準在那哪
有必要花錢拿去驗= =?
五月土是因為有報告出來才知道有問題嗎
堂堂市長甩鍋給包商在拖會不會笑死人啊XDDD
D
做官做到還要被承包商制約 有這麼衰小的嗎
? 他敢拖 你不會去他們公司消防檢查? 查
稅? 勞動檢查? 別騙人了 做官有一大堆合
法權限裡能弄民間企業的方式 所以才有民不
與官鬥這句話 更何況是廠商自己理虧 就是走
法院也是站得住腳 竟然還敢甩鍋給包商 藍白
粉真的有夠不要臉
笑死 報告拿出來啊 笑妳沒有
95
Re: [新聞] 今天開挖新竹棒球場 高虹安:邀美大開挖檢體圖片來了 引用ettoday新聞圖片 如圖片所示 一小袋土壤 ?檢體送美國?26
[黑特] 高虹安別再消費新竹棒球場了好嗎看她今天大張旗鼓的叫記者發新聞去拍 結果只是挖一點土送去美國檢驗?? 你要嘛整個球場大開挖 看看埋了多少不該埋得東西 不然就是讓廠商儘速搞定排水跟土壤問題7X
[討論] 新竹五月挖的土根本沒送驗?內文來自議員臉書 我怕轉過來會變成政治文踩線 就不貼全文跟附來源了 ———————————————————————— 悍創今天也坦承,市府五月份自己挖的七包土壤採樣,至今根本未送到美國實驗室,而是28
Re: [新聞] 新竹棒球場土壤無檢測報告 高虹安:美方擾版抱歉 但真的太生氣 這是去年7月的新聞 那時候板上也有一篇 [討論] 新竹五月挖的土根本沒送驗?23
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊我覺得最扯的是這個吧。 去年2月份的時候, 高虹安找來治水專家李鴻源組成專案小組, 李鴻源說會採樣土壤送交大檢驗, 但是,後來送交大檢驗的事就不了了之。12
Re: [新聞] 今天開挖新竹棒球場 高虹安:邀美大這七包土 本來就不用送驗或沒打算送吧 因為7月又有再挖一次 那個就已經沒用了 真正有用的土 就2023/07/13那一批 時間軸上是這樣: 2023/05/31 七包土的誕生:10
[閒聊] 大聯盟新竹棒球場報告高虹安今到新竹市天公壇參拜,媒體提問新竹棒球場目前的改善狀況與進度,高虹安說, 美國大聯盟的報告昨天已送達市府,報告是全英文,目前已請專業廠商翻譯,初步看到的 狀況,只能說「不是很妙」,詳細內容還要與專家做討論。 高虹安說,大聯盟廠務專家提供的這份報告非常專業,包括土壤檢測及比對,以及棒球場 的土層,每一層的狀況與排水情形都做了詳細分析,她相信,若要把棒球場做好,並獲得6
[黑特] 新竹市府:5.31取樣的土壤檢測結果…跟112.7.13取樣的一樣啦 新竹市府:新竹棒球場112年5月31日取樣土壤,已於去年即送美國專業實驗室檢測,且檢測 結果與112年7月13日取樣之土壤性質並無不同。 報導所提五月之土壤取樣結果,送美方實驗室檢測後,確認均與七月土壤取樣、八月公開的 美方認證報告中土壤檢測結果相同,均無法提供足夠的排水性能,均含有細小的石塵顆粒且3
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
Re: [討論] 新竹棒球場美國專家報告 第八天阿不是大數據專家、理工女、高科技新竹市? 視訊會議跟檢測單位會議,一場就把結論說得清清楚楚 最好是邀請美國實驗室代表,記者會上視訊連線,大力抨擊新竹棒球場土質「天怒人怨」「 於法不容」 這樣才是高虹安想要的結果吧?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面