Re: [黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言：
: 好奇的綠粉為啥一直說
: 立法院可以罰你錢 可以把你抓去關
: 甚至你去聽證還不能請律師
: 我就覺得很奇怪
: 綠粉是不是希望立法院也能取代司法院
: 變成具有量刑能力的司法機關啊？
: 民進黨為啥會給自己的支持者
: 灌輸這種錯誤的觀念？
: 立法院最多只能移送司法院
: 起訴你懂吧
: 就像老百姓也可以起訴其他人一樣 沒什麼
: 既然無法判刑 要律師陪同去立院聽證要做啥？
: 美國也沒律師陪同啊！
: 莫非綠粉覺得說實話很困難？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
是不是很多人到現在還是分不出罰緩跟罰金的差別
聽證會(老百姓)最多就是行政罰緩
你違規停車被開單最多就是申訴 找律師幹嘛？
蔑視國會罪(官員或公務人員)送交法院裁量
是有刑事罰則罰金的 這才是需要律師的場合
每次都把兩個混在一起講幹嘛 換概念不膩的嘛？
再來你說吧 經委員表決或院長同意
這個方式不妥 那請問甚麼方式適合？ 現場觀落陰？
立法委員席次就是民意一票一票投出來的
尊重民意很難嘛？
--
邏輯矛盾
不是寫在法條上 主席同意可以請嗎
如果藍白兩黨的立委，對一般民眾濫用
現在完全不行了嗎
這些權力，不用等到2026、2028，直接聯署
若不需律師 為何主席同意就能請律師
罷免保證馬上變少數黨啊
代表律師還是能請呀
你當然可以請啊 有沒有必要而已 況且也沒不讓陪同 只是要同意啊 你今天一個無關的人要去聽證會總得要取得同意的共識吧 退一步說 如果真的有律師陪同的必要 委員跟主席會不讓請？
要符合你的理論 那主席同意 也不能請律師
跟 廖先祥 護航說法一樣 自打臉
麻煩原PO叫藍白刪掉主席同意能請律師
你忘記政黑版眾大部分知識不高嗎XD
還是 等 國蔥 中央廚房說法 為準 太早
藍白竟不分清罰金與罰援
綠畜分不出罰鍰罰金的差異
法官也要尊重民意喔
綠畜金魚腦根本不意外
說帖圖卡包還沒出來嗎
既然能請 你就不要鬼扯罰金罰援不同
能請 幹嘛還硬要主席同意才行
上面解釋過了 不要讓人重複講 字看清楚
笑死你在講三小 條文給你請律師不就是價值
預設你會有需要律師的狀況嗎，你現在是先藍
白破腦連內在體系都會矛盾是不是
你是不是連應然實然都看不懂
「會不讓請?」 笑死人，這時候要開始賣藍
白立委水準好高了嗎？
擺明侵犯人權的垃圾法條
其實申訴還挺麻煩的欸... 你以為是找議
員消單喔...
跟 不會找民眾 但 你不來去行政法院告
連罰你都不該了，還提什麼行政訴訟
一樣 邏輯
法律條件不能用預設主席可能人很好，所以
會讓我請的吧
他不讓請你可以罷免他啊 100%尊重民意
剛剛有個律師說廠子被環保查老闆請律師到場
，問他為何，說不出個所以然
又被律師瞎賺一筆
@等哪天 民進黨立委又過半時，綠粉
又覺得可以了」台灣人都習慣 民進
黨的雙標作為了！
民意投票說你犯罪，管你是不是真的有犯？
你也要尊重喔？
你是不是連法律解釋都不懂 好了啦
應然實然 立法者連內在體系訂得漏洞百出 屁
話一堆
要收盤了 先忙掰餔
要碼就都可以請要碼就都不能請律師陪同 沒有
在主席同意才能請的啦（除非律師只有代理人
功能沒有辯護功能
所以本來就能有律師 幹嘛鬼扯罰金罰援差異
講難聽一點能不能請律師都要看藍白立委
的臉色，這樣主客立場逆轉真的是藍白粉
所追求的民主嗎？
如果是的話我無話可說
既然能有律師 幹嘛還硬要主席同意
根本邏輯矛盾
律師懂人家廠子的業務嗎
馬上就去，是把自己當被告了
要不要開罰用民意決定？這說法更奇怪
綠腦不要生氣氣啦 趕快過 讓大法官
來說
大家如果都懂 那要大法官幹嘛 綠腦
有沒有想過啊
我請律師 陪我聊天吃飯 還要你同意喔
都先假設立委大人們會自律不會濫權了 呵
呵
憑什麼立委可以處罰我，幹
可以啊，場外等
想聊多久你都可以
原來中華民國公民沒有請律師的自由...
有必要把自己搞得那麼下賤嗎？
證人確實沒有
抱歉啊我玩OP的 台GG試搓前還可以聊一下 醫院可以用AED代表你就應該要用嘛 用點腦子吧 條文當然是把可能先列入
所以你要是當證人時確實下賤
哈哈哈
你沒事會去用aed哦
而且不是沒有律師好嗎
用點腦子好嗎？
雖然不知道你在說啥了 但我說AED是針對上面說可以請幹嘛不給律師陪 AED可以用但你沒事不會去用 一樣的意思
等GG試搓 別吵
請律師來代辯啊
所以立委現在有警察的功能了？
說什麼濫用就怎樣，那不就表示這法有問
題有可能被濫用，還要過？
為啥不能回歸司法院 讓檢察官去調查起
訴啊 立院是能有多少效率
因為立法院沒有刑事裁量權
「經主席同意」他媽的什麼都主席 主席很
大喔？
在立法院裡面確實是
哈哈，原來我誤傷同樣見解的，抱歉
你才不懂吧？你今天被告傷害罪，然後你請律
師去要開庭，法官說等一下，要我同意或原告
同意才能讓律師進來開庭，你覺得這樣沒問題
？
又一個文盲 行政罰緩 刑事罰金罰則 是兩件不同的事情
立委代表法律才扯 作奸犯科又泄密的
立委擁有無限調查權才可怕
尊重民意？司法審判用投票決定的嗎？你要不
要被關給民意決定？是嗑了什麼才會講出這種
鬼話？
陪審團制度表示: 然後呢 聽證會「沒有被關這件事」、「沒有被關這件事」、「沒有被關這件事」 會被關的是蔑視國會的官員或公務人員且必須送交法院裁決 你老百姓想求立法院關你都關不得懂^^? 無知跟造謠自己選一個杯
然後罷免主席這句話更水準，現任立法院韓國
瑜說不分區立委，不分區立委是能罷免尼？
你可以公投罷免啊
※ 編輯: noway (1.200.11.97 臺灣), 05/24/2024 14:00:18國民法官
建議監察院併入立法院 不然立委人也太少
![[黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？](https://i.imgur.com/sHU35WIb.png "[黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？")
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光！ 謝震武：倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院
[討論] 我藐視國會 參與指引安安我台南阿肥啦， 明天好像有大型藐視國會活動， 老實說參與社會活動是好事，你會認識很多跟你一樣愛呆丸的呆丸囝仔， 但我發現活動發起人只有提到集合時間地點，沒有提到如何藐視國會， 我想主要是因為阿，要藐視國會還是要有點撇步的，![[討論] 我藐視國會 參與指引](https://i.imgur.com/Rf9J1sPb.png "[討論] 我藐視國會 參與指引")
2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識蔑視國會罪是刑法增訂條文 根據刑事訴訟法 刑事案件是歸地方法院管轄![[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識](https://i.imgur.com/xIsDHElb.jpeg "[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識")
8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎？官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意，所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員，也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇，你們也只是選民投票選出來的代表2
Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會送交法院裁決是否說謊 立法院沒有裁罰權 : 老公：胖！ : 老婆：藐視我罰1000元 送交法院裁決是否蔑視 立法院沒有裁罰權 : 老公：請定義胖的範圍![Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會](https://i.imgur.com/jFCTN4tb.png "Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會")
X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
2
Re: [問卦] 青島東射孕活動的主要訴求到底是什麼講句難聽的跟他們完全沒有關係 因為蔑視國會罪僅限官員及公務人員 裁罰單位是法院予以刑事罰則罰金 而他們言之鑿鑿的聽證會制度 裁罰單位是立法院且需經過院會同意1
Re: [問卦] 為啥台灣不能立法禁止黑道開帳戶請律師?這我知道 因為有些縣市長是由前黑道當選的 而且也有國策顧問是黑道當的 二二八館長更是曾經砍下老師頭的前黑道 你說，這些不都人民一票一票投出來的嗎？