Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VpDQC4D.jpeg
: 讓你輕輕鬆鬆搞懂 什麼叫做藐視國會！！
: 老婆：我胖嗎？
: 老公：不胖！
: 老婆：你說謊罰1000元
送交法院裁決是否說謊 立法院沒有裁罰權
: 老公：胖！
: 老婆：藐視我罰1000元
送交法院裁決是否蔑視 立法院沒有裁罰權
: 老公：請定義胖的範圍
: 老婆：反質詢罰1000元
送交法院裁決是否反質詢 立法院沒有裁罰權
: 老公：……
: 老婆：拒答罰1000元
送交法院裁決 立法院沒有裁罰權
: 不少本來搞不懂藐視國會罪的網友們，紛紛分享按讚說，這個舉例真的是「淺顯易懂」、: 這個例子太幽默，一看就懂」！
: 真的很好懂耶 有八卦嗎
這個就標準換概念了
立法院又沒有裁罰權
是先要有立委表決半數以上通過
送交法院裁決才真的有裁罰這樣件事
要是你立法院可以直接裁罰才是真的違憲好嗎
我的了解是這樣啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
一直都是移送法院讓法官判 有人想代風向
塔綠班都腦殘，以為立院=法院，立委=法
官
就有些人自以為聰明亂簡化，還有一
跟40%講道理你就輸了。
等這波結束，回頭來整理一下有多少媒體
參與造謠
群傻子在那附和，真是一個敢說一個
個聽XD
媒體不謹守新聞倫理，媒體亂象只會繼續
莫忘1450白癡多
所以這些造謠言之鑿鑿老百姓會被叫去問話裁罰必須先滿足以下幾個條件 1.你至少得是個咖 或是某個核心人物 2.半數以上的立委通過送交法院 3.法院調查蔑視或反質詢成立 4.行政救濟遭駁回 「我蔑視國會」老實說你一般人喊這句話 我和國會真的都完全沒有差 因為干你屁事
哪有送交法院？
你很喜歡閒著沒事上法院？？
人一綠腦就ㄘㄢ
又一個亂扯帶風向的 那是隱匿不交資料
樓上以為沒事 立法院會找你去質詢?
跟你官員在國會公然說謊根本兩回事
應該是問一劑1000嗎？
誰會問你胖不胖 浪費時間
樓上你把國會調查權跟藐視國會混在
一起了
imhideji有沒有發現你找的不是藐視國會
那條
不要跟圖卡派的認真
※ 編輯: cigaretteass (49.216.100.0 臺灣), 05/24/2024 11:08:21你的理解很爛
好
8X
首Po知名粉專農藝女孩上車了 她一個神舉例 讓你輕輕鬆鬆搞懂 什麼叫做藐視國會！！ 老婆：我胖嗎？ 老公：不胖！![[問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會](https://i.imgur.com/VpDQC4Db.jpeg "[問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會")
4
4個論述輕輕鬆鬆就能打臉這個造謠邏輯舉例 1.覺得胖不胖是主觀意識，無法證明說謊罰錢 2.就算在立法院覺得立委胖，也跟藐視國會罪沒有任何屁關係，法盲回去問問綠師再來丟臉 3.問問題的定義範圍不算反質詢，騙神的"在那叫什麼！"才叫反質詢 4.問胖不胖，跟前天有個智障問官員吃什麼早餐是一樣的，拒答這種沒營養的問題無罪不用10
拎背是有長老二的碼農女孩啦, 我不舉例,只講真實 散布蔡政府吃6980元便當案 動用社維法全台抓人 蘇貞昌下令嚴辦 5法院齊打臉不罰 他轉貼「小英博士是假」涉散佈謠言 法官裁定不罰3關鍵原因曝光
![Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/04340a3e2b6ba4b7529b56a91f971633 "Re: [問卦] 農藝女孩神舉例 網友讚：秒懂藐視國會")
58
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？廖偉翔的網站上自己貼一些「澄清」民進黨藐視國會罪的謠言 結果根本自打臉欸 首先第一張： 意思就是說，你可以不來，但不來就等著跑法院看法官怎麼判![[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？](https://i.imgur.com/OEPZiJCb.jpg "[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？")
6
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民國民黨立委來闢謠啦，8卦還不推爆！ 圖卡已經經由kmt自己清楚闡述 dpp就是造謠啦！別再以訛傳訛 別扯什麼5毛網軍推，這篇給我推起來7
[討論] 到底一般百姓誰受得了藍白這樣的騷擾？藍白現在根本邏輯死亡 藍白指著法案說 有啊 我們有救濟機制 就是被立法院裁罰後可以上法院提訴訟救濟啊 現在藍白承認了8
Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政抱歉 我藐視這位立委 哈囉立委大人 你有事嗎？ 在這法案通過之前 人民不會 因為不交資料被立法院裁罰 過了之後X
[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理7. pdf 無法律依據、行政特權、正當理由而拒絕出席者，得經立法院院會之決議，以立法院名義![[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理](https://i.imgur.com/pWibZc7b.jpeg "[討論] 藐視國會罪需經過行政法院審理")
4
Re: [黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑你應該沒有看法條吼 二讀條文更規定，違反規定的政府人員，由主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署 或附議，經院會決議，移送彈劾或懲戒。 照法條來看 是立法院直接裁罰 而且只要五個立委連署或附議2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
1
Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟廖偉翔又在不懂亂騙。 廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理，完全可以不到立法院，就算會被裁罰，但人民也 可以提行政訴訟。意思是你不來，立法院就能罰你，你到時候自己去打訴訟。 釋字第633號對真調會條例，其實已經說明了，應該提供「事前程序保障」。也就是人民如![Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟](https://i.imgur.com/a9XWwQFb.jpeg "Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟")