Re: [討論] 民進黨的修正動議通過了!
是不是民進黨提出的法案,
大家贊成的同時,還要上台發表感想,
歌頌一下這個法案,不然就算黑箱??
實在是不能理解,一致贊成還需要討論,
邏輯是什麼?有沒有人能幫忙解惑一下?
※ 引述《j0912970189 (法拉利左前)》之銘言:
: 就在剛剛民進黨獲得一致投票通過!
: 結果民進黨黨團不同意,說沒有按照民進黨的
: 發言,所以大喊反黑箱沒有討論,民進黨團又
: 反對自己的提案,令場內氣氛瀰漫詭異氣息。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你跟民進黨講邏輯?他們只講錢、權、色
→
好嗎?
→
剛吃飽就上班都不用午休ㄛ
→
狗民黨不照程序走硬要闖關
→
只要院長不是dpp的人 就是黑箱
→
一樓在講支那狗民黨吧
→
還在講不照程序,事實查核中心都說符合規
→
則了還在那造謠喔?
→
這不就證明目前在立的這個法案,東拼西湊
→
非常錯亂。沒有人知道再來要舉手表決的
→
是誰提出的,內容又是什麼
→
這也能解釋XD 塔綠班超強
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人46
[討論] 沈伯洋:你們過民進黨的條文是黑箱!大家安安。 現在輪到沈伯洋發言,難得終於可以在國會改革的院會上發言,沈伯洋一出來就放大 招。 沈伯洋:你們撤案,改審民進黨的再修正動議,我們的再修正動議就只是改天數而已 !這就是黑箱!22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神28
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢3真的有夠黑,民進黨大多數委員真的都不知道要改什麼也能表決 有興趣看的可以看昨天的VOD 時間軸直接拉到14:43:02來看 懶得看影片拉時間軸就看逐字稿,有幾個字聽不清楚 韓禿子: 報告院會第17條,國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同所提再修正動議,及民進X
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?國會改革是當初民進黨在野選舉時候喊的.... 其實黃國昌現在提的東西和法案 都是照本宣科從民進黨當年自己的訴求搬過來而已 當年是怕國民黨再次執政 用這種訴求削弱執政黨權力 加強在野黨監督制衡的力量 現在自己當執政黨了1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --8
[討論] 民進黨反對自己提的動議XD國昌今天的影片回放,談到以前立法院發生的事(107年) 民進黨黨團跟國民黨黨團提的再修正動議是一樣的 所以合併表決 結果民進黨黨鞭搞不清楚狀況6
Re: [問卦] 現在到底是誰在說謊騙人?最近肥宅因為在減肥 一天就有1~2小時可以一邊聽立法院轉播 所以近1~2個月司法委員會的轉播 跟政黨協商的轉播大多都有跟到 國會改革本來只是一個改革法案 現在變一場大戲 這場戲太多槽點 我一時吐槽不來 打多少算多少吧2
Re: [討論] 法案內容你點進去看 裡面的關係文書還是4/1提出的版本 這個版本就是目前立法院網站上看到的 目前爭議最大的版本1
[討論]都通過了為什麼還要不滿啊為什麼藍白都支持民進黨的修正動議 還很識相的自己撤案 就為了讓民進黨提的法案通過 可是民進黨卻自己感到不滿 還在那邊喊民主已死啊
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 新青安變新不安 不利民進黨下次選舉5
Re: [討論] 中國人到底愛不愛川普?5
Re: [新聞] 鍾東錦:財劃法不修 苗栗再20年都無法翻身5
[討論] 陳啟昱過去在高雄評價如何??9
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?