[討論] 為什麼這次法律人這麼安靜?
太陽花運動的時候,當時一堆法律專家出來聲援,怎麼這次法律人異常的安靜?跟太陽花時期比真的差蠻多的
反觀法盲的聲音特別大聲,然後不斷自行宣告藐視國會罪違憲,好像怪怪的?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
呃 是反串嗎
→
台灣國律師啊
→
律師公會表示:啥…..
你不知道律師公會最會內鬥的公會嗎?內部意見不合是常態
推
這次跟太陽花比差太多了 民進黨沒救了
→
蛤
→
律師公會:
→
兩大律師公會都出來了捏
→
苗博雅不是法律人嗎? 你484在造謠?
考不上律師的法律人,嗯
→
沒蓋章也沒開過會表決的黑箱律師公會
推
一堆教師律師公會等公民團體都有抗議
教師比律師?
推
大概立院直播擺在那
→
他們看完就知道誰有理誰沒理了
噓
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/25/2024 19:12:08
蛤? 眼盲?
→
看來灑很多錢養很多團體阿
推
綠畜還在律師公會 連簽名連署都沒有的
→
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/25/2024 19:12:34
聲明是要笑死人嗎
推
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/25/2024 19:12:55
你該不會只看519跟大法官的法官吧?
噓
台北市律師公會,前AIT處長表示
→
昨天明明很多律師跟法律系學生去
沒去的是多數
→
綠師公會那種行為真的無恥
噓
小草的奇妙法律人世界線
→
造謠好幾天的要教一下怎麼分辨謠言
→
嗎
噓
※ 編輯: lawyer94 (116.89.137.243 臺灣), 05/25/2024 19:17:48
是你看太少
噓
雜草認識的法律人該不會只有黃國昌?
→
只會看抖音,連找資料的能力都沒有。
→
隨便一找就一堆憲法學者和法律系老師
→
出來講。你倒是找出幾個贊同黃國昌法
→
律見解的學者來說說看。
噓
裝睡的叫不醒 可憐啊
推
不是有公會嗎 不要無視欸
爆
[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要安安 裡面台大法律的人說藐視國會罪根本沒有甚麼要保護的東西 只是立委看人不爽而已 照他這邏輯74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會62
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?八年前,太陽花1.0的訴求 立「兩岸協議監督條例」的法律 八年後,太陽花2.0的訴求是? 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? 你覺得呢?還是要廢除ECFA7
[問卦] 法律人支持廢死又不支持藐視國會罪?我剛剛看一群法律系學生 之前明明說國外廢死所以我們也該廢死 結果要立藐視國會罪就說不要國外有什麼台灣就抄什麼? 這是怎麼回事 ----6
Re: [問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要藐視國會罪有沒有必要可以討論 但現在不想討論的是誰? 把法案討論與審理弄成政治鬥爭的是誰? 不好意思,現在都是民進黨在搞 現在民進黨、側翼造謠一來都是一套套的5
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示所以藐視國會法是不是就違反憲法? 你要不要先面對柯總召跟DPP立委給的這個大帽子 連進到討論都還沒有就直接蓋這個大帽子 柯柯 : 了英國法,但不僅適用範圍比英國還要寬,而且相較於英國幾乎不曾動用刑法處罰,我國1
[討論] 義無反顧拼一次其實國民黨自己也很清楚目前的選民結構 老人只會死亡凋零 新血不是綠的就是白的 所以也只好趁著這次國會多數強行通過一些法案 他們也知道這麼做就是在透支黨的未來X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!2
Re: [問卦] 法律人支持廢死又不支持藐視國會罪?因為法律人的目的是訂定對自己有利的法律 假如藐視國會罪成立,法律人怕自己被傳喚,所以要拼命阻擋 反觀美國連祖克伯、TikTok的CEO都可以傳喚 中華民國根本沒有民主化,獨裁的主體就是官僚教授體系 所以軍公教的目的是鞏固原有體系,在表面上騙你已經民主化了
44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?13
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?20
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週9
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴