[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!
英國,大憲章起源地,有藐視國會罪!
法國,三權分立聖地,有藐視國會罪!
德國,法律人的祖國,有藐視國會罪!
美國,資本主義聖地,有藐視國會罪!
日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!
為了中華民國臺灣邁向正常化國家
下週二藐視國會罪一定要過!
絕對的權力,絕對的腐敗!
幹!
--
Sent from my iPhone 13 Pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.27.97 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.cPMnvEBExaO0
→
推!綠畜還想當皇帝啊
→
美國有緘默權,就是你問,人家可以拒絕
or who, having appeared, refuses to answer any question pertinent to the questio n under inquiry, shall be deemed guilty 192,好好唸一遍吧,不用謝。
→
講完了?(挖鼻
→
回答。抄國外都只會抄一半
推
中國,有藐視維尼罪!
噓
來我問你,當中哪一個國家的藐視國會包括
→
別怕,現在反對什麼下次就三讀什麼,現
→
反質詢?
→
在是因為朝小會被阻擋,下次過半會更惡
→
劣直接三讀
→
你除了知道法案名稱以外,知道各國藐視國
→
會的差異嗎?知道台版的問題在哪嗎?
推
人家藐視國會是做偽證或不主席回答才會
→
你知道美國的藐視國會跟英國的完全不一樣
→
嗎?你知道台灣的又比英國還要擴張很多嗎
→
台灣的版本就是由立委審查官員言論
→
覺得不妥就可以起訴
→
搞不清楚狀況就瞎挺
→
※ 編輯: jimlexus (114.37.27.97 臺灣), 05/18/2024 00:41:25
起訴就給檢調阿,不然檢舉告發是在哈囉?
噓
你連在挺什麼都不知道吧
推
推
噓
國外議員也是有相對責任,哪像本國言論
→
免責權
噓
掛羊頭 賣狗肉。柬埔寨打工也會包裝騙你
→
那是高薪徵才啊,別那麼單純
噓
只要把舔共黨踢出台灣就能進步
噓
笑死,根本自肥濫權
→
民進黨要過的法案 他們會給你談方向
→
在野黨的法案 他們跟你挑骨頭 呵呵
噓
絕對的權利? 立院正在修法給自己決
→
對的權力沒錯
15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年6
[討論] 之後會不會有藐視官員罪?是說藍營要推藐視國會罪 那麼進一步猜想,如果2028藍營執政國會又過半的話 是不是該推藐視官員罪了? 哇…..那之後政黑可以關燈了 我先不敢討論了6
[討論] 應該將立委藐視國會罪章納入立院要提案藐視國會罪,我覺得很好。 來,我要來加蔥。 藐視國會罪,一定要將立委藐視國會罪章納入。藐視國會罪的保護法益,應該包括人民對於 立法權的信賴,因此舉凡破壞人民對立法權之信賴者,包括立委帶頭造謠、質詢或提案缺乏 憲政知識、為了上節目無故缺席、出席率不足或路邊違停等行為,未來都應該以立委藐視國5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷:呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會? 還是說連立委也有藐視國會? 如果只是因為被吐槽覺得丟臉,認為對方在反質詢2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪- 男立委:妳是不是很久都沒跟老公修幹了,才會提出這麼荒腔走板的政策? 女官員:(選擇不回答) 男立委:不回答就是藐視國會! 藐視國會罪成立。 --
- 有藍白立委說 要訂藐視國會罪 把藐視國會議員的人抓去關三年 我國是根據孫文遺囑立國 三民主義 五權憲法
X
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會想被告藐視國會罪那你就要積極去推動叫你們黨的人都來 支持藐視國會罪立法讓他通過,這樣才有機會 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數