[討論] 我們之前是不是誤會馬英九了
我們的前總統小馬哥,在退休多年以後,在近日突然發聲,支持全民調,極力促成白合。一開始大家都以為他來亂的,甚至國民黨基層還群起反彈,質疑到底是柯文哲版本的全民調,還是朱立倫版本的全民調?後來,民眾黨以為撿到槍趕快搭上馬邦伯列車。
結果
現在回頭來看
看會後阿北和智菡那個屎面,看起來八成是談對國民黨比較有利的民調方式,這屬實令人意外,昨天許多民眾和一堆藍綠白的政治人物、名嘴幾乎猜錯了。
原來馬英九才是那個為黨為國的最大桶窟嗎?既不出賣國民黨,也把阿北牢牢捕獲,實在太厲害了,真就給他達成歷史定位了。
大家是不是前幾天都誤會馬英九了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政黑一堆比馬英九還笨的傻子
→
中南海選跟馬英九無關他只是監軍
推
4 政黑綠畜欠馬娘一個道歉
推
沒到最後,不知道還有沒有反轉
推
其實馬英九背後是拜登啦we
→
大家都忘了民進黨怎麼羞辱拜登?
推
他是看果凍大勢已去才轉跟柯合作吧 原
→
本還挺果的
→
小心柯文哲大A的逆襲
→
沒人說他內鬥弱啊,但是他對外是白癡
27
Re: [爆卦] 震撼彈!韓國瑜發文支持藍白全民調想太多。一種全民調,各自解釋。 國民黨已經定調咬死,所謂的全民調就是包含政黨支持度與候選人支持度。 馬英九支持的全民調也就是國民黨版本的全民調。 相信韓國瑜支持的全民調也會是國民黨版本的全民調。 剛剛手張姓名嘴也講明了,民眾黨想全民調也不是不行。32
Re: [新聞] 馬英九、韓國瑜喊要全民調 媒體人驚:國晚上看了一下綠營政論節目 每個之前罵國民黨很兇的名嘴全部變了 國民黨多可憐 柯文哲多壞要吃掉你們 笑死,國民黨之前被他們說成共產黨要消滅 結果現在去支持國民黨26
[討論] 支持朱立倫德國模式? 馬辦:無從背書!馬英九「改口」支持朱立倫德國模式? 馬辦:不理解、無從背書 對此,馬辦晚間則重申,馬前總統主張的全民調方式,就是過去國民黨多年來的初選民調方 式,形同打臉朱立倫上午說法。 ========11
[黑特] 朱立倫蠻大膽的 敢直接扭曲馬的話開玩笑,馬英九是什麼人?他是前黨主席,前總統,大學長,太上皇,還活著會呼吸 他今天講說支持全民調,你朱立倫立刻就說對對對馬英九主席支持的是我們的德國模式的全 民調,就是全民調...... 結果馬辦立刻跳出來說才不是,並沒有,馬總統沒有在講什麼德國模式全民調,馬總統講的 就是國民黨內行之有年的那種全民調7
[討論] 如果全民調侯友宜輸了退選,國民黨會怎樣我看現在馬英九+韓國瑜都拋出要全民調 底下一票藍勾勾集結 喊支持 而柯文哲那邊也是一直喊要全民調 既然雙方都有共識 要做全民調拚輸贏 只剩一個禮拜了 最慢11/24號之前 要做完 不考慮時間因素 假設真的做完全民調了 接著柯、侯共同召開記者會6
Re: [新聞] 馬英九主張藍白全民調 國民黨:朱立倫見證了輸綠倫瘋起來 連馬英九的話都能扭曲 國民黨完蛋了啦 有種你以後都不要用全民調產生候選人 你2028 2032 要不要用?4
Re: [新聞] 快訊/不能再拖!柯文哲盼1、2天內與朱柯文哲學聰明了,不跟朱直接接觸,不然就是要留下公開紀錄 朱立倫基本上就是喜歡放話、扭曲別人原意、製造假消息 之前和朱會面 會前被放風聲和消息 會後直接被朱說成接受了國民黨的模式後又反悔的騙子4
[討論] 主流民意女神巧芯支持全民調嗎?看剛剛馬英九跟韓總都出來呼籲國民黨應該要趕快做全民調 甚至都有小雞要串連施壓國民黨黨中央 可是下午國民黨黨中央有出來開記者會 堅持他們德國模式也是全民調 白話一點就是沒有要退讓啦1
[討論] 蕭旭岑在朱立倫後發表的談話蕭旭岑現階段代表馬英九沒有任何疑義 畢竟馬英九今天也不受訪 交由蕭旭岑代答 蕭旭岑今天的受訪簡單整理 1.馬韓呼籲國民黨採用中間選民都能了解和接受的方式進行全民調X
Re: [新聞] 馬英九支持「國民黨版全民調」柯文哲9 字這是陷阱題 朱立倫真的很心機 這新聞的說法完全是朱立倫轉述 從來不是馬英九或者馬辦提出 朱立倫這種扭曲馬英九原意的意圖真的不可取
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???