[討論] 在路上的操作蠻迷的
看到很多綠粉 一直說這片多少人觀看 流量多大
但我以前就說 要流量要聲量是落後方才需要的 領先者 安安靜靜等比賽完就好
聲量大一體兩面 萬一你這是負評居多 不是反而把領先局勢搞砸嗎
本來有考慮投你 看了這片投你對面的
白的要衝康這部廣告 也是要藉機拉抬自己的流量聲量
落後方本來就需要極大的聲量和流量 因沒聲量流量一定輸
有聲量和流量才有贏的可能性
但這局最不可思議的就是藍軍
明明少康的發燒影片前十有兩部還三部吧 但討論度卻異常的低
而且賀龍那部怎樣都穩賺不賠 那族群本就不太支持你
你把這片傳播開 反而有機會讓一些年輕人改觀 沒改觀也就和之前一樣
不支持你而已 所以穩賺不賠 但版上討論度卻不高
反而在路上 一下倒讚數很高 一下說觀看數很高 討論超熱烈
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 01/05/2024 19:27:13
推
這影片對國民黨殺傷力比較小
→
如果這片是要衝立委過半去看,就很合理了。
推
因為在胯下的是白不是藍
推
其實是賴空戰悶太久了,加上我們英粉一直
→
期待蔡總統在登場,所以之前的人篸好菜頭
→
社群活動和在路上影片一出英粉是真的很振
→
奮
推
英粉本來覺得小英被民進黨迫害,看到在
→
路上之後,覺得蛇鼠一窩,就放心支持柯
→
文哲了。
推
順序錯了,是黃國昌這些人先有反應,綠營
→
才反擊的
推
英粉投柯??? 北門會表示
→
是白藍粉炒熱這隻影片
爆
[討論] 林珍羽:賴清德沒有聲量沒有人要看林珍羽今天上藍營政論節目評論到賴清德YT訂閱的問題, 「為什麼需要去討論這件事,就是因為真正站在賴清德陣線的網軍有限嘛!」 她直接斬釘截鐵地說賴清德沒有流量密碼、講的東西沒有人要看.... 「你說義勇軍網軍也好,那就表示因為賴清德並沒有流量密碼嘛! 賴清德講的東西沒有聲量、沒有人要看嘛!」54
[討論] 丁特一篇fb流量屌虐4X三篇fb咱們閒閒沒事的四叉貓 據他本人說只會搞惹他的人 但是丁特對賴清德的財產有意見 四叉貓就很自動跑出來幫賴清德澄清 btw25
[討論] 柯文哲該說啥才能贏楊志良?文哲大仔平常以高聲量、高流量自豪 柯黨的林珍羽還笑賴清德YT流量低 沒想到這幾天殺出一個楊志良 楊志良接連暴言,現在網路聲量極高 按照林珍羽的聲量戰法17
[討論] 趙少康的負面聲量還是超過正面聲量【直播/政治金童來了!趙少康前進政大 與學生直球對決】 正讚 1.9萬 倒讚 2.9萬 總觀看數 48萬 誰來TALK館 feat.趙少康12
[討論] 怎麼感覺白粉是台灣亂源啊?看到有鄉民說 趙少康大砲轟來轟去 綠粉也沒怎樣 小英賴導拍在路上 藍粉也沒有氣噗噗11
[討論] 郭正亮什麼時候變成流量保證了?如題,郭正亮,耶魯大學政治博士,民進黨前不分區立委, 兩天前上黃暐瀚的訪問節目,現在已經66萬次觀看,發燒第2名, 第1名是twice,沒法比。 郭正亮是如何變成流量保證的?4
[討論] 賴清德競選廣告幹嘛要買流量在路上觀看明明就爆表 但一直上不了發燒 一開始點讚和觀看次數落差超級大 綠青蛙說根本很合理 結果根本只有這片這樣2
[問卦] 靠罵搏聲量你第一個想到誰如題 靠罵人、嘴人博取聲量、流量你第一個想到誰? 我第一個想到館長 畢竟是商人麻~ 過程都是假的3
Re: [問卦] 呱吉在嫉妒愛莉莎莎?網紅就是有聲量有流量 會有人喜歡也會有負面聲量 呱吉選議員的時候多風光 支持他的年輕族群沒變 是他選擇離開支持他的年輕族群2
[討論] 716是不是讓流量數字變廉價?716以前 看柯的影片流量都很高 評論也一堆 在網路上展現出來的氣勢好比民眾已經恨不得當場為柯黃袍加身 但716以後
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?