[討論] 賴清德競選廣告幹嘛要買流量
在路上觀看明明就爆表
但一直上不了發燒
一開始點讚和觀看次數落差超級大
綠青蛙說根本很合理
結果根本只有這片這樣
底下留言一堆剛創建的帳號吹捧
這很明顯用買的
我對這片廣告不在意
但對賴清德買流量很在意
照這裡的說法 全台灣4成支持
這裡大概八成
年輕人都超愛賴清德
那為啥要買流量
堂堂副總統需要這樣刷數據?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一直幫忙維持熱度 辛苦了
推
200億太多了 花一點過分嗎?
噓
你們幫忙衝的啊
推
不然沒人看,我還不小心點到,有夠噁的
→
一條龍作業,政論,新聞才有正面報導
推
可以不要討論了嗎 第三天 沒什麼意思了
→
按照阿北的標準應該翻頁了吧
→
這種東西還要廣告就知道塔綠班都網軍
推
以前用這招騙選票很好用吧
噓
一開始又不確定會爆 是靠柯粉
推
黨政軍預算下來了吧
→
整天拍那種文青式的 越看越噁
推
對咩~ 一看就是有問題的百萬流量,沒上
→
台灣發燒
→
可能有上阿拉伯發燒
→
流量應該都阿拉伯人
推
應該不會 畢竟倒讚都砍半了 八成抓到網
→
軍帳號
→
買的廣告流量不管哪個國家都上不了,看自
→
己後台就知道買了多少
→
既然是廣告 買流量增加接觸人數 很正常
推
不然正常人誰會想看政治廣告
→
買流量才不會增加接觸人數讓數字好看而已
噓
沒上發燒讓一堆人崩潰真的很好笑 影
→
片內容無聊到不行吹的跟奧本海默一
→
樣
噓
所以哪個黨沒買過網軍?
→
但買太多膨風過頭第一次看到
→
只要有人看到廣告 就是接觸人數增加呀
→
廣告流量是直接買次數的 根本沒人看吧
→
例如有些房地產廣告 流量驚人
→
就是因投放廣告而達成的
→
投放廣告 本來就會有人看到
→
我就看過不少
→
除非你加入YT會員 不用看到廣告
→
不是時間到就直接跳過 誰真的有認真看完
→
當然不會每個人看或看完
→
這在電視廣告同理
→
所以電視廣告收視會比節目收視低
→
但因還是有人會看 所以廣告才存在
→
不然相關從業人員如何生存
→
抄的啦!真是丟臉!
→
不是抄襲的人不能選?
→
詐騙集團
推
XDDDDD
噓
柯文哲說買的就信了喔?
爆
[討論] 林珍羽:賴清德沒有聲量沒有人要看林珍羽今天上藍營政論節目評論到賴清德YT訂閱的問題, 「為什麼需要去討論這件事,就是因為真正站在賴清德陣線的網軍有限嘛!」 她直接斬釘截鐵地說賴清德沒有流量密碼、講的東西沒有人要看.... 「你說義勇軍網軍也好,那就表示因為賴清德並沒有流量密碼嘛! 賴清德講的東西沒有聲量、沒有人要看嘛!」13
[討論] 《在路上》是史上最成功的選舉廣告《在路上》是史上最成功的選舉廣告 , 沒有之一 蔡英文 IG 390萬觀看 賴清德 IG 108萬觀看 賴清德 YT 136萬觀看 這還沒討論其他相關平台 , 全部加一加 , 至少800萬以上觀看6
[討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!老實說 我平常完全沒在關心YT的發燒影片 所以這兩天白粉一直狂洗 說賴的廣告沒上發燒 代表點擊的IP都是海外買來的9
Re: [問卦]嘉女影片1天72萬次瀏覽很強嗎?嘉義女中這影片不到6分鐘,所以要衝高觀看次數比較容易。 但柯文哲真正強的是他15分鐘以上的長片都有很高的觀看次數,這才是賴清德陣營眼紅的 地方。1
[討論] 葉式自爽片根本被在路上屌打肥宅我支持政黨輪替啦 但實話還是會實說,不會睜著眼睛說柯學 「在路上」6
[轉錄] 賴清德臉書-《在路上》幕後花絮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 賴清德臉書 3.轉錄內容︰7
Re: [問卦] 媽媽我來了 怎一下就上發燒了?最近在幫朋友弄頻道 發現了一個小秘密 現在要買觀看跟讚其實不難 各種的流量跟讚都可以買5
Re: [討論] 一日柯文哲YT數據比較呵呵 白粉網軍這麼在乎YT流量幹嘛!? 現在的YT流量影響力早就大不如前了 柯文哲當初的一日是在YT網紅流量加成黃金時代..而且當初的柯文哲1.0還真的沒有現在 的厭惡度第一名 更何況這還是頻道當年自帶流量早就一堆了 柯文哲當初的啥莎莎流量的,都算混水了畢竟你知我知獨眼龍也知戰國策網軍一大串 才洗成這樣的觀看次數2
Re: [討論] YT有44萬人觀看了肯定上發燒了吧?想太多 廣告也算流量好嗎 就是yt強制每人看四秒那個 也算有流量 想到之前有個賣牛奶的廣告- 我喜歡賴清德就是因為他很誠實 不會跟蔡英文一樣湊數據 像是之前拿半導體產值湊IOT產值吹一兆 拿規劃中社宅數字湊來打柯文哲 改台電備轉容量計算方式湊來打馬英九
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領