Re: [討論] 愛莉莎莎如果在新加坡說作票
※ 引述 《akuan413》 之銘言:
: 愛莉莎莎在這次大選後
: 說有人作票
:
: 過了幾天
: 中選會決定不忍了
: 請地檢署偵辦
: 造謠的那些人
:
: 台灣算是刑很輕的國家
: 造謠通常也沒罰多少
:
:
: 如果在新加坡
: 造謠說新加坡選委會作票
: 會有什麼下場?
:
: 會被關幾年?
中選會的部分
大概就社維法處理而已
確實不重
BUT!
其實愛莉莎莎散佈的影片
都「清楚」看到選務人員
基本上只要影片裡的人提告誹謗
就是二年以下有期徒刑
拘役或三萬以下罰金
台灣是一罪一罰
假如10個人站出來捍衛名譽
假如100個人站出來捍衛名譽
就算只有罰金也是幾百萬
而且光是跑法院(刑事一定得出庭)
就夠折騰她了
這種爭議性網紅
出錯那麼多次
我是覺得該給她一點教訓
支持選務人員出來捍衛自己名譽
過年也快到了
賺個紅包也不錯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNEfjNrq8dM
→
她在新加坡的話會說在野黨做票,李顯龍
→
是她除了父母最重要的人.....所以,不會
→
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 01/19/2024 01:07:13怎樣
→
有爭議的事不去釐清,反而要用法教
→
訓別人?塔綠班?
廢話,她就是少做保護別人的動作,以她製作影片的能力,隨便碼一下選務人員輕而易舉, 不做就是準備接受誹謗告訴,這有啥不對?
推
刑事犯罪就刑事犯罪啦,都幾歲的人了
推
中選會釐清說明 / 柯粉:國家機器
→
查無不法。
→
中選會開告 / 柯粉:不會釐清說明,
→
處理提出問題的人?
→
支持選務人員開告 / 律師費你付?請
→
假去開庭你給錢補償?搞不好還要露
→
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 01/19/2024 06:40:21
臉面對媒體,你要不要?
→
有爭議請法官釐清有問題?我看某人是失
→
智吧
→
被假老二洗腦到覺得法官都是塔綠班 自己
→
才是真法官嗎?
→
選務人員勇敢捍衛自己名譽吧
爆
[轉錄] 中央選舉委員會:已將選務造謠案件移送1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[情報] 員警提告訴狀範本分享員警提出刑事告訴分享心得 【自身經歷】 一年至少告兩件妨害公務及妨害名譽,十幾年來不曾敗訴, 直接遞狀地檢署即可,無須知會主管或督察組,好的長官應該要挺你而不是扯你後腿。 【法條】88
[黑特] 愛莉莎莎飛去韓國避風頭了母館長限動 造謠中選會作票,污衊選務人員 還轉發許多開票造假影片之後 現在人爽爽飛去韓國玩了73
[問卦] 妨礙名譽就會被警察逮捕喔? 什麼國家啊?妨礙名譽就會有警察上門抓人 什麼時候妨礙名譽這麼重的罪了 第 二 編 分則 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條40
[討論] 中選會應該告愛莉莎莎說真的台灣民主選舉制度已經趨於成熟了 要做票根本難上加難 很多選務人員加班一天累的要死 根本不可能作票 流程瑕疵可能是培訓不夠13
[討論] 選務人員可以告艾莉莎莎毀謗?剛剛看關鍵時刻 還是在罵民眾黨做假民調、罵館長和柯粉汙衊專業民調公司 罵柯粉、艾莉莎莎喊作票 剛剛王瑞德說 選務人員其實可以提告艾莉莎莎毀謗10
Re: [新聞] 不忍了! 統一獅潘傑楷本週已向網友提告鍵盤不及格大律師來了 這個要看潘怎麼告,他有一定的贏面在 來挖出刑法關於維尼可能踩到的地雷 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條5
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了妨害名譽罪 看起來不重啊 一般如果真的被告而且初犯又態度良好有認罪 通常也都是判拘役居多 被判拘役易科罰金繳完 一樣可以申請良民證 頂多以後被網友酸"法院認證" 聽到被告要跑法院馬上就道歉 戰鬥力感覺有點弱說 第 310 條3
[問卦] 妨礙名譽可以代位提告嗎?大法官釋字第509號 我國憲法保障言論自由, 國家應給予最大限度之維護, 使其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮, 但為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護法律仍得對言論自由依其傳播方式為合理之限1
Re: [問卦] 辯論大賽先恐嚇別人,合理嗎揚言要提告為何算是恐嚇? 大家都知道提告是一種權利 就好像今天發生車禍 對方態度消極 通常就會跟對方說"我們法院見" 這樣是否也算是恐嚇
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點