[轉錄] Mr. SR:DPP執政分隔線
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/4jjaXR
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Mr.SR 粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
被柯黑tag才知昨天那篇被po到PTT政黑
----
2014太陽花反服貿
可以質疑瑕疵黑箱 可以質疑通共 不傷害民主
2014反課綱微調
可以質疑瑕疵黑箱 可以質疑親中 不傷害民主
------DPP執政分隔線------
2024投開票
可以質疑瑕疵 不能質疑黑箱作票 傷害民主
全 部 抓 起 來
#再次提醒勿將程序瑕疵疏失直接連結作票
#政府會讓您吃不完兜著走
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
柯文哲的小草們難道都沒經歷過太陽花時代嗎?
我自己沒有加入那群人啦。
但是我當時有看新聞喔。
太陽花參與者當年可是直接被警方敲破頭,然後被口交臉稱之為「拍肩」耶。
事後也是多名參與者遭到起訴。
我看到現在,還沒看到半個指控作票的神經病被打破任何身體器官說。
小草記憶中的太陽花也太和平了,難怪他們會相信CF宣稱的「太陽花只反黑箱,不反服貿」
而且造謠作票直接迫害選舉的公信力。
被批評破壞民主也只是剛好啦。
然後順便提醒一下。
當年的國民黨也是直接批評太陽花參與者破壞民主啦!
http://i.imgur.com/HEN3V3T.jpg
真的笑死。
上一篇還在說中選會告只是質疑疏失的人。
這篇就承認被告的是「質疑」作票者。
小草真的是很懂變通啊。
笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
民進黨支持者什麼時後墮落成國民黨支
持者那種「想當年」的態度了
還是你覺得國民黨支持者那套「我在跟
中共打仗賣命時你在哪」的邏輯你接受
?
是小草自己舉太陽花幫莎莎等人護航的耶。
你是不是倒因為果了啊?
你看懂文章再來扯想當年。XD
一個召委vs10幾萬選務委員,我不知道這
要比什麼?
我不是以經歷太陽花這個年齡上的不同去壓
小草。 而是小草們竟然以為參與太陽花的群
眾遭遇勝過那些被起訴的作票仔。 看不懂還
是漏看? 我不在乎。
本來就是「想當年」系列,要不然為什
麼導向不是我國體制上哪部分出問題?
喔,我是噓文章,抱歉
我覺得原作者類比的很荒謬
太陽花遭遇的確比作票被指控重是沒錯
啦,好吧我情緒化了點
我自己也沒參與太陽花啦,而且比我強的年
輕人比比皆是啦,但是絕對不是那些拿著太
陽花護航指控作票仔的小草。 拿轉貼抖音影
片的網紅跟太陽花比根本懶覺比雞腿。
修一下文章好了,不然會被當成我是參與者
。
綠能
蚵黨現在就是在洗記憶啊 大腸花蚵粉搞不好還
沒出生呢 蚵粉低齡化很好洗記憶
我有起訴書
1X
[轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰ 相信制度,而不是相信個人,每一張選票都彌足珍貴,投開票制度必須更有公信力,減少計42
[轉錄] 中央選舉委員會FB:網路直播室造謠作票1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中央選舉委員會FB 3.轉錄內容︰X
[轉錄]葉式特工Yes Ranger FB 我們不像你們DPP葉式特工Yes Ranger FB 「我不贊同你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 我們現在面對台灣投票程序無數且有證據的『瑕疵』甚至底板藏票的疑似作票行為。不僅 不能質疑,還要面對國家機器的威脅。 我們沒有要求驗票,只要求提升監票人員訓練和提升下一次選舉的公正性。X
Re: [新聞] 快新聞/不忍了! 中選會:作票造謠案奇怪了,是在不忍什麼? 選舉過程和公開計票本就應受民眾監督 惡意剪接偽造的影片當然可以依法查辦 但明顯是選務人員未依規定程序開票、計票的,本應受監督及公評 在程序上違反規定,有人因此質疑作票與否,是未脫離正常合理懷疑的吧?5
[討論] 中選會告人後有作票疑慮的選務管理會改嗎中選會告人後那些讓人產生作票疑慮的選務管理會改嗎? 還是留著等下次有人再質疑作票就再告 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------6
[黑特] 民眾黨應該要正式發文相信中選會民眾黨幾個大頭應該要發文 民眾黨黨部,黃珊珊,黃國昌,柯文哲 應該要發文相信中選會,相信中華民國,相信民主機制 選舉並不是已經結束, 如果2年,4年後還要選,那選舉就還在繼續X
Re: [新聞] 造謠作票25案移送檢警!愛莉莎莎在名單中?我們來看看陳沂對這件事的看法 陳沂認為是選務瑕疵不認為是作票 但是 陳沂: 「每個人都可以發表自己的立場和主張,也都該被尊重。3
[討論] 國民黨還有最後一招!這是不公平選舉 要求重新驗票 看有無現場針對選務人員 拍到選務瑕疵 再拿去電視 網路炒作 說對方作票X
Re: [問卦] 比賽都結束了怎政論節目還再罵第三名?先不管藍綠本身的立場 跟吵的人是不是網軍 一般民眾被胡亂帶風向就很扯蛋 1.假民調亂放風向要贏 該罵? 第二名也屌輸一百多萬啊,他也有拿到美麗島那份民調吧 但我看他也一直講說要贏要贏啊- 柯文哲自己都說了不可能有大規模作票 很多提出的程序瑕疵也有人拍影片到網站查證真實票數了 現在還在質疑作票的智商真的得去驗 用抖音在那傳減接過的影片大言不慚說一定是作票 我昌粉都覺得丟臉
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲