Re: [討論] 科普--公益信託相關質疑

※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 臚列一下這兩天哭粉所提出的有關公益信託的相關質疑，來做Q&A
: 1, 只是信託，委託人(賴清德，下同)仍然保留所有權:
: 錯，依信託法第1條，開宗明義就直接講"稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分
: ，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。
: "
: 換句話說，既然有財權轉移，也就是產權就不再屬於賴清德(家屬)，所以信託就幾乎等於
: 捐!

我說誰說公益信託就不再屬於個人資產或團體資產了？？

你他媽的！

我建議你去看最有名的案例，好像是在花蓮一個公廟（沒錯就是廟宇）

地方公廟VS國防部！

公廟當時候委員決議好像在民國40年或50年時候也是無償公益信託給國防部一塊地，當作反攻大陸據點！

結果幾年前公廟該任委員決議上法院提告討回！

因為公廟信徒和委員都已經覺得台灣已經沒在反攻大陸了，所以開會決定討回這塊無償公益信託給國防部的地！

一審判決公廟敗訴：原因還沒反攻大陸成功！

二審判決公廟勝訴：原因因為台灣沒有在反攻大陸了，所以判決公廟勝訴！

這還是當時候沒寫無償公益信託幾年喔！

所以這是所謂公益信託以後不再屬於個人資產囉？？

這個是騙白癡智障低能兒不懂法律的，公益信託還是屬於個人或團體資產

［重點」：「只是」公益信託期內，不是個人或團體資產！

--

這是確實啊！ 只是期間外還是屬於個人或團體資產喔！

阿！ 原來你說這個不算公益信託喔！ 來我在舉一個例子，阿公公益信託孫子討回，還有某財團公益信託後面討回，還有醫院跟 公益信託委託人的孫子 你要我說那 一個案例給你聽聽？？ 還有為什麼有一個銀行建議賴著不拆缺功德捐出，而不是公益信託？！ 因為你說的捐出和公益信託搞在一起搞混了！ 無償捐出：不管多少年都不在屬於個人或團體的資產！ 公益信託：期間內不再屬於個人或團體資產，期間結束外回歸個人或團體個人資產。 這個只要公益信託期間結束，信託人或信託人親屬可以討回！