Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 我預測大概會用蘇嘉全模式農舍方式處理
: https://www.ettoday.net/news/20111018/2057.htm
: 賴清德應該會選擇 把 萬里祖厝跟土地 捐給經濟部礦業局
: 作為 萬里礦工紀念館 使用
雖然很多人覺得 賴清德用公益信託跟捐出沒兩樣
但就法律上 我覺得賴清德比我想像中的還要小氣而且更不願意失去控制權
當初蘇嘉全的農舍 是直接捐給長治鄉公所 所以後面的使用跟控制權都在鄉公所身上
賴清德要用公益信託 但卻沒說要找誰作為受託人
最有可能的是 賴清德用父母親的名字設立成立一個 財團法人XXX萬里礦工公益基金會
然後把賴皮寮信託給 自己成立的基金會 實際上還是繼續把 賴皮寮當私產管理
這點跟捐給政府機關 意義還是不同 因為私產就算你公益信託了還是私產
是不會變更為公產的
簡單來講 賴皮鬼 還是不肯放手對賴皮寮的控制 所謂成立公益信託
只是為了止血違建問題 但是還是沒有承認錯誤 繼續聲稱賴皮寮是合法建物
(對了塔綠斑的邏輯很好笑 既存違建緩拆 因為沒拆所以說 是合法XD)
如果是合法建物的 那賴清德怎麼會沒有房屋所有權狀 笑死
--
好了拉 捐不捐都有意見
就不是捐阿 都跟你講跟捐地差別了 塔綠斑真的法律程度都不好
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/21/2023 08:53:21有人連跟都不敢跟 你來一篇好嗎
說個笑話 炒地皮蚵仔不小氣
捐給醫生炒房團 開義診
捐不捐都尼們的毛
你邏輯是不是死亡阿
藍白那兩位 直接吸血 你來一篇
喔喔 那你怎麼知道他會照你說的做？你先
編一套，再指著那套罵，很厲害耶
閱 丁下 小學生作文
樓上突破盲腸
你以為這裡是價值連城的土地嗎？
哪來那麼多內心戲
從八卦到政黑發文還是一樣喜歡無意義上色
然後自己假設 如果被打臉後當作沒事
阿北成立基金會
那塊地捐給誰都是麻煩，偏僻又不能幹什麼
當初蘇嘉全農舍捐給鄉公所後，後面變
公所要自己編列預算維護，花的就是公
款，信託還有可能挹注財源去整修耶
笑死人
![Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理](https://cdn2.ettoday.net/images/0/d738.jpg "Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理")
25
[討論] 賴清德何不跟蘇嘉全學習處理違建的方式？前立法院長蘇嘉全 過去也曾爆發農地上的農舍違建爭議 蘇後來以無償捐給長治鄉公所作為解決方案 賴清德為何不學習蘇嘉全呢？ 請賴清德把老家、祖厝捐出去做公益18
Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無賴清德又要賴皮了 信託之後，所有權還是賴清德的「親戚」 所有權根本沒有捐出來 名義上多一個受託人而已，信託契約可以動手腳的地方多了 更何況他又不可能公布信託契約![Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無](https://i.imgur.com/KGHVc6Pb.jpg "Re: [新聞] 賴清德：將萬里老家「公益信託」無償、無")
8
[討論] 癩皮狗是說信託欸 誰跟你捐出來如題拉 人家假礦工癩皮狗是說公益信託 意思就類似參加社會住宅概念 房屋所有權轉登記給公益單位 問題一：違建沒有權狀，哪個公益單位敢收？8
Re: [討論] 賴厝 交付信託 你覺得如何?這裏談一下二個觀點: 沒產權能不能捐、公益信託 我之前曾經說過，我曾在建商財團工作過一陣子，該財團就有成立公益信託，剛好也被叫 到一個群組裏幫忙打雜，所以二個議題都可以淺談一下 1, 哭粉在評論回沒產權不能捐 錯，沒有保存登記的建物，其實還是有所謂的"占有"利益，尤其"既存違建"現實中就是"2
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座懂法律的人才知道，趙少康還比塔綠班和賴著不拆缺功德高明從很多，而且我預計在想他 要嘛有自己人內奸在塔綠班，要嘛跟塔綠班和賴著不拆缺功德交手久了，早知道招式了！ 所以我良心建議狗黨要不要改趙侯配，趙少康當正的侯友宜當副的！ 賴著不拆缺功德：賴皮寮要公益信託！ 你他媽的！騙騙台灣人那些不懂法律的人
[討論] 三小！ 賴皮又賴皮話術了喔？欸欸 我剛剛聽廣播 原來當年蘇嘉全是直接捐給鄉公所 現在先不講違建跟稅籍問題， 賴皮想要要做的公益信託不單能限定三五年，最後還能還給他喔？![[討論] 三小！ 賴皮又賴皮話術了喔？](https://i.imgur.com/vfkMvcPb.jpg "[討論] 三小！ 賴皮又賴皮話術了喔？")
X
[黑特] 笑死 賴皮邏輯 別人合法賺到要別人放棄?賴神的賴皮邏輯:我萬里老家是合法的 以後會交付公益信託 無償、無限期提供公益團體使用 侯柯大群館、農地是否跟進? 笑死 賴皮邏輯 別人合法賺到 要別人放棄? --3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地，他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡，還有一、兩個沒有完全裝睡麻！ 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產！ 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣，這種違建且有依法申報房地產之後，也是可以公益 信託甚至捐出！X
[討論] 為啥不說捐給新北市 而是公益信託當初蘇嘉全被爆出爭議農舍時 捐給屏東長治鄉公所 指定作為地方公益用途 雖然農舍長期閒置出現損壞是後話 怎麼賴清德不直接說捐給新北市呀？X
Re: [討論] 賴厝 交付信託 你覺得如何?說真的塔綠班、賴著不拆缺功德這招真的很厲害！ 賴皮寮雖然賴著不拆缺功德說：公益信託 而公益信託擺明又是賴著不拆缺功德名下房地產（隨時可以收回不要懷疑，因為有過自己 收回案例，也有過後代兒子子孫收回案例） 但是現在賴著不拆缺功德既然都要公益信託了，一個公益的地方，如果正常營運公益也要
![[討論] 賴清德何不跟蘇嘉全學習處理違建的方式？](https://i.imgur.com/bKGaXdlb.jpg123.194.128.106 "[討論] 賴清德何不跟蘇嘉全學習處理違建的方式？")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")