[黑特] 笑死 賴皮邏輯 別人合法賺到要別人放棄?
賴神的賴皮邏輯:我萬里老家是合法的
以後會交付公益信託 無償、無限期提供公益團體使用
侯柯大群館、農地是否跟進?
笑死 賴皮邏輯 別人合法賺到 要別人放棄?
--
柯可沒合法
農特地停車場:
柯合法?
好的,炒地P
先合法再公益好嗎?捐違建是笑死人嗎
柯哪裡合法
農地停車場合法?
炒地P違法使用 要不要捐 一句話
蔥地停車場:
文大100間宿舍、養地合法啊,然後呢,垃
圾
原來毀農地收租合法
農地停車場合法?
農地種車出租哪來的合法??????????????
以後被人查到開妓院說捐公益就沒事
這 就是柯粉
你舉侯就算了 停車場違法你知道嗎
農地種出遊覽車那裡合法?
文大100間套房不繳稅合法@@
柯哪裡有合法
侯合法,同意你,頂多觀感不佳,但柯是違法
喔
地是合法買的沒錯,但我們通常會把違
柯是違法牟利
法使用農業用地蓋停車場圈地養地的投
資客叫什麼呢?
柯粉無下限,農地當停車場合法?
農地回復原狀還是合法阿
柯那塊地從買的時候就違法吧
賴皮寮捐出來還是違建
柯哪裡合法獲益?
礦工物業住屋被藍白黨徒說成是妓院
柯合法 XDDDD 好純哦
小偷把錢還回去就不用被警察抓嗎
很厲害嗎
賴著不拆
柯文哲農地買賣哪裡違法
是不是716有人說,用合法掩飾炒地皮
事實呢?(啊不對,農田停車場違法了
?
不敢跟牌直接說嘛 俗辣XD
新竹市都派人去勘驗確認違規了
農地停車場你跟我說合法?
柯那個停車場是違法
你們不是說萬里帝寶多好多好,來梭哈啊XD
柯粉邏輯堪憂...柯的不合法阿
農地回復農用哪裡違法
靠夭就算這個時間點也還是違法的好嗎?
啊農地的水泥尻掉了沒?今天是幾月幾號?
塔綠班邏輯法學素養要不要那麼差
買的時候就有水泥地 這是柯自己說的 代表
買的時候就已經違法了 白粉可不可以別這麼
違建連捐都不能捐,賴清德真是丟臉丟到底
下幹又無腦?講話都像吸了一整天的粉
我第一次聽到違建不能捐,況且新北市政府
好的,竹柯炒地P
也沒說要拆
合法賺到?不就是炒地嗎
停車場租金收入有報稅嗎?
新北市政府沒說要拆 你時空旅人嗎?
D類排拆 還是要拆 只會偷換概念
炒地皮在那叫什麼
54
[問卦] 違法的東西捐出來就會變合法嗎?違建賴著不拆 捐出來之後就會立刻變成合法嗎? 說要改紀念館 是要紀念賴皮 紀念違建11
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法10
[討論] 賴皮寮變紀念館就不算違建了?這邏輯對嗎賴要捐房子! 大殺招欸 說願意交付公益信托 以後變成礦工紀念館 現場淚光閃爍、聲音哽咽5
[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建!如題 有個賴皮 開示了 只要有兩個邏輯 有門牌然後100年以前蓋的3
Re: [新聞] 賴清德:將萬里老家「公益信託」無償、無剛剛看到 內地稅新頒函釋-核釋以不動產或股權捐贈予公益信託者,應檢附稽徵機關核發之證明書, 始得辦理移轉登記。 我想請問1
[討論] 柯文哲問賴清德老家拆了沒賴皮真的很能癩皮耶 民進黨發言人張志豪今天表示,民進黨主席賴清德老家這個早期的工寮存在早於法規之前 ,也依法繳交相關房屋稅金,房子相關整修和存在都是合於規定,目前靜待、全力配合新 北市政府及經濟部後續認定。 最好是礦工工寮可以自己長大- 原本吹ㄉ黃牛法 結果只要綁個東西一起賣就判不是黃牛 有包套賣東西就不是黃牛 這邏輯跟賴皮差不多像
2
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍X
[討論] 昔日賴皮大砲變賴神讓人驚呆!?賴大砲? 賴皮砲? 台獨金孫? 神隱少男? 選前正名制憲建國X
Re: [討論] 賴厝 交付信託 你覺得如何?說真的塔綠班、賴著不拆缺功德這招真的很厲害! 賴皮寮雖然賴著不拆缺功德說:公益信託 而公益信託擺明又是賴著不拆缺功德名下房地產(隨時可以收回不要懷疑,因為有過自己 收回案例,也有過後代兒子子孫收回案例) 但是現在賴著不拆缺功德既然都要公益信託了,一個公益的地方,如果正常營運公益也要
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面