Re: [討論] 民進黨偷偷從光譜的一側跑到另一側
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 民進黨創黨之初
: 以台獨為號召 帶領支持者往台獨方向前進
1.錯誤的
民進黨1986年創黨之初並非以台獨為號召
民進黨創黨之初主要為兩股勢力合流:
(1)美麗島派:特點為被國民黨迫害,主要訴求為反對國民黨獨裁專政
(2)建制派:以信介仙為代表,國民黨體制內的非主流派系轉而與外人合作
主要訴求是奪權
以上兩派並沒有以台獨為主要訴求,實際上兩派理念不說南轅北轍也是小同大異
只有在反對國民黨(當權派)上有一致性
在民進黨成為黨外盟主後,又吸納了以下兩派:
(3)左派:可惜馬經讀多了自然會傾向統一
(4)台獨聯盟:流亡海外的台獨分子,終於有獨派加入民進黨了
至此台獨思想終於進入民進黨,在1996年總統大選期間達到最高峰
但之後的每一屆民進黨當權派並沒有獨派出身,納入台獨思想主要是為了吸收獨派的票
中間自然有諸多真正的獨派人士認為民進黨只是在騙獨派的票,沒有真的要搞台獨
因此自己脫離出去單幹,族繁不及備載
統派思想與獨派思想大致在同時進入民進黨,黨內民主機制發揮下
最後被趕出去的是統派思想,代表民進黨支持者不願意接受統派思想
同時雙方曾經在黨內平台有激烈碰撞過,理念越辯越明
之後排除了統派思想的民進黨又以民主方式取得了政權,是否代表這個國家的人民
因此展現了拒絕統派思想的態度,我認為要持續觀察
2.錯誤的
民主政治並非是「政黨帶領支持者往某方向前進」
而是「想往某方向前進的一群人組成政黨」
如果民進黨明天口徑一致主張跟中國統一
結果就是台灣不願意跟中國統一的一群人自己另外成立新勢力
所謂「只有一種聲音,黨指哪就打哪的」,是世界諸多獨裁思想借用「黨」這個概念
建議理解為一種強力勢力,而非英文Party翻譯而來的政黨
民主國家與獨裁國家的差別在於人民可以與志同道合者自行成立團體宣揚思想
這種思想能否執政,取決於是否得到大多數人民認同
: 當時自己「獨」就算了 還罵支持中華民國的國民黨為「統」
: 國民黨可沒以號召統來叫人民上街
: 結果阿扁執政時慢慢的從獨變成不獨
: 等民進黨失勢後又說要獨
: 接著民進黨空心嬤執政後
: 獨派一個個死掉
: 從接受中華台北 直到為中華台北護航說不是矮化
: 已經開始悄悄在光譜上溜過國民黨往另一邊走去
: 甚至經濟上 出口貿易更向中國傾斜、「雞蛋更放在一個籃子上」
: 直到最近幾年
: 除了講出親中愛台以外
: 民進黨支持者還為「中國台北」護航
: 甚至還推文故意轉移焦點
: 而不是罵民進黨賣台
: 這些東西已經越來越靠攏中共稱呼我國的名稱
: 民進黨居然自甘墮落、自我矮化至此
: 只差改口叫中共阿爸以外
: 民進黨都快變成統派代表政黨了
: 怎麼政黨態度往中共那走 連支持者都開始顧左右而言他的方式在護航
: ----
: Sent from BePTT
1.錯誤的
國民黨的統派思想(指與中國統一)並不會被大多數人民唾棄
被大多數人民唾棄的是投降中國共產黨
陳水扁執政時期,以連戰為主要號召者,國民黨從一個與共產黨及民進黨對抗的政黨
變成投降共產黨作為共產黨在台灣的主要代理人
對抗民進黨沒有問題,賣國有問題。相較之下賣的國是自己建的國這種更根本的問題
反而大家都已經懶得批評了
此外,國民黨近幾年在朱立倫努力排除共產黨影響下
已經逐漸走回一個民主國家應有的民主政黨的道路
假以時日應能成為我國能令人信任的執政黨候選
--
賴神從 務實台獨 變成 不敢台獨
你 唯一一個正常人
代表民進黨有跑偏
不認同最後一段,這種總統初選說KMT民主?
有道理
可惜朱立倫擋不住統派,統派都在對他叫
囂
陳文茜朱高正都是民進黨不是以台獨為
主軸的證明,這只是國民黨用來罵民進
黨的藉口
從黨外到創黨之初,是以反威權為號召
結果到賴神這一代 天天都在喊台獨
沒錯 現在的國民黨 已經變成引入共產黨
來當台灣中央政府的買辦
黃信介就是美麗島派系的領袖
連這都不知還唬爛寫一堆?
面對解嚴前的國民黨一黨專政 台灣的民意領袖有兩種反抗方法:1.加入體制內反抗,例如參選(當時是有選舉的) 2.體制外反抗(暴力活動) 1的代表人物就是康寧祥、黃信介,他們從政時美麗島世代還在媽媽十塊...應該是五毛 2最後因為國民黨強力掃蕩,都跑路到國外,代表人物是彭明敏 這些反抗國民黨的力量都比美麗島早了一代
美麗島大審 看哪些人被告就知道了
國台辦認證
賴神為了選總統 什麼鬼話都可以掰
范雲:民進黨是會污染的綠色
林飛帆:民進黨吃相難看
王浩宇:民進黨真多敗類
跟一縣市一核電一樣嗎
黑的講成白的,白的又講成黑的~賴神神蹟
一堆人為了九萬放棄自己的理念跑去加入執政
黨,你怎麼知道他們不會被習近平用更高的價
錢收買?
陳幸妤:「你以為要台灣獨立就不需要錢,要
選舉就不需要錢?」「蘇貞昌沒拿到錢嗎?謝
長廷沒拿到錢嗎?陳菊在高雄沒拿到錢嗎?」
民進黨黨主席用錢讓黨內只有一種聲音,這和
獨裁國家有什麼區別?
只有一種聲音,怎麼主席一直換? 怎麼後來蔡英文接任民進黨黨主席,沒有人要爭?只有一種聲音的話,原來的聲音去哪了
冥主国家的腫痛可以用指派式? 就差沒
全体鼓掌而已了
樓上不要罵郭董 他正在爭取曾經臭罵的KMT提
名XDD
這解釋其實是幫派
幫派不會在乎對錯 反正就是集合的利益團
體
犧牲人民健康作為交換 那這總統不當也罷
賴清德在萊豬通過可進口後 敢這樣說嗎?
可是民進黨黨綱就說要建立台灣共和
國了,代表創黨時確實有要台獨阿
台灣前途決議文都是後面的事了
國民黨黨綱還寫著三民主義...
陳水扁不算台獨?
陳水扁算廣義美麗島系,他是越走越台獨,但他出身背景可不是台獨
很好奇被趕出民進黨的左派熟讀馬克
思主義的統派
代表有誰?
英系應該算(1)~(4)中那一種?
1~4是早期的分類,英系是蔡英文接棒當時要完蛋的民進黨才逐漸出現的 仔細一想這篇我都沒寫到新潮流,不過這也跟本文無關就是了。
說得很好
台灣多的是黨指哪就打哪的 黨說的全都好棒棒
不就朱高正嗎
樓上正解,就是朱高正
說我錯結果被嗆成半死 笑死
CenaC 又在幻想別人被罵得半死了 XDDDDDDDDD
*嗆成
不是講很清楚了,一開始沒有要台獨,
只是要反抗國民黨專制(如果沒這點現
在國民黨還在執政),是後來吸收獨派
並認同獨派思想(中華民國趕出去要建
立台灣共和國)才變成有所謂台獨口號
陳真醫師也算吧,創黨黨員最後變反美統
派。
其實台獨沒有錯,錯在老共以台獨為藉
口攻打台灣,如果台獨老共不打,那還
會有人反台獨嗎
其實那個時候不要中華民國也很正常啊
,台灣憑什麼一定要給兩蔣統治,推翻
roc有何不可?
你認真回廢文 給你推一下好了
解釋得蠻好的
dpp原本是由黨外人士組成的,就是被kmt
打壓的那些,當然不止一種聲音
但藍白腦就是喜歡紥稻草人,每年228都
要洗的228是共產黨的陰謀也是這種部分
當全部的慣例
簡單的說民進黨就是一直在騙票 哪裡
有票就說什麼話
第一句就錯的還這麼認真回
辛苦了
反正台獨就是騙票
騙了二三十年 也讓台灣空轉二三十年
難得看到一篇專業回文下面推文照樣一堆
來亂的 認真文給推!
真是一篇好文章
1986創黨的時候,代表台獨聯盟的黃爾璇
先生就已經在黨內了,怎麼會是「後來才
加入」的
一個人不是只有一種身分。搞政治不是玩遊戲。 按下一個按鈕,民進黨就成立,用滑鼠拉幾個派系進來,他們的支持者就變成能控的小兵 現實世界不是這樣運作的
如果以統派思想為正統 DPP是中間偏左
如果以獨派思想為正統 DPP是中間偏右
說到騙票 馬英九才是大騙子
民進黨創黨是要推翻國民黨而已
看起來很多人想噓認真文不給更多人看見
長知識
陳菊的好姐妹蘇慶黎就左統,當時獨派反國
民黨,當然會跟左統走很近,現在DPP黨內
統派只是聲音比較小一點而已,並不是沒有
左統進入台灣的時間比什麼國民黨、民進黨都要早 有文獻可查的大概是謝雪紅那一代了,謝雪紅也不是憑空冒出來的 他讀的書是誰傳進台灣的,仔細想想就知道了 左統是被國民黨白色恐怖時期重點打擊因此才衰落的
這篇好文 觀念正確 民進黨就本土政黨 民
主化後自然會越來越顯現獨派概念 這本來
就是民主政治常態
民進黨是被台灣人理念寄生推著走的政黨
推論點有道理
推
台灣不是不能有左派存在,前提是,台灣要
先完成完全的獨立建國,到時候才有空間容
納左派,像日本一樣,日本共產黨也是在日
本的主權完整前提下才能存在
推認真文
爆
Re: [爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄很多人因為懶惰,所以很喜歡把事情單純化,善惡兩極化 國民黨就是爛,而民進黨只是步上國民黨的老路 但我始終覺得國民黨才是民主政黨該有的樣子(想噓就噓吧) 以前小弟我就說過,國民黨從李登輝引進本土勢力, 培植自己在黨內的外省勢力(宋楚瑜),逼走新黨那群人後40
[討論]92共識就是在溫水煮青蛙接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說 不支持統一就是台獨 只有新黨跟統促黨符合非台獨政黨 目前共產黨就是聯合國民黨(接受92共識)民眾黨(左右逢源)(次要敵人)26
Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭其實這種議題是很有意思的 民進黨會把這結果推論成 「看吧,民眾相信我們執政不會打仗」 但是在藍營的眼裡是這樣看的…. 這故事要說到199414
Re: [問卦] 為什麼民主國家還會發生指鹿為馬的事情先說原因,因為民進黨跟國民黨學的。 不是因為民主國家,是因為我們的民主與政黨發展歷史太年輕,以及對中共與獨裁的仇恨, 讓台灣人陷入一個巨大內團體的認知偏誤。 民進黨的發展,最早就是對抗國民黨獨裁的黨外運動,其當時核心精神是反對獨裁邁向民主 的社會抗爭。但也因為這樣,讓民進黨變成現在這一個鳥樣,因為最了解國民黨的軟爛和奧4
Re: [新聞] 林飛帆批藍營投降主義 謝龍介反嗆:你當所以國民黨不是投降主義嗎 看看海峽論壇 國民黨各高層大老在裡面的言論 看看歐陽家 即便他是替代役 說國民黨投降主義也沒錯吧 對嗎?14
[討論] 台灣最大的問題是民進黨與其意識形態很多人不記得民進黨當年那個樣子, 那個一大堆左派跟統派橫行,反對美帝國主義和國民黨一黨專制的原始民進黨。 為何他不叫台灣民主進步黨或是台灣民主黨或是台灣進步黨? 很多人不知道,原始的民進黨是沒有台獨主張的。 你可能會很驚訝,最原始的民進黨不是最獨的嗎?其實不是。X
Re: [問卦] 為何這次風向又變成中共+PTT的錯了?根據我這二十年對民進黨的觀察, 其實這就是學習中國共產黨一模一樣的卸責手法。 只要發生問題,就是美帝跟境外勢力搞鬼。 (民進黨:中共跟小粉紅) 只要國內人民對政府不滿,就是給敵對勢力遞刀子2
[問卦] 有人知道統一戰線的原則嗎?統一戰線思想起於列寧。 簡單的說,統一戰線的核心就是在政治競爭中掌握 「聯合次要 敵人,打擊主要敵人」的原則,為能區辨主要敵人與次要敵人,首先 必須將敵人界定出 來,並將敵人予以區分等級,再依據需要進行對敵進攻。 接受92共識就等於接受被共產黨管 對於中國共產黨來說
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得