Re: [黑特] 小孩國家養本身就是低能政策
這就騙低能兒的
政府有印鈔機隨便它要放出多少通貨
就是越印鈔票越不值錢
因為你只能印鈔但是無法
印額外的商品跟服務
什麼國家養好像國家給你什麼好處
你還要感恩戴德 謝謝你幫我養小孩
但是國家只能分配財富又不會生產財富
會相信國家養的人
就跟相信天下有白吃的午餐一樣
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3231.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比兩個8800億的智障計畫好太多了
噓
可悲歐 社會福利也不懂
→
連社福全靠高稅率支撐也不懂的更可悲
81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係7
[問卦] 批評0到6歲國家養的人都是哪種人?小孩是未來的國家棟樑 如果國家可以幫忙應該是美德一件 比花大錢做其他事情更有價值吧 不過似乎不少人不領情 覺得一個國家可能會壞掉9
[問卦] 棄養合法化能救台灣生育率嗎安安 打給後 眾所周知台灣生育率世界前二低 其實問題不外乎是大家養不起 不想教育 但是如果今天成立一個國家孕育中心 大家不想養直接棄養 丟到國家孕育中心裡面 讓國家統一扶養教育2
Re: [新聞] 台電負債總額高達1兆7704億 核四2825億國家本身就是印鈔機 有印鈔的權力 舉債根本無上限 尤其這種國有企業 什麼債留子孫5
[問卦] 國家不能幫養小孩吧?鴻海那個0到6歲國家養 宣稱成績斐然 但仔細想 那是因為鴻海本身員工有一定水平 給他們錢養小孩才有意義5
Re: [新聞] 賴清德:政府已推動0-6歲國家養政策最近才在燒大學退場 目前有幾所大學已經確定退場了 正在安置學生中 再過十年 大概會有一半大學需要退場2
Re: [問卦] 俄羅斯靠什麼賺錢啦這要看你對於錢的定義是什麼 人類社會的經濟模式越底層的基礎價值越高 越高層的附加經濟價值越高 自然資源與糧食是兩個人類社會的基本貨幣 他們最大的不一樣是來自於 是憑空印出來的- 首先這情況不可能成立,只會接近,例如回文有人說的北歐福利熊國家。 講跟我們比較接近的,就像是退休制度, 而退休制度就是個現行勞動者養過去勞動者( 財富自由)的概念。但很多退休人員也是回去工作,只能說勞動人口一定會在,比例的問 題而已,越自動化的生產,這樣的福利政策越容易實現,所以台灣有必要將產業升級,才 能解決很多勞動力問題,只是會引進外勞治標不治本。
- 別腦。 不是所有人都生得起小孩 也不是所有人都想生 果凍0-6歲國家養政策爛死了 除非路上的的小孩能給全民管、回饋全民孝親費
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑